Aphloia theiformis : fiche sourcée

← Bibliothèque des plantes

Aphloia theiformis (Vahl) Benn.

Résumé

Aphloia theiformis (Vahl) Benn. est un arbre ou arbuste de la famille des Aphloiaceae, appelé change-écorce ou goyave marron à La Réunion ^{[2, 3]}. Kew en donne une aire naturelle allant du sud-est du Kenya à l'Afrique du Sud et à l'ouest de l'océan Indien, dont La Réunion ^[1]. La Pharmacopée française l'inscrit sur sa liste A pour la feuille ; il est absent de la liste B ^{[4, 5]}. Son statut dans l'arrêté du 24 juin 2014 reste non vérifié à ce jour ^[7]. La feuille contient de la mangiférine, étudiée dans des essais in vitro ^{[8, 9]}. Aucune étude chez l'humain n'a été lue.

Statut réglementaire

La plante figure sur la liste A de la Pharmacopée française. Elle est absente de la liste B. Ces listes reposent sur une analyse bibliographique et ne constituent pas des autorisations de mise sur le marché ^[4-6].

Botanique

Kew donne Aphloia theiformis (Vahl) Benn. comme nom accepté, publié dans Pl. Jav. Rar. 192 (1840). Le basionyme est Lightfootia theiformis Vahl ^{[1, 2]}. Kew la classe comme arbuste ou arbre du biome tropical humide ^[1].

L'aire naturelle indiquée par Kew va du sud-est du Kenya à l'Afrique du Sud et à l'ouest de l'océan Indien. Elle comprend les Comores, Madagascar, Maurice, Rodrigues, La Réunion et les Seychelles ^[1].

La famille est celle des Aphloiaceae selon l'EPPO ^[2]. Grauzdytė et al. précisent que la plante a été classée dans les Flacourtiaceae et qu'elle est aujourd'hui la seule espèce des Aphloiaceae ^[8].

Le catalogue du CBNM décrit un arbre de 3 à 15 m, parfois hétérophylle, dont l'écorce se détache en plaques. Les feuilles sont alternes, souvent distiques, à marge entière ou dentée ; le limbe mesure 3 à 8 cm sur 1,2 à 4,5 cm ^[3].

Les fleurs sont bisexuées, solitaires ou groupées, sans pétales ; les sépales blanc-jaune mesurent 5 à 6 mm. Le fruit est une baie blanche de 6 à 8 mm contenant 8 à 12 graines ^[3].

À La Réunion, le catalogue la décrit comme très fréquente dans tous les habitats forestiers jusqu'à 2 000 m, souvent pionnière en milieu ouvert ^[3].

Histoire et étymologie

Le catalogue du CBNM indique que le nom de genre est d'origine grecque et que l'épithète signifie « en forme de thé », du latin thea (thé) et forma ^[3].

Le basionyme Lightfootia theiformis est dû à Vahl ; la combinaison actuelle date de 1840 ^{[1, 2]}.

Noms vernaculaires français donnés par l'EPPO : change-écorce, fandamane, goyave marron ^[2]. Le catalogue du CBNM ne retient que « change écorce » ^[3].

Non renseigné à ce jour : aucune source datée n'a été lue sur l'histoire de la plante.

Usages culinaires, techniques et culturels

Non renseigné à ce jour : aucune source officielle consultée ne décrit d'usage culinaire de la plante.

Usages médicinaux traditionnels (historique)

Grauzdytė et al. (2020) écrivent, d'après des rapports d'ethnomédecine qu'ils citent sans nommer de communauté, que la plante a été employée pour la dysenterie, le paludisme, la fièvre, la cataracte et le diabète ^[8].

Picot et al. (2017) indiquent un emploi traditionnel en Afrique subsaharienne et à Maurice ^[9]. Gence et al. (2025) rappellent que de nombreuses plantes médicinales réunionnaises figurent à la Pharmacopée française ^[10].

Composition chimique

Dans une étude sur des feuilles récoltées à La Réunion, le composé principal est la mangiférine, une xanthone. Sa récupération dans les extraits et fractions allait de 1,14 à 35,6 mg par gramme de plante sèche. L'extraction hydroéthanolique donnait 22,4 à 35,6 mg/g. Les auteurs citent 12,94 mg/g pour des feuilles de manguier ^[8].

La même étude a dosé les acides tormentique et hydroxytormentique, exprimés en équivalents d'un composé de référence, et les phénols totaux : de 7,59 à 330 mg d'équivalents d'acide gallique par gramme d'extrait selon l'extrait ^[8].

Picot et al. ont détecté la mangiférine par UHPLC-UV/MS dans l'extrait méthanolique brut et dans les fractions à l'acétate d'éthyle et au butanol ^[9].

Gence et al. rapportent, pour 11 plantes réunionnaises dont celle-ci, les composés principaux suivants : acide chlorogénique, acide gallique, quercétine, kaempférol, mangiférine. Les valeurs par plante n'étaient pas dans le résumé lu ^[10].

Formes et préparations

Aucune monographie de pharmacopée n'a été consultée pour cette plante : la liste A de la Pharmacopée française l'inscrit sans décrire de préparation ^[4].

Dans les études, les feuilles ont été extraites par Soxhlet, par agitation et par extraction sous pression à 70 et 140 °C, avec le n-hexane, l'acétone, l'éthanol à 70 % et l'eau. L'éthanol à 70 % sous agitation a donné le rendement le plus élevé, 34,07 ± 0,66 % ^[8]. Picot et al. ont testé des extraits aqueux et méthanoliques ^[9].

État de la recherche

Ce qui n'est pas établi : aucune revue systématique, aucun essai randomisé et aucun avis d'agence n'ont été lus pour cette plante. Les trois publications lues ne portent pas sur des sujets humains ^[8-10].

Évaluations officielles

Non renseigné à ce jour : aucun avis de l'EMA, de l'EFSA, de l'ANSES ou de l'ANSM sur cette plante n'a été lu. Les sites de l'EMA et du compendium de l'EFSA n'ont pas pu être interrogés.

L'inscription sur la liste A de la Pharmacopée française repose sur une analyse bibliographique ; elle n'est pas une évaluation de sécurité ou d'efficacité au sens d'une autorisation ^{[4, 6]}.

Sécurité

Dans l'étude de Picot et al., les extraits et fractions actifs de feuille n'étaient pas cytotoxiques sur les cellules testées au seuil de 20 µg/mL (CI50 supérieure à ce seuil) ^[9]. Gence et al. ont déterminé une concentration maximale non toxique de chaque extrait chez le poisson-zèbre ; les valeurs n'étaient pas dans le résumé lu ^[10].

Ces essais de laboratoire ne permettent de conclure ni à une sécurité ni à un risque chez l'humain.

Parties toxiques, mises en garde officielles (grossesse, allaitement, enfants, maladies du foie, chirurgie) : non renseigné à ce jour, aucune monographie ni aucun avis officiel n'ayant été lu pour cette plante.

Interactions : non vérifié à ce jour. Aucune interaction documentée par une agence n'a été trouvée, mais les pages de l'EMA, de l'ANSES et de l'EFSA n'ont pas été interrogées. Les inhibitions d'enzymes observées in vitro ^[9] ne constituent pas des interactions documentées par une agence.

Qualité, contaminants, falsifications

Les études lues utilisaient chacune un lot de feuilles ; la variabilité de composition n'a pas été évaluée. Grauzdytė et al. relèvent une seule collecte réalisée à La Réunion ^[8].

Les rendements et les teneurs dépendent du solvant et de la méthode d'extraction, selon les mêmes auteurs ^[8].

Non renseigné à ce jour : aucune source consultée ne décrit de contaminants ou de falsifications pour cette plante.

Durabilité

Le catalogue du CBNM décrit une espèce très fréquente dans tous les habitats forestiers de l'île jusqu'à 2 000 m, et affiche le code « LC » sans le définir ^[3]. Un extrait d'ouvrage publié sur le site pui.univ-reunion.fr la cite parmi les espèces ligneuses présentes à toutes les altitudes, en climats secs et humides ^[11].

Non vérifié à ce jour : aucune évaluation de l'UICN ni inscription CITES n'a été lue. Aucune donnée sur la culture ou la cueillette n'a été consultée.

Plantes proches et confusions

Autres espèces ou variétés du genre : non renseigné à ce jour.

Questions fréquentes

Glossaire

Aphloiaceae

Famille botanique réduite à un seul genre selon les sources lues.

basionyme

Premier nom publié d'un taxon, sur lequel un nom ultérieur s'appuie.

hétérophylle

Qui porte des feuilles de formes différentes sur un même individu.

distique

Disposé sur deux rangs opposés le long de la tige.

mangiférine

Xanthone glycosylée présente dans les feuilles de manguier et d'autres plantes.

CI50

Concentration qui inhibe de moitié l'activité mesurée dans un essai.

in vitro

Réalisé en laboratoire, hors d'un organisme vivant.

Références (11)

Niveau de la source : A texte officiel ou agence · B revue à comité de lecture · C ouvrage ou base de référence · D autre.

1. AKew, Plants of the World Online, <i>Aphloia theiformis</i> (Vahl) Benn., fiche taxonomique (statut : accepté ; première publication : Pl. Jav. Rar. 192, 1840 ; aire naturelle). lien · consultée le 2026-11-08
2. AEPPO Global Database, « Aphloia theiformis (BPHTH) » : nom préféré, famille, synonymes, noms vernaculaires, répartition. lien · consultée le 2026-11-08
3. C« Plantes natives de La Réunion », catalogue par familles (partie A-H), Conservatoire botanique national de Mascarin (CBNM), 2023 (année de mise en ligne ; auteurs et année d'édition non indiqués dans le texte lu). lien · consultée le 2026-11-08
4. A« Liste A des plantes médicinales utilisées traditionnellement », Pharmacopée française, ANSM, janvier 2023. lien · consultée le 2026-11-08
5. A« Liste B des plantes médicinales utilisées traditionnellement en l'état ou sous forme de préparation dont les effets indésirables potentiels sont supérieurs au bénéfice thérapeutique attendu », Pharmacopée française, ANSM, janvier 2026. lien · consultée le 2026-11-08
6. A« Préface de la liste des plantes médicinales », Pharmacopée française, ANSM. lien · consultée le 2026-11-08
7. AArrêté du 24 juin 2014 établissant la liste des plantes, autres que les champignons, autorisées dans les compléments alimentaires et les conditions de leur emploi, texte consolidé, Légifrance (dernière mise à jour affichée : 1er janvier 2015 ; tableau de l'annexe I tronqué dans la lecture obtenue). lien · consultée le 2026-11-08
8. BGrauzdytė D., Pukalskas A., El Kalamouni C., Venskutonis P.R., « Mangiferin Rich Products from Aphloia theiformis (Vahl) Benn Leaves: Extraction, Fractionation, Phytochemical Characterization, and Antioxidant Properties », Molecules, 2020, 25(9):2081. DOI 10.3390/molecules25092081. lien · consultée le 2026-11-08
9. BPicot M.C.N. et al., « Multiple pharmacological targets, cytotoxicity, and phytochemical profile of Aphloia theiformis (Vahl.) Benn », Biomedicine & Pharmacotherapy, 2017, 89:342-350 (résumé lu). DOI 10.1016/j.biopha.2017.02.031. PMID 28242543. lien · consultée le 2026-11-08
10. BGence L. et al., « Toxicity and therapeutic effects of aqueous extracts from reunionese medicinal plants: Insights from zebrafish models », Biomedicine & Pharmacotherapy, 2025, vol. 189, 118305 (résumé lu). DOI 10.1016/j.biopha.2025.118305. lien · consultée le 2026-11-08
11. COuvrage « Plantes natives de La Réunion », extrait publié sur le site pui.univ-reunion.fr (éditeur, auteurs et année non indiqués dans l'extrait lu). lien · consultée le 2026-11-08

Fiche de version

Points restant à vérifier

• Famille : Kew n'indique pas la famille sur la page lue ; Aphloiaceae repose sur l'EPPO, la liste A et Grauzdytė et al.
• Arrêté du 24 juin 2014 : non vérifié à ce jour (texte consolidé daté de 2015, tableau tronqué). À confirmer dans une version à jour.
• Catalogue des nouveaux aliments, registre des allégations de santé de l'UE, liste des monographies EMA, compendium EFSA, UICN, CITES : non consultés (limite des outils de recherche en fin de session).
• Picot et al. 2017 et Gence et al. 2025 : seuls les résumés ont été lus ; les valeurs par extrait ou par plante sont à lire dans les textes intégraux. La version PMC de l'article de Grauzdytė et al. n'a pas pu être ouverte (page protégée) ; la lecture s'appuie sur la page de l'éditeur.
• Les études citent d'autres travaux sur l'espèce (par exemple sur la morphométrie des feuilles le long d'un gradient d'altitude à La Réunion) qui n'ont pas été ouverts.
• Colonne « parties toxiques » de la liste A : non relevée pour cette ligne dans la lecture obtenue.

Voir aussi

Antirhea borbonica