Solidago virgaurea L.
1. Résumé2. Statut réglementaire3. Botanique4. Histoire et étymologie5. Usages culinaires, techniques et culturels6. Usages médicinaux traditionnels (historique)7. Composition chimique8. Formes et préparations9. État de la recherche10. Évaluations officielles11. Sécurité12. Qualité, contaminants, falsifications13. Durabilité14. Plantes proches et confusions15. Questions fréquentes16. Glossaire17. Références18. Fiche de version19. Voir aussi
- Nom scientifique accepté
- Solidago virgaurea L.
- Famille
- Asteraceae
- Type de fiche
- Plante
- Synonymes
- Doria virgaurea, Amphiraphis leiocarpa (synonymes cités par l'EMA)
- Noms courants
- verge d'or, solidage verge-d'or, European goldenrod (anglais)
- Parties utilisées
- sommité fleurie (parties aériennes fleuries)
- Drogue végétale (pharmacopée)
- Solidaginis virgaureae herba (Ph. Eur. 1893, selon la monographie EMA)
- Identifiants
- POWO urn:lsid:ipni.org:names:249947-1
- Dernière vérification
- 8 novembre 2026
Résumé
Solidago virgaurea L., la verge d'or, est une plante de la famille des Asteraceae [1]. La liste A de la Pharmacopée française inscrit sa sommité fleurie sous « Solidage verge-d'or », avec le code a (médecine traditionnelle européenne et d'outre-mer) ; elle est absente de la liste B [2, 3]. L'EMA a publié en 2008 une monographie de l'Union européenne au titre de l'usage traditionnel ; l'addendum de 2021 a conclu à l'absence de révision [5, 6, 8]. Une revue de 2020 indique qu'aucun essai randomisé contrôlé en double aveugle n'a été publié [9].
Statut réglementaire
Statut énoncé en premier : la liste A de la Pharmacopée française inscrit Solidago virgaurea L. (Asteraceae), partie utilisée : sommité fleurie, usage a ; la plante est absente de la liste B [2, 3] ; ces listes ne sont pas des autorisations de mise sur le marché [4]. L'EMA a publié une monographie au titre de l'usage traditionnel (indications reposant « exclusivement sur un usage de longue date ») [6].
| Référentiel | Statut | Source |
|---|---|---|
| Pharmacopée française, liste A | Inscrite sous « Solidage verge-d'or » (aussi « Verge d'or ») : Solidago virgaurea L., Asteraceae ; partie : sommité fleurie ; code a (usage en médecine traditionnelle européenne et d'outre-mer) ; page 34. Vérifié le 9 novembre 2026. | [2] |
| Pharmacopée française, liste B | Absente (document de janvier 2026). Vérifié le 9 novembre 2026. | [3] |
| Arrêté du 24 juin 2014 (plantes autorisées en compléments alimentaires) | Non vérifié à ce jour : aucune version consolidée lisible et à jour n'a été ouverte. | — |
| Catalogue des nouveaux aliments | Non vérifié à ce jour. | — |
| Monographie EMA | Monographie de l'UE sur Solidago virgaurea L., herba (EMEA/HMPC/285758/2007), publiée le 4 septembre 2008, catégorie usage traditionnel (article 16 d, paragraphe 1, de la directive 2001/83/CE) ; substance végétale conforme à la monographie 01/2006:1893 de la Pharmacopée européenne ; addendum au rapport d'évaluation adopté le 22 septembre 2021 : monographie non révisée. | [5, 6, 8] |
| Allégations de santé (registre de l'UE) | Non vérifié à ce jour. | — |
| CITES / UICN | Non vérifié à ce jour. | — |
Botanique
Nom accepté : Solidago virgaurea L., famille Asteraceae (POWO) [1]. Le rapport d'évaluation de l'EMA cite parmi les synonymes Amphiraphis leiocarpa et Doria virgaurea, et définit la substance végétale comme les parties aériennes fleuries séchées [7].
Le rapport de l'EMA ne donne pas de description morphologique détaillée [7]. Aire de répartition et description botanique : non renseigné à ce jour, la fiche POWO n'ayant pu être lue au-delà du nom accepté.
Histoire et étymologie
L'EMA a inscrit la plante à son inventaire et à sa liste de priorité le 23 novembre 2005 ; la monographie et le rapport d'évaluation ont été publiés le 4 septembre 2008 [5]. Le rapport cite la British Herbal Pharmacopoeia (1976), la Pharmacopée française (1989) et la pharmacopée tchèque (2005) parmi les textes qui mentionnent la plante [7]. Étymologie : non renseigné à ce jour.
Usages culinaires, techniques et culturels
Non renseigné à ce jour : aucune source consultée ne décrit d'usage culinaire ou culturel de la plante.
Usages médicinaux traditionnels (historique)
Selon la revue de Fursenco et al. (2020), les emplois traditionnels les plus cités concernent les voies urinaires (calculs, cystite, inflammation de la vessie) ; elle cite aussi des emplois pour l'inflammation, comme antiseptique et pour la cicatrisation, ainsi que pour le diabète, les allergies et les troubles digestifs [9].
Le rapport d'évaluation de l'EMA (2008) estime que l'usage traditionnel est bien documenté, notamment pour les voies urinaires et les calculs, mais que les essais cliniques ne permettent pas de retenir un usage bien établi [7]. Ces emplois sont rapportés comme tels, non comme établis.
Composition chimique
Le rapport d'évaluation de l'EMA décrit [7] :
- des flavonoïdes (environ 1,5 % au total : quercétine, kaempférol et leurs hétérosides, astragaline, rutoside) ;
- des saponines triterpéniques de type oléanane (jusqu'à 2 %), dont les virgauréasaponines et les solidagosaponines ;
- des glycosides phénoliques bisdesmosidiques, dont le léiocarposide (0,08 à 0,48 %) et le virgauréoside A ;
- des acides phénoliques (caféique, chlorogénique à 0,2-0,4 %, férulique, sinapique, vanillique) ;
- une faible quantité d'huile essentielle (cadinène, α- et β-pinène, myrcène, limonène, sabinène, germacrène D) et des lactones diterpéniques de type cis-clérodane.
La revue de 2020 retient les mêmes grandes familles : flavonoïdes (hétérosides de quercétine et de kaempférol), composés en C6-C1 et C6-C3 dont le léiocarposide et des acides caféoylquiniques, terpènes et saponines [9].
Formes et préparations
La monographie de l'EMA liste quatre préparations : substance végétale fragmentée, extrait fluide (1:1, éthanol 25 % V/V), teinture (1:5, éthanol 45 % V/V) et extrait sec (5-7:1, éthanol 30-60 % V/V) ; la substance végétale doit répondre à la monographie 01/2006:1893 de la Pharmacopée européenne [6]. Le rapport de l'EMA signale sept préparations (herbe et extraits secs) sur le marché de l'UE en 2021, cinq en Allemagne et deux en Pologne [8].
État de la recherche
| Référence | Type d'étude | Effectif et durée | Résultat rapporté (tel que publié) | Limites |
|---|---|---|---|---|
| Fursenco et al., 2020 [9] | Revue narrative | Sans objet | Aucun essai clinique randomisé, contrôlé, en double aveugle publié ; les données humaines sont de faible qualité ; deux études ouvertes non contrôlées rapportent une amélioration de symptômes (vessie hyperactive, dysurie) | Revue non systématique ; la plupart des données sont non cliniques |
| Schmitt, 1996, rapporté par l'EMA [7] | Étude ouverte multicentrique non contrôlée | 745 femmes (12 à 94 ans), 14 jours | 69,2 % des participantes avec une fréquence mictionnelle réduite | Sans comparateur ; produit unique ; qualité jugée non évaluable par l'EMA |
| Laszig et al., 1999, rapporté par l'EMA [7] | Étude post-commercialisation multicentrique | 1 487 patients, environ 4 semaines | 79 % de résultats significatifs sur l'échelle d'impression clinique globale (CGI) | Sans groupe témoin ; chiffres rapportés par un document d'évaluation |
| Étude de 1992 sur volontaires, rapportée par l'EMA [7] | Étude sur volontaires sains avec groupe placebo (crossover) | 22 volontaires (17 à 61 ans), 2 jours | Volume urinaire en hausse de 27 % (p < 0,01) | Petit effectif, courte durée |
| Rat, rapporté par l'EMA [7] | Étude animale | Rats ; 25 mg/kg par voie intrapéritonéale | Volume urinaire en hausse d'environ 70 % avec le léiocarposide (environ 125 % avec le furosémide à 6 mg/kg) | Modèle animal, voie non orale |
| In vitro, rapporté par l'EMA [7] | Étude cellulaire | Un produit du commerce | Induction de l'expression du CYP3A4 d'un facteur 1,9 | Données in vitro uniquement |
Ce qui n'est pas établi. L'EMA écrit que « les résultats des essais cliniques ne permettent pas de retenir un usage bien établi » ; elle note l'absence de groupe témoin, d'effectifs calculés et de critères d'inclusion détaillés, et l'absence de données de génotoxicité [7]. L'addendum de 2021 ne rapporte aucune nouvelle donnée pertinente [8].
Évaluations officielles
EMA/HMPC : monographie de l'UE adoptée et publiée le 4 septembre 2008 ; périodique révisé en 2021 : le comité a décidé par consensus de ne pas réviser la monographie, le rapport d'évaluation ni la liste de références, faute de données nouvelles pertinentes [5, 8].
Le rapport de 2008 écrit que l'inscription sur la liste communautaire des substances végétales à usage traditionnel ne peut être envisagée, faute de données de mutagénicité et de génotoxicité [7]. EFSA et ANSES : non vérifié à ce jour.
Sécurité
Mises en garde de la monographie de l'EMA, rapportées comme texte officiel [6] :
- non recommandé chez l'enfant de moins de 12 ans, faute de données ;
- non recommandé pendant la grossesse et l'allaitement, faute de données suffisantes ;
- contre-indiqué en cas d'hypersensibilité à la substance active ou aux plantes de la famille des Asteraceae (Compositae), et dans les situations où une réduction de l'apport liquidien est conseillée, par exemple une insuffisance cardiaque ou rénale sévère ;
- un avis médical est à demander en cas de fièvre, de miction douloureuse, de spasmes ou de sang dans les urines ;
- effets indésirables rapportés : réactions d'hypersensibilité et troubles gastro-intestinaux, fréquence indéterminée ; l'étiquetage doit mentionner l'éthanol pour les teintures et extraits alcooliques.
| Médicament ou classe | Nature de l'interaction | Source |
|---|---|---|
| Diurétiques de synthèse | Association non recommandée selon la monographie | [6] |
| Substrats du CYP3A4 | Induction de l'expression du CYP3A4 (facteur 1,9) in vitro avec un produit du commerce ; l'EMA indique la possibilité d'interactions | [7] |
La monographie écrit qu'aucune interaction n'est rapportée [6]. L'addendum de 2021 mentionne une sensibilisation croisée entre la verge d'or et le latex naturel (Bains et al., 2010) et, dans la base européenne de pharmacovigilance, 28 signalements (dont 2 éruptions cutanées et 2 diarrhées), sans nouveau signal de sécurité [8].
Qualité, contaminants, falsifications
Le rapport de l'EMA relève que Solidago gigantea et S. canadensis sont dépourvues de léiocarposide, ce qui les distingue de S. virgaurea, et que des études citant « var. gigantea » de S. virgaurea brouillent la taxonomie [7]. Il note aussi que de nombreuses études portent sur des produits composés, ce qui empêche d'attribuer un résultat à la seule plante [7].
Durabilité
Non renseigné à ce jour : aucune source consultée sur la culture, la cueillette, la CITES ou l'UICN pour cette espèce.
Plantes proches et confusions
| Espèce proche | Ce qui permet de la reconnaître | Risque en cas de confusion |
|---|---|---|
| Solidago gigantea Aiton | Absence de léiocarposide, selon le rapport de l'EMA [7] | Substitution possible ; l'EMA note des extraits de S. virgaurea à activité antibactérienne in vitro plus large [7] |
| Solidago canadensis L. | Absence de léiocarposide [7] | Même remarque ; la liste A inscrit ces deux espèces sous « Solidage » [2] |
Questions fréquentes
Quel est le nom scientifique accepté de la verge d'or ?
Solidago virgaurea L., famille Asteraceae [1].
Quelle partie est inscrite sur la liste A ?
La sommité fleurie, avec le code a ; la plante est absente de la liste B [2, 3].
Existe-t-il une monographie de l'EMA ?
Oui : monographie de l'UE sur Solidago virgaurea L., herba, publiée le 4 septembre 2008 au titre de l'usage traditionnel [5, 6].
La monographie a-t-elle été révisée ?
Non : en 2021, le comité a décidé de ne pas la réviser [8].
Quels constituants sont décrits ?
Flavonoïdes, saponines triterpéniques, glycosides phénoliques dont le léiocarposide, acides phénoliques et un peu d'huile essentielle [7].
Avec quelles espèces peut-on la confondre ?
S. gigantea et S. canadensis, dépourvues de léiocarposide [7].
Quelles mises en garde officielles existent ?
Enfants de moins de 12 ans, grossesse, allaitement et hypersensibilité aux Asteraceae, selon la monographie de l'EMA [6].
Glossaire
- sommité fleurie
- Extrémité de la tige portant les fleurs.
- Asteraceae
- Famille botanique dite aussi Compositae.
- léiocarposide
- Glycoside phénolique caractéristique de S. virgaurea dans le rapport de l'EMA.
- saponine
- Hétéroside tensioactif de nombreuses plantes.
- usage traditionnel (EMA)
- Catégorie réglementaire fondée sur un emploi de longue date.
- CYP3A4
- Enzyme hépatique impliquée dans le métabolisme de nombreux médicaments.
- CGI
- Échelle d'impression clinique globale.
Références (9)
Niveau de la source : A texte officiel ou agence · B revue à comité de lecture · C ouvrage ou base de référence · D autre.
- AKew, Plants of the World Online, Solidago virgaurea L. (nom accepté, Asteraceae) lien · consultée le 2026-11-09
- AListe A des plantes médicinales utilisées traditionnellement, Pharmacopée française, ANSM, janvier 2023 lien · consultée le 2026-11-09
- AListe B des plantes médicinales utilisées traditionnellement en l'état ou sous forme de préparation dont les effets indésirables potentiels sont supérieurs au bénéfice thérapeutique attendu, Pharmacopée française, ANSM, janvier 2026 lien · consultée le 2026-11-09
- APréface de la liste des plantes médicinales, Pharmacopée française, ANSM. Les listes A et B reposent sur une analyse bibliographique ; ce ne sont pas des autorisations de mise sur le marché. lien · consultée le 2026-11-09
- AEMA, page « Solidago virgaurea L., herba » (statut, dates, liste des documents) lien · consultée le 2026-11-09
- AEMA/HMPC, Community herbal monograph on Solidago virgaurea L., herba, EMEA/HMPC/285758/2007, publiée le 4 septembre 2008 lien · consultée le 2026-11-09
- AEMA/HMPC, Assessment report on Solidago virgaurea L., herba, EMEA/HMPC/285759/2007, publié le 4 septembre 2008 lien · consultée le 2026-11-09
- AEMA/HMPC, Addendum to the assessment report on Solidago virgaurea L., herba, EMA/HMPC/637909/2018, adopté le 22 septembre 2021 lien · consultée le 2026-11-09
- BFursenco C., Calalb T., Uncu L., Dinu M., Ancuceanu R., « Solidago virgaurea L.: A Review of Its Ethnomedicinal Uses, Phytochemistry, and Pharmacological Activities », Biomolecules, 10(12), 1619, 2020. DOI 10.3390/biom10121619. PMID 33266185 lien · consultée le 2026-11-09
Fiche de version
- Rédaction
- Première rédaction le 8 novembre 2026 à partir de sources ouvertes
- Dernière vérification
- 8 novembre 2026
- Prochaine révision
- Au plus tard le 8 novembre 2027, ou dès qu’un statut réglementaire change
- Relecture
- Relecture par une seconde personne : à faire. Relecture réglementaire : à faire (première version).
Points restant à vérifier
- Arrêté du 24 juin 2014, catalogue des nouveaux aliments, registre des allégations, CITES/UICN, EFSA, ANSES : non vérifiés.
- Fiche POWO non lisible au-delà du nom accepté : aire et description non renseignées.
- Les chiffres cliniques viennent d'un rapport d'évaluation EMA résumé par un outil automatique ; à relire dans le PDF.
- Ligne de la liste A relevée via un résumeur automatique ; à reconfirmer.
Voir aussi
Solidage (verge d'or géante et du Canada) · Souci des jardins · Vergerette du Canada