Abelmoschus manihot (L.) Medik.
1. Résumé2. Statut réglementaire3. Botanique4. Histoire et étymologie5. Usages culinaires, techniques et culturels6. Usages médicinaux traditionnels (historique)7. Composition chimique8. Formes et préparations9. État de la recherche10. Évaluations officielles11. Sécurité12. Qualité, contaminants, falsifications13. Durabilité14. Plantes proches et confusions15. Questions fréquentes16. Glossaire17. Références18. Fiche de version19. Voir aussi
- Nom scientifique accepté
- Abelmoschus manihot (L.) Medik.
- Famille
- Malvaceae
- Type de fiche
- Plante
- Synonymes
- Hibiscus manihot L., Abelmochus manihot (L.) Medik. (graphie de la liste A de la Pharmacopée française)
- Noms courants
- aibika, dakpul (coréen)
- Noms dans les traditions
- huang shu kui hua (fleur) (chinoise (nom rapporté par une revue), transcription)
- Parties utilisées
- fleur
- Identifiants
- POWO urn:lsid:ipni.org:names:558020-1
- Dernière vérification
- 8 novembre 2026
Résumé
Abelmoschus manihot (L.) Medik. est une Malvaceae des régions tropicales et subtropicales d'Asie, décrite par Kew comme un sous-arbrisseau ou arbuste [1]. Ses feuilles sont consommées comme légume dans le Pacifique, et ses fleurs figurent dans la médecine traditionnelle chinoise [2]. Elle est inscrite en liste A de la Pharmacopée française, partie « fleur », sous la graphie « Abelmochus manihot » [3]. Elle est absente de la liste B [4]. Ses fleurs contiennent des flavonoïdes, dont l'hyperoside [2]. Les essais cliniques disponibles portent sur des atteintes rénales, en Chine, et leurs auteurs signalent des limites de méthode et de portée [5, 6].
Statut réglementaire
La plante est inscrite en liste A de la Pharmacopée française et absente de la liste B. Ces listes reposent sur une analyse bibliographique et ne constituent pas des autorisations de mise sur le marché [3, 4, 7].
| Référentiel | Statut | Source |
|---|---|---|
| Pharmacopée française | Liste A (janvier 2023) : « Abelmochus manihot », Abelmochus manihot (L.) Medik., Malvaceae, partie : fleur ; code d'usage b (« usage en médecine traditionnelle chinoise », d'après la légende du document) ; colonne des parties toxiques vide [3]. Liste B (janvier 2026) : absente [4]. | ANSM |
| Arrêté du 24 juin 2014 (plantes autorisées en compléments alimentaires) | Non vérifié à ce jour. Le texte consolidé lu ne contient aucune entrée Abelmoschus ni Hibiscus manihot dans la partie lisible de l'annexe I (genres commençant par « Ab » : seul Abies ; par « Hi » : Hibiscus sabdariffa). Ce texte, mis à jour en 2015 selon la page, ne suffit pas pour conclure [8]. | Légifrance |
| Catalogue des nouveaux aliments | Non vérifié à ce jour : la page de recherche n'affiche aucune entrée lisible [9]. | Commission européenne |
| Monographie EMA | Aucune entrée Abelmoschus dans l'inventaire des substances végétales de l'EMA (mise à jour du 5 mai 2021) [10]. La liste des monographies n'a pas pu être ouverte : non vérifié à ce jour [11]. | EMA |
| Allégations de santé (registre de l'UE) | Non vérifié à ce jour : le registre n'est pas lisible depuis la page ouverte [12]. | Commission européenne |
| Chine | Une revue indique que la plante figure dans la pharmacopée chinoise de 2015, avec l'hyperoside comme marqueur de contrôle (teneur minimale de 0,5 % dans les fleurs), et qu'un médicament à base d'extrait de fleurs a été approuvé par l'autorité chinoise en 1999 (numéro Z19990040) [2]. | Luan et al. 2020 |
| Conservation (CITES, UICN) | Non vérifié à ce jour : aucune évaluation lue. | - |
Botanique
Le nom accepté est Abelmoschus manihot (L.) Medik., publié dans Malvenfam. 46 (1787). Le basionyme est Hibiscus manihot L. (Sp. Pl. 696, 1753) [1].
Kew décrit un sous-arbrisseau ou arbuste de l'aire tropicale humide. L'aire d'origine va de l'Asie tropicale et subtropicale au nord-est de l'Australie [1]. Un site spécialisé indique une origine en Inde, au Népal et dans le sud de la Chine [13].
Une revue décrit une herbe annuelle ou vivace de 1 à 2 m, peu poilue. Les feuilles sont presque circulaires, à 5 à 9 lobes palmés, de 10 à 30 cm de diamètre [2].
Les fleurs sont solitaires à l'aisselle des feuilles. La corolle est jaune à base interne pourpre, large de 7 à 12 cm. La floraison court de juillet à octobre [2]. La capsule mesure 4 à 6 cm et porte des soies ; les graines sont réniformes [2].
Le même site relève environ 68 chromosomes et indique que le genre compte de 6 à 15 espèces selon les auteurs [13].
Histoire et étymologie
La plante est décrite par Linné sous le nom Hibiscus manihot en 1753, puis rangée dans le genre Abelmoschus par Medikus en 1787 [1].
Une revue cite deux textes chinois classiques qui la mentionnent : le Jia You Ben Cao et le Ben Cao Gang Mu, compilé par Li Shizhen (1518-1593) [2]. La revue date l'usage des fleurs de la dynastie Song [2].
Non renseigné à ce jour : aucune source consultée n'explique l'étymologie du genre ou de l'épithète.
Usages culinaires, techniques et culturels
Dans l'est de l'Indonésie, le Pacifique Sud et la Papouasie-Nouvelle-Guinée, les feuilles sont un légume populaire, appelé aibika. La revue indique que 75 % des habitants en consomment en Papouasie-Nouvelle-Guinée [2]. Un site spécialisé la décrit aussi comme culture feuillue et plante ornementale [13].
La revue liste dans les feuilles du calcium, du fer, du potassium, du magnésium, du zinc, du folate et du bêta-carotène. Elle indique que racines, tiges et feuilles entrent dans des « produits de santé » chinois [2].
Non renseigné à ce jour : aucune source officielle consultée ne décrit d'usage culinaire des fleurs.
Usages médicinaux traditionnels (historique)
D'après une revue, le Ben Cao Gang Mu (Li Shizhen, XVIe siècle) a consigné l'emploi des fleurs pour des plaies malignes, des cellulites et des brûlures [2].
La même revue rapporte que fleurs, racines, feuilles et graines ont été employées dans la tradition chinoise pour des œdèmes, des affections dites de « chaleur-humidité », des ulcères et des brûlures [2].
Dans cette tradition, la plante est décrite comme de nature « douce et froide », rattachée aux méridiens du rein et de la vessie. Ce sont des concepts de la médecine chinoise, non des mesures physiologiques [2].
La revue cite aussi, dans les provinces d'Anhui et du Jiangsu, un emploi pour la jaunisse et l'hépatite. Elle cite, en Papouasie-Nouvelle-Guinée et dans le Pacifique, des emplois pour des douleurs rénales, un taux élevé de cholestérol et des règles abondantes [2].
Composition chimique
Une revue recense environ 128 composés [2].
- 49 flavonoïdes. Dans l'extrait de flavonoïdes totaux dosé par HPLC, la revue cite : hyperoside 43,2 %, hibifoline 27,1 %, isoquercitrine 13,7 %, quercétine-3′-O-glucoside 8,8 %, quercétine-3-O-robinobioside 3,8 %, myricétine 3,2 % et quercétine 0,2 % [2].
- 22 acides aminés, dont la phénylalanine, la leucine, le GABA, l'arginine et l'ornithine [2].
- 16 nucléosides et bases, dont l'adénosine, la thymidine, l'inosine et la guanosine [2].
- 13 acides organiques, dont les acides caféique et gallique, et 5 stérols, dont le β-sitostérol et le stigmastérol [2].
- 5 polysaccharides caractérisés. L'un d'eux, de masse voisine de 8,8 × 10³ Da, est composé de glucose, de mannose, de galactose et de fucose [2].
- Huile de graine : 16,1 à 22,0 % de la graine ; 91,8 % d'acides gras insaturés, dont 82,2 % d'acide oléique [2].
Formes et préparations
La partie employée est la fleur. La pharmacopée chinoise de 2015 fixe, selon une revue, une teneur minimale en hyperoside de 0,5 % dans les fleurs [2].
Aucune monographie de la Pharmacopée française ou européenne n'a été consultée : la plante figure en liste A, qui n'est pas une monographie [3].
Dans les essais rapportés par la méta-analyse de 2023, la forme étudiée était une capsule d'extrait de fleur, donnée à 2,5 g trois fois par jour [5]. Dans l'essai de 2014, la dose était la même et durait 24 semaines [6].
État de la recherche
| Référence | Type d'étude | Effectif et durée | Résultat rapporté (tel que publié) | Limites |
|---|---|---|---|---|
| Tan et al., 2023-2024 [5] | Revue systématique et méta-analyse d'essais randomisés, maladie rénale diabétique, capsule + IEC/ARA2 contre IEC/ARA2 seul | 32 essais, 2 881 patients ; 8 à 24 semaines, la plupart de 8 à 12 | Protéinurie des 24 h : différence moyenne -442,05 (IC 95 % -609,72 à -274,38) ; excrétion urinaire d'albumine : -30,53 (-39,10 à -21,96) ; créatinine sérique : -6,80 (-9,85 à -3,74). DFG non rapporté. Événements indésirables : 4,43 % (36/813) contre 4,19 % (34/811), OR 1,06 (0,66 à 1,69). | Hétérogénéité très forte (I² jusqu'à 99 %) ; aucun essai ne décrit le secret de l'allocation et 5 seulement sont en aveugle ; biais de publication possible ; critères indirects ; unités non précisées dans la page lue. |
| Zhang et al., 2014 [6] | Essai randomisé contrôlé, multicentrique, en ouvert, atteintes glomérulaires primitives | 417 adultes, 26 hôpitaux ; 24 semaines ; extrait de fleur 2,5 g 3 fois par jour, losartan 50 mg par jour, ou les deux | Variation de la protéinurie des 24 h : -508 mg/j (extrait), -376 mg/j (losartan), -545 mg/j (association) ; extrait contre losartan p = 0,003 ; association contre losartan p < 0,001. DFG sans changement significatif. Pas d'événement indésirable grave. | Essai en ouvert ; résultats non transposables aux syndromes néphrotiques ni à un DFG réduit, selon les auteurs ; 24 semaines. |
| Xue et al., 2025 [14] | Revue narrative (formules chinoises contenant la plante) | Tableau d'essais de 30 à 60 participants par bras, de 5 jours à 12 mois | La revue résume des essais sur des ulcères, des brûlures, la colite et la néphropathie diabétique. Elle ne donne aucun effet groupé. | Essais décrits trop brièvement pour juger du risque de biais ; formules composées de plusieurs plantes ; revue non quantitative. |
| Luan et al., 2020 [2] | Animal (rats), interaction médicamenteuse | Effectif non précisé dans le passage lu | Chez le rat, l'administration conjointe de l'extrait et du glibenclamide a réduit les taux plasmatiques de glibenclamide. | Étude animale, non lue directement ; mécanisme supposé (induction du cytochrome P450) non démontré. |
Ce qui n'est pas établi : les auteurs de la méta-analyse jugent leurs résultats à interpréter avec prudence en raison de l'hétérogénéité [5]. Les auteurs de l'essai de 2014 précisent que ses résultats ne s'appliquent pas forcément aux syndromes néphrotiques ni à un DFG réduit [6]. La revue de 2025 relève qu'une grande part des données mécanistiques est préclinique [14].
Évaluations officielles
Non renseigné à ce jour : aucun avis de l'EMA, de l'EFSA, de l'ANSES ou de l'ANSM sur cette plante n'a pu être lu. L'inventaire de l'EMA de mai 2021 ne l'inclut pas [10] ; la page des monographies de l'EMA n'a pas été ouverte [11]. Le Compendium de l'EFSA n'a pas été consulté.
En Chine, une revue relate l'approbation en 1999 d'un médicament à base d'extrait de fleurs et l'inscription de la plante à la pharmacopée chinoise de 2015 [2].
Sécurité
Dans la méta-analyse de 2023, les événements rapportés étaient une bouche sèche, des céphalées ou vertiges légers et des troubles digestifs, le plus fréquent étant la distension abdominale. Un patient a arrêté pour cette raison [5].
Dans l'essai de 2014, l'incidence des événements indésirables ne différait pas entre les trois groupes et aucun événement grave n'a été noté [6].
La revue de 2020 ne rapporte pas de données de toxicité aiguë dans les passages lus [2].
| Médicament ou classe | Nature de l'interaction | Source |
|---|---|---|
| Glibenclamide | Chez le rat, l'extrait associé au glibenclamide a réduit les taux plasmatiques de celui-ci. Les auteurs suggèrent une induction du cytochrome P450 et un suivi des taux. Étude animale, non un avis d'agence. | Luan et al. 2020 [2] |
Mises en garde officielles (grossesse, allaitement, enfants, maladies du foie, chirurgie) : non renseigné à ce jour, aucune monographie ni aucun avis officiel n'ayant pu être consulté. La liste A ne mentionne aucune partie toxique pour cette plante [3].
Qualité, contaminants, falsifications
Le contrôle de la fleur repose, selon la pharmacopée chinoise de 2015, sur une teneur en hyperoside d'au moins 0,5 % [2].
Un site spécialisé indique qu'un cultivar attribué à l'espèce pourrait appartenir en réalité à Abelmoschus tetraphyllus [13].
Non renseigné à ce jour : aucune source officielle consultée sur les contaminants ni les falsifications.
Durabilité
La plante est cultivée comme légume feuillu et plante ornementale [13].
Non renseigné à ce jour : aucune évaluation UICN, aucune inscription CITES ni aucune donnée sur la cueillette sauvage n'a été trouvée dans les documents lus.
Plantes proches et confusions
| Espèce proche | Ce qui permet de la reconnaître | Risque en cas de confusion |
|---|---|---|
| Abelmoschus moschatus Medik. (ambrette) | Fleur rose, parfois blanche ou crème, à centre sombre ; feuilles de 4 à 10 cm à 3 à 5 lobes [15], contre fleur jaune à base pourpre et feuilles de 10 à 30 cm pour A. manihot [2]. La liste A inscrit les deux plantes séparément, avec des parties différentes (graine, fleur) [3]. | Non renseigné à ce jour. |
| Abelmoschus tetraphyllus | Un site spécialisé évoque la possible appartenance d'un cultivar d'A. manihot à cette espèce. Critères de reconnaissance non renseignés [13]. | Non renseigné à ce jour. |
Questions fréquentes
Quel est le nom scientifique accepté de cette plante ?
Abelmoschus manihot (L.) Medik., synonyme Hibiscus manihot L. [1].
Quelle partie figure dans la Pharmacopée française ?
La fleur, sous la graphie « Abelmochus manihot » en liste A [3].
Est-elle sur la liste B de la Pharmacopée française ?
Non, elle est absente de la liste B de janvier 2026 [4].
Quels composés contient la fleur ?
Des flavonoïdes, dont l'hyperoside, l'hibifoline et l'isoquercitrine, selon une revue de 2020 [2].
Les feuilles sont-elles consommées ?
Oui, comme légume (aibika) dans le Pacifique et l'est de l'Indonésie, selon une revue [2].
Existe-t-il une monographie de l'EMA ?
Aucune entrée dans l'inventaire de l'EMA de mai 2021 ; la liste des monographies n'a pas pu être lue [10, 11].
Quel est son statut en Chine ?
Une revue la dit inscrite à la pharmacopée chinoise de 2015 [2].
Glossaire
- flavonoïde
- Famille de composés phénoliques végétaux, souvent présents sous forme glycosylée.
- hyperoside
- Hétéroside de la quercétine, utilisé comme marqueur de contrôle de la fleur dans la pharmacopée chinoise.
- polysaccharide
- Macromolécule formée de nombreux sucres simples liés entre eux.
- méta-analyse
- Analyse statistique qui regroupe les résultats de plusieurs études.
- essai en ouvert
- Essai où participants et investigateurs savent quel traitement est reçu.
- DFG
- Débit de filtration glomérulaire, mesure ou estimation de la fonction des reins.
- PAINS
- Composés dont la structure peut fausser les tests biologiques et donner de faux résultats.
- basionyme
- Premier nom publié d'un taxon, sur lequel un nom ultérieur s'appuie.
Références (15)
Niveau de la source : A texte officiel ou agence · B revue à comité de lecture · C ouvrage ou base de référence · D autre.
- AKew, Plants of the World Online, <i>Abelmoschus manihot</i> (L.) Medik., fiche taxonomique. lien · consultée le 2026-11-08
- BLuan F. et al., « Traditional Uses, Chemical Constituents, Biological Properties, Clinical Settings, and Toxicities of Abelmoschus manihot L.: A Comprehensive Review », Frontiers in Pharmacology, 2020, 11:1068. DOI 10.3389/fphar.2020.01068. lien · consultée le 2026-11-08
- A« Liste A des plantes médicinales utilisées traditionnellement », Pharmacopée française, ANSM, janvier 2023. lien · consultée le 2026-11-08
- A« Liste B des plantes médicinales utilisées traditionnellement en l'état ou sous forme de préparation dont les effets indésirables potentiels sont supérieurs au bénéfice thérapeutique attendu », Pharmacopée française, ANSM, janvier 2026. lien · consultée le 2026-11-08
- BTan Y. et al., revue systématique et méta-analyse de la capsule d'<i>Abelmoschus manihot</i> associée à un IEC ou un ARA2 dans la maladie rénale diabétique, Frontiers in Pharmacology, 2023, 14:1288159 (mise en ligne le 5 janvier 2024 d'après la page). DOI 10.3389/fphar.2023.1288159. lien · consultée le 2026-11-08
- BZhang L., Li P. et al., « Efficacy and safety of Abelmoschus manihot for primary glomerular disease: a prospective, multicenter randomized controlled clinical trial », Am J Kidney Dis, 2014;64(1):57-65. PMID 24631042 (notice lue sur la base bibliographique BVS ; pas de DOI sur la page). lien · consultée le 2026-11-08
- A« Préface de la liste des plantes médicinales », Pharmacopée française, ANSM. lien · consultée le 2026-11-08
- AArrêté du 24 juin 2014 établissant la liste des plantes, autres que les champignons, autorisées dans les compléments alimentaires et les conditions de leur emploi, texte consolidé, Légifrance (page lue le 8 novembre 2026 ; données mises à jour le 1er janvier 2015 selon la page ; tableau de l'annexe I lisible de <i>Abies alba</i> à <i>Nelumbo nucifera</i> seulement). lien · consultée le 2026-11-08
- ACommission européenne, Food and Feed Information Portal, Novel Food Catalogue (page de recherche ouverte le 8 novembre 2026 : aucune entrée lisible). lien · consultée le 2026-11-08
- AEMA, HMPC, « Inventory of herbal substances for assessment », EMA/HMPC/494079/2007, mise à jour du 5 mai 2021 (document lu le 8 novembre 2026). lien · consultée le 2026-11-08
- AEMA, page « Herbal medicinal products » (ouverture refusée par le site le 8 novembre 2026 ; liste des monographies non consultée). lien · consultée le 2026-11-08
- ACommission européenne, Food and Feed Information Portal, registre de l'UE des allégations nutritionnelles et de santé (page ouverte le 8 novembre 2026 : aucune entrée lisible). lien · consultée le 2026-11-08
- CHinsley S.R., Malvaceae Info, page du genre <i>Abelmoschus</i> (site spécialisé d'un auteur ; droits 2010-2022). lien · consultée le 2026-11-08
- BXue C. et al., « Therapeutic potential of Abelmoschus manihot: mechanisms of action and clinical use in traditional Chinese medicine formulas », Frontiers in Pharmacology, 2025, 16. DOI 10.3389/fphar.2025.1709530. lien · consultée le 2026-11-08
- COrwa C., Mutua A., Kindt R., Jamnadass R., Simons A., Agroforestree Database 4.0 (World Agroforestry), fiche <i>Abelmoschus moschatus</i>, 2009. lien · consultée le 2026-11-08
Fiche de version
- Rédaction
- Première rédaction le 8 novembre 2026 à partir de sources ouvertes
- Dernière vérification
- 8 novembre 2026
- Prochaine révision
- Au plus tard le 8 novembre 2027, ou dès qu’un statut réglementaire change
- Relecture
- Relecture par une seconde personne : à faire. Relecture réglementaire : à faire (première version).
Points restant à vérifier
- Arrêté du 24 juin 2014 : non vérifié à ce jour. Le texte consolidé lu (données de 2015, tableau tronqué à la lettre N) ne contient pas d'entrée Abelmoschus ; à confirmer dans une version à jour.
- Catalogue des nouveaux aliments, registre des allégations de santé de l'UE, page des monographies de l'EMA et Compendium de l'EFSA : non lisibles ou non consultés.
- Pharmacopée chinoise 2015, approbation de 1999 et dates de la dynastie Song : rapportées par une revue (la page lue écrit « BC » pour la dynastie Song, ce qui est une erreur évidente) ; texte de la pharmacopée chinoise non consulté.
- Méta-analyse de 2023 : unités des différences moyennes non précisées dans la page lue ; texte complet à relire.
- Essai de 2014 : notice bibliographique seule lue (pas de DOI).
- Statut UICN et CITES, contaminants, mises en garde officielles (grossesse, allaitement, enfants) : non renseignés.