Acalypha alopecuroidea Jacq.
1. Résumé2. Statut réglementaire3. Botanique4. Histoire et étymologie5. Usages culinaires, techniques et culturels6. Usages médicinaux traditionnels (historique)7. Composition chimique8. Formes et préparations9. État de la recherche10. Évaluations officielles11. Sécurité12. Qualité, contaminants, falsifications13. Durabilité14. Plantes proches et confusions15. Questions fréquentes16. Glossaire17. Références18. Fiche de version19. Voir aussi
- Nom scientifique accepté
- Acalypha alopecuroidea Jacq.
- Famille
- Euphorbiaceae
- Type de fiche
- Plante
- Synonymes
- Acalypha aristata Kunth (nom inscrit en liste A), Acalypha arvensis Poepp. (nom du libellé français de la liste A ; synonyme selon Pl@ntNet), Ricinocarpus aristatus Kuntze, Ricinocarpus alopecuroidea (Jacq.) Kuntze
- Noms courants
- armoise tipompon, Foxtail Copperleaf
- Parties utilisées
- feuille
- Identifiants
- TAXREF (MNHN/INPN) 630964 · World Flora Online wfo-1000054518
- Dernière vérification
- 8 novembre 2026
Résumé
La liste A de la Pharmacopée française inscrit une « armoise tipompon » sous le nom Acalypha aristata Kunth, Euphorbiaceae, partie : feuille [1]. TAXREF et World Flora Online rangent ce nom parmi les synonymes d'Acalypha alopecuroidea Jacq. [2, 3]. Malgré son nom français, la plante n'est pas une armoise (Artemisia, Asteraceae) [1]. Une revue de 2014 la décrit comme adventice et cite un emploi dans la médecine maya [4]. Aucune source lue ne relie ce nom à La Réunion. La documentation consultée reste très limitée.
Statut réglementaire
La plante est inscrite en liste A de la Pharmacopée française et absente de la liste B. Ces listes reposent sur une analyse bibliographique ; ce ne sont pas des autorisations de mise sur le marché [1, 5, 6].
| Référentiel | Statut | Source |
|---|---|---|
| Pharmacopée française | Liste A (janvier 2023) : libellé « Armoise tipompon (Acalypha arvensis) » ; nom scientifique inscrit Acalypha aristata Kunth, Euphorbiaceae ; partie : feuille. La ligne porte deux codes : « * », que la légende du document associe à l'usage cutané, et « a » (usage traditionnel européen et d'outre-mer). Liste B (janvier 2026) : absente [1, 5]. | ANSM |
| Arrêté du 24 juin 2014 (plantes autorisées en compléments alimentaires) | Non vérifié à ce jour. Le texte consolidé lu ne contient aucune entrée Acalypha, mais sa dernière modification affichée date de 2015 et son tableau s'arrête à la lettre N : il ne permet pas de conclure [7]. | Légifrance |
| Catalogue des nouveaux aliments | Non vérifié à ce jour : la page de recherche n'a livré aucun contenu lisible [8]. | Commission européenne |
| Monographie EMA | Non vérifié à ce jour : le site de l'EMA a refusé l'ouverture de la page [9]. | EMA |
| Allégations de santé (registre de l'UE) | Non vérifié à ce jour : le registre n'a livré aucun contenu lisible [10]. | Commission européenne |
| Conservation (CITES, UICN) | Non vérifié à ce jour : aucune inscription relevée dans les documents lus. | — |
Botanique
TAXREF (MNHN) donne Acalypha aristata Kunth (1817) comme accepté sous le nom Acalypha alopecuroidea Jacq. (1789), famille des Euphorbiaceae [2]. World Flora Online confirme le synonyme, avec la référence de publication « Nov. Gen. Sp. 2: 93 (1817) » [3].
Le genre Acalypha compte environ 450 à 570 espèces selon les sources citées par une revue. C'est le quatrième genre des Euphorbiaceae par le nombre d'espèces [4].
TAXREF cite pour cette espèce la Guyane française, la Martinique, la Guadeloupe, Saint-Martin et Saint-Barthélemy. La page lue ne mentionne aucun statut pour La Réunion [2].
La revue de 2014 la présente comme une adventice [4].
Histoire et étymologie
Acalypha alopecuroidea a été décrite par Jacquin en 1789. Le nom Acalypha aristata a été publié par Kunth en 1817 [2, 3].
World Flora Online liste quatre autres synonymes : Ricinocarpus aristatus Kuntze, Ricinocarpus alopecuroidea (Jacq.) Kuntze, et deux formes (f. polycephala et f. glanduligera) [3].
Pl@ntNet indique Acalypha arvensis Poepp. comme synonyme de Acalypha aristata. C'est le nom que porte le libellé français de la liste A [1, 11].
Le nom anglais relevé par TAXREF est « Foxtail Copperleaf » [2].
Non renseigné à ce jour : aucune source lue n'explique l'origine du nom français « tipompon » ni ne le rattache à une région. Aucun lien avec La Réunion n'est établi par les sources lues.
Usages culinaires, techniques et culturels
Non renseigné à ce jour : aucune source lue ne décrit d'usage culinaire, technique ou culturel de cette espèce.
Usages médicinaux traditionnels (historique)
Une revue d'ethnopharmacologie du genre Acalypha (2014) rapporte que l'espèce est employée dans la médecine maya. Chez les peuples Mopan et Itza-Maya, des décoctions servent de lavages pour des affections cutanées sévères et de tisanes pour des troubles gastriques et urinaires [4].
La revue cite aussi, sans nommer de texte ni de peuple, l'asthme, les diarrhées infectieuses, des troubles hyperprolifératifs et le cancer de l'utérus [4].
La Pharmacopée française inscrit la feuille avec la mention « * » (usage cutané selon la légende) et le code « a ». Le document ne détaille pas d'indication [1].
Composition chimique
Par fractionnement guidé par des tests biologiques sur des extraits de racine, la revue rapporte l'isolement de deux composés : la 9-(3,6-diméthyl-hepta-2,6-diényl)-hypoxanthine et un dérivé tétraéthylé de l'acide urique (1,3,7,9-tétraéthyl) [4].
La revue indique que le latex de la plante peut provoquer une dermatite [4].
Non renseigné à ce jour : aucune teneur chiffrée, aucune analyse de la feuille (partie inscrite en liste A) n'a été lue.
Formes et préparations
Non renseigné à ce jour : aucune monographie de pharmacopée ni aucune monographie de l'EMA n'a été lue pour cette espèce.
La liste A de la Pharmacopée française inscrit la feuille avec la mention d'usage cutané. Elle ne décrit ni préparation ni critère de qualité [1].
État de la recherche
| Référence | Type d'étude | Effectif et durée | Résultat rapporté (tel que publié) | Limites |
|---|---|---|---|---|
| Seebaluck et al., 2014 [4] | Revue d'ethnopharmacologie du genre (40 espèces retenues sur environ 124 citées) | Sans objet | Les auteurs écrivent que peu d'espèces du genre ont été étudiées de façon exhaustive et que l'évaluation clinique reste nécessaire pour toute approbation d'applications thérapeutiques. | Revue narrative ; passages sur l'espèce seuls lus. |
| Seebaluck et al., 2014 [4] (tableau 4) | Étude non précisée dans les passages lus | Non rapporté | Des extraits aqueux ont montré une activité contre l'inflammation aiguë et chronique et contre l'arthrite, selon la revue. | Modèle, dose et effectif non lus ; étude d'origine non ouverte. |
| Seebaluck et al., 2014 [4] (tableau 3) | Étude non précisée dans les passages lus | Non rapporté | Des extraits aqueux ont inhibé certaines entérobactéries, selon la revue. | Souches, concentrations et méthode non lues. |
| Seebaluck et al., 2014 [4] | Essais cellulaires sur extraits de racine (lignées MCF-7, CEM, HeLa) | Non rapporté | Les extraits méthanol-tétrahydrofurane (1:1) et leurs fractions ont été actifs sur ces lignées. Le second composé isolé était peu actif, avec une légère toxicité sur HeLa (CI50 178,9 µM). | Essais in vitro seulement ; aucun résultat chez l'animal ou l'humain lu. |
Ce qui n'est pas établi. Aucun essai clinique, aucune revue systématique ni évaluation d'agence portant sur cette espèce n'a été trouvé. La revue de 2014 conclut que l'évaluation clinique reste nécessaire [4]. Cette absence reflète aussi les limites de la recherche menée le 8 novembre 2026 : l'accès à PubMed a été refusé et l'EMA n'a pas ouvert sa page [9].
Évaluations officielles
Non renseigné à ce jour : aucun avis de l'EMA, de l'EFSA, de l'ANSES ou de l'ANSM sur cette espèce n'a pu être lu.
Organismes consultés : l'EMA (page refusée par le site) [9] ; le Compendium des botaniques de l'EFSA (page de présentation lue, base non interrogée par espèce) [12] ; la Pharmacopée française, listes A et B [1, 5]. La recherche menée, limitée, n'a renvoyé aucun avis de l'ANSES ou de l'ANSM sur l'espèce.
Sécurité
La revue de 2014 écrit que le latex de la plante peut provoquer une dermatite [4].
Dans la ligne de la liste A relevée dans le texte extrait, aucune partie toxique n'est mentionnée [1].
Interactions médicamenteuses : non vérifié à ce jour. Mises en garde officielles (grossesse, allaitement, enfants, maladies du foie, chirurgie) : non renseigné à ce jour, aucune monographie ni aucun avis n'ayant été lu.
Qualité, contaminants, falsifications
Le libellé français de la liste A associe le nom « armoise tipompon » à Acalypha arvensis, alors que la colonne scientifique porte Acalypha aristata Kunth [1]. Pl@ntNet donne Acalypha arvensis Poepp. comme synonyme de ce dernier [11].
Le mot « armoise » désigne en français les Artemisia, des Asteraceae. L'espèce de cette fiche est une Euphorbiaceae. La liste A porte les deux familles dans des lignes distinctes [1].
Non renseigné à ce jour : aucune source lue ne traite de contaminants, de falsifications ou de critères d'identification de la drogue.
Durabilité
Non renseigné à ce jour : aucune source lue ne décrit la culture, la cueillette ni l'état des populations de l'espèce. La revue de 2014 la présente comme adventice [4]. Aucune évaluation UICN ni inscription CITES n'a été trouvée dans les documents lus ; non vérifié à ce jour.
Plantes proches et confusions
| Espèce proche | Ce qui permet de la reconnaître | Risque en cas de confusion |
|---|---|---|
| Acalypha hispida Burm.f. | Le compte rendu de la Société botanique de France lui donne le nom « queue de renard » à La Réunion [13]. INPN indique « Red-Hot Cat's Tail » et la classe introduite non établie à La Réunion, cultivée [14]. | Non renseigné à ce jour. Les noms populaires « queue de renard » et « Foxtail Copperleaf » sont proches ; l'équivalence entre eux n'est pas établie par les sources lues. |
| Acalypha integrifolia | Nommée « velours » dans le compte rendu de 2010 [13]. La revue de 2014 la dit indigène des Mascareignes [4]. | Non renseigné à ce jour. |
| Acalypha wilkesiana | Décrite comme arbuste à feuillage décoratif dans le compte rendu de 2010 [13]. | Non renseigné à ce jour. |
| Artemisia spp. (armoises) | Asteraceae ; la liste A inscrit par exemple Artemisia pontica L. [1]. | Confusion de nom français seulement : aucune parenté botanique entre les deux familles n'est en cause dans les sources lues. |
Questions fréquentes
Quel est le nom inscrit en liste A pour l'armoise tipompon ?
Acalypha aristata Kunth, Euphorbiaceae, partie : feuille. Le libellé français cite Acalypha arvensis [1].
Quel est le nom accepté de la plante ?
Selon TAXREF et World Flora Online, Acalypha alopecuroidea Jacq. (1789) ; Acalypha aristata Kunth en est un synonyme. Kew n'a pas pu être ouvert [2, 3].
À quelle famille appartient-elle ?
Aux Euphorbiaceae, et non aux Asteraceae comme les armoises du genre Artemisia [1, 2].
Est-elle inscrite sur la liste B de la Pharmacopée française ?
Non, elle est absente de la liste B (janvier 2026) [5].
La plante est-elle présente à La Réunion ?
Non vérifié. TAXREF ne mentionne aucun statut pour La Réunion, et le compte rendu botanique de 2010 ne la cite pas [2, 13].
Existe-t-il un avis officiel sur cette plante ?
Aucun avis de l'EMA, de l'EFSA, de l'ANSES ou de l'ANSM n'a pu être lu à ce jour [9, 12].
Que dit la littérature sur sa composition ?
Une revue de 2014 rapporte l'isolement de deux composés à partir de racines, et un latex pouvant provoquer une dermatite [4].
Glossaire
- Euphorbiaceae
- Famille de plantes à fleurs, souvent à latex, dont fait partie le genre Acalypha.
- synonyme
- Nom scientifique différent désignant le même taxon qu'un nom accepté.
- adventice
- Plante qui pousse spontanément dans un milieu cultivé ou perturbé.
- latex
- Suc laiteux sécrété par certaines plantes.
- fractionnement guidé par des tests biologiques
- Méthode de séparation d'un extrait en fractions successives, chacune étant testée pour suivre l'activité mesurée.
- liste A
- Liste de la Pharmacopée française des plantes médicinales utilisées traditionnellement ; elle ne vaut pas autorisation de mise sur le marché.
- dermatite
- Inflammation de la peau.
Références (14)
Niveau de la source : A texte officiel ou agence · B revue à comité de lecture · C ouvrage ou base de référence · D autre.
- A« Liste A des plantes médicinales utilisées traditionnellement », Pharmacopée française, ANSM, janvier 2023 (lignes relevées et vérifiées le 8 novembre 2026). lien · consultée le 2026-11-08
- AMNHN / INPN, TAXREF, <i>Acalypha aristata</i> Kunth, 1817, accepté comme <i>Acalypha alopecuroidea</i> Jacq., 1789 (cd_nom 630964). lien · consultée le 2026-11-08
- CWorld Flora Online, <i>Acalypha alopecuroidea</i> Jacq. (wfo-1000054518), classification de décembre 2023 signalée comme ancienne ; liste des synonymes. lien · consultée le 2026-11-08
- BSeebaluck R., Gurib-Fakim A., Mahomoodally F., « Medicinal plants from the genus Acalypha (Euphorbiaceae) – A review of their ethnopharmacology and phytochemistry », Journal of Ethnopharmacology, 2014 (manuscrit accepté). DOI 10.1016/j.jep.2014.10.040. lien · consultée le 2026-11-08
- A« Liste B des plantes médicinales utilisées traditionnellement en l'état ou sous forme de préparation dont les effets indésirables potentiels sont supérieurs au bénéfice thérapeutique attendu », Pharmacopée française, ANSM, janvier 2026 (document lu en entier ; recherche des noms de la plante et de son genre). lien · consultée le 2026-11-08
- A« Préface de la liste des plantes médicinales », Pharmacopée française, ANSM (les listes A et B reposent sur une analyse bibliographique ; ce ne sont pas des autorisations de mise sur le marché). lien · consultée le 2026-11-08
- AArrêté du 24 juin 2014 établissant la liste des plantes, autres que les champignons, autorisées dans les compléments alimentaires et les conditions de leur emploi, texte consolidé Légifrance (dernière modification affichée : 1er janvier 2015 ; tableau de l'annexe I tronqué à la lettre N à la lecture). lien · consultée le 2026-11-08
- ACommission européenne, Food and Feed Information Portal, Novel Food Catalogue (page de recherche ouverte le 8 novembre 2026 : aucun contenu lisible). lien · consultée le 2026-11-08
- AEMA, page « Herbal medicinal products » (ouverture refusée par le site le 8 novembre 2026 ; monographies non consultées). lien · consultée le 2026-11-08
- ACommission européenne, Food and Feed Information Portal, registre de l'UE des allégations nutritionnelles et de santé (page ouverte le 8 novembre 2026 : aucun contenu lisible). lien · consultée le 2026-11-08
- CPl@ntNet, <i>Acalypha aristata</i> Kunth, fiche de l'espace Martinique (famille, synonyme). lien · consultée le 2026-11-08
- AEFSA, « Compendium of botanicals » (page de présentation lue le 8 novembre 2026 ; la base n'a pas pu être interrogée par espèce). lien · consultée le 2026-11-08
- CAstié M. et al., « Comptes rendus des 137e et 139e sessions extraordinaires de la Société botanique de France à l'Île de La Réunion », Annales de la Société Botanique de France, 2010, n° 1, p. 5-28. lien · consultée le 2026-11-08
- AMNHN / INPN, <i>Acalypha hispida</i> Burm.f., 1768 : statut à La Réunion. lien · consultée le 2026-11-08
Fiche de version
- Rédaction
- Première rédaction le 8 novembre 2026 à partir de sources ouvertes
- Dernière vérification
- 8 novembre 2026
- Prochaine révision
- Au plus tard le 8 novembre 2027, ou dès qu’un statut réglementaire change
- Relecture
- Relecture par une seconde personne : à faire. Relecture réglementaire : à faire (première version).
Points restant à vérifier
- Nom accepté : la fiche de Kew (POWO) n'a pas pu être ouverte le 8 novembre 2026. Le nom Acalypha alopecuroidea Jacq. repose sur TAXREF (niveau A) et World Flora Online (classification de 2023 signalée comme ancienne). À confirmer sur POWO.
- Lien avec La Réunion : non établi. TAXREF ne liste que les Antilles et la Guyane pour cette espèce ; le compte rendu de 2010 ne la cite pas. Le nom « tipompon » n'a été retrouvé dans aucun document lu. Il peut désigner localement une autre espèce.
- Arrêté du 24 juin 2014, catalogue des nouveaux aliments, registre des allégations de santé, pages de l'EMA : non vérifiés (texte de 2015 tronqué à la lettre N ; pages sans contenu lisible). Compendium de l'EFSA : base non interrogée par espèce.
- Revue de Seebaluck et al. : lue en manuscrit accepté sur un site tiers ; volume et pages de la version publiée à confirmer. Les études d'origine (extraits aqueux, essais cellulaires) n'ont pas été ouvertes. PubMed inaccessible.
- Description botanique, composition de la feuille, qualité, culture, conservation (UICN, CITES) : non renseignées. Recherche arrêtée faute de requêtes disponibles le 8 novembre 2026.