Agrimonia eupatoria L.
1. Résumé2. Statut réglementaire3. Botanique4. Histoire et étymologie5. Usages culinaires, techniques et culturels6. Usages médicinaux traditionnels (historique)7. Composition chimique8. Formes et préparations9. État de la recherche10. Évaluations officielles11. Sécurité12. Qualité, contaminants, falsifications13. Durabilité14. Plantes proches et confusions15. Questions fréquentes16. Glossaire17. Références18. Fiche de version19. Voir aussi
- Nom scientifique accepté
- Agrimonia eupatoria L.
- Famille
- Rosaceae
- Type de fiche
- Plante
- Synonymes
- Agrimonia elata Salisb., Agrimonia officinarum Lam., Agrimonia sulcata Dulac, Agrimonia vulgaris Gray, Eupatorium dioscoridis Bubani
- Noms courants
- aigremoine, agrimony (anglais)
- Parties utilisées
- sommité fleurie
- Drogue végétale (pharmacopée)
- Agrimoniae herba
- Identifiants
- POWO 316550-2
- Dernière vérification
- 8 novembre 2026
Résumé
Agrimonia eupatoria L. est une herbe de la famille des Rosaceae, dont l'aire naturelle s'étend de la Macaronésie à l'Afghanistan [1]. La Pharmacopée française l'inscrit en liste A sous le nom « Aigremoine », partie « sommité fleurie », et ne la cite pas en liste B [2, 3]. L'EMA a publié une monographie de l'Union européenne fondée sur l'usage traditionnel, adoptée le 28 janvier 2015 [4, 5]. La substance de la Pharmacopée européenne est constituée des sommités fleuries séchées, avec une teneur minimale en tanins de 2,0 % [6].
Statut réglementaire
La plante figure sur la liste A de la Pharmacopée française et n'est pas sur la liste B. Ces listes reposent sur une analyse bibliographique et ne constituent pas des autorisations de mise sur le marché [2, 3, 7].
| Référentiel | Statut | Source |
|---|---|---|
| Pharmacopée française | Liste A : inscrite sous le nom « Aigremoine », Agrimonia eupatoria L., Rosaceae, partie « sommité fleurie » [2]. Liste B (janvier 2026) : absente, document lu en entier [3]. | ANSM |
| Arrêté du 24 juin 2014 (plantes autorisées en compléments alimentaires) | Non vérifié à ce jour. Le texte consolidé lu le 8 novembre 2026 (dernière mise à jour des données : 1er janvier 2015) contient « Agrimonia eupatoria L. », Rosaceae, partie « parties aériennes », sans substance à surveiller ni restriction [8]. | Légifrance |
| Catalogue des nouveaux aliments | Non vérifié à ce jour : la page de recherche du portail européen, dynamique, n'a pas été exploitée. | Commission européenne |
| Monographie EMA | Existe : monographie de l'Union européenne sur Agrimonia eupatoria L., herba (EMA/HMPC/680597/2013), fondée sur l'usage traditionnel, adoptée par le HMPC le 28 janvier 2015 et publiée le 9 avril 2015 [4, 5]. Le projet de rapport d'évaluation du 6 mai 2014 ne recommandait pas l'inscription à la liste communautaire, faute de données minimales de mutagénicité [6]. | EMA |
| Allégations de santé (registre de l'UE) | Non vérifié à ce jour : le registre n'a pas été consulté. | Commission européenne |
| Conservation (CITES, UICN) | Non renseigné à ce jour : aucune inscription consultée. | — |
Botanique
Le nom accepté est Agrimonia eupatoria L., publié dans Species Plantarum, p. 448 (1753). Kew le classe dans les Rosaceae [1].
Kew indique une aire naturelle qui va de la Macaronésie à l'Afghanistan, avec l'Afrique du Nord-Ouest [1]. Trois sous-espèces sont acceptées : subsp. eupatoria, subsp. asiatica (Juz.) Skalický et subsp. grandis (Asch. & Graebn.) Bornm. [1].
Une revue de 2020 décrit une herbe vivace de la famille des Rosaceae. Elle porte de petites fleurs jaunes en étoile, un rhizome court et une tige dure et velue. Elle croît dans les pâturages d'Europe [10].
Non renseigné à ce jour : aucune source ouverte ne décrit la hauteur, les feuilles ou le fruit.
Histoire et étymologie
Une revue de 2020 date des IVe et Ve siècles les premiers textes écrits qui citent la plante. Elle la retrouve aussi dans l'Herbier vieil-anglais du Xe siècle [10].
La même revue indique que la plante a servi à produire un pigment jaune et à stabiliser la bière [10].
Le rapport d'évaluation de l'EMA cite comme sources historiques Salmon (1710), Hill (1756), Barton et coll. (1877) et Grieve (1931), entre autres [11]. Il note une commercialisation nationale en Allemagne depuis 1976 et en Tchéquie en 1997 et 1999 [11].
Non renseigné à ce jour : aucune source consultée n'explique l'étymologie du genre ou de l'épithète.
Usages culinaires, techniques et culturels
Le rapport d'évaluation de l'EMA décrit l'infusion comme la forme traditionnelle principale. Trois tisanes composées contenant la plante sont enregistrées en Tchéquie [11].
La Croatie et les Pays-Bas ne l'inscrivent que comme complément alimentaire. Le rapport ne traite pas d'autre usage alimentaire [11].
Les usages techniques anciens rapportés sont la production d'un pigment jaune et la stabilisation de la bière [10].
Usages médicinaux traditionnels (historique)
Une revue de 2020 rapporte que la plante a été employée dans la tradition pour des affections pulmonaires, des diarrhées, des troubles du foie et de la vésicule biliaire, des hémorragies, des lésions de la peau et des inflammations de la muqueuse buccale. La revue ne nomme pas de texte précis pour chaque emploi [10].
Le HMPC a estimé que la condition de trente ans d'usage médicinal, posée par la directive 2004/24/CE, était remplie. Il s'est appuyé sur des pharmacopées et des ouvrages de référence [11].
Composition chimique
Le projet de rapport d'évaluation de l'EMA (2014) donne des tanins à 3-11 %, surtout des proanthocyanidines avec une faible part d'ellagitanins [6].
Il rapporte des flavonoïdes à environ 1,9 %, dont l'hyperoside (0,37 %), ainsi que la rutine, l'isoquercitrine et des dérivés de la lutéoline et de l'apigénine [6].
Il cite aussi l'acide ursolique (0,6 %), des minéraux (7,3-7,9 %, riches en silice), de la nicotinamide, de la thiamine et une huile volatile (cédrol, α-pinène, linalol) [6].
Une revue de 2020 donne des teneurs plus basses : tanins vers 2 %, flavonoïdes de 1,2 à 1,4 %, acides phénols vers 2,26 %. Les valeurs varient donc d'une source à l'autre [10].
Le rapport de l'EMA note qu'aucun constituant à activité thérapeutique connue n'a pu être défini. Les tanins servent de marqueur de dosage et la rutine de marqueur d'identification en chromatographie sur couche mince [6].
Formes et préparations
La Pharmacopée européenne définit Agrimoniae herba comme les sommités fleuries séchées d'Agrimonia eupatoria L. Elle exige au moins 2,0 % de tanins, exprimés en pyrogallol [6, 11].
Les préparations retenues par l'EMA sont la substance végétale fragmentée, la teinture (1:5, éthanol 45 % V/V) et l'extrait liquide (rapport drogue/extrait 1:1, éthanol 25 % V/V) [11].
La monographie précise une posologie pour les adultes et les adolescents. Elle n'est pas reprise ici [5].
État de la recherche
Aucune revue systématique ni méta-analyse n'a été ouverte pour cette plante. Les études sont classées de la preuve la plus solide à la plus faible. Les lignes 2, 3, 5 et 6 sont rapportées d'après des rapports de l'EMA ; les publications d'origine n'ont pas été ouvertes.
| Référence | Type d'étude | Effectif et durée | Résultat rapporté (tel que publié) | Limites |
|---|---|---|---|---|
| Cho et coll., Journal of Medicinal Food, 2018 [12] | Essai randomisé, double aveugle, contre placebo ; extrait aqueux en gélules | 80 adultes randomisés (ALT de 45 à 135 UI/L), 69 analysés (placebo 35, extrait 34) ; 8 semaines | À 8 semaines, baisses de l'ALT (p = 0,044) et des triglycérides (p = 0,020) plus marquées que sous placebo. Phosphatases alcalines, bilirubine totale et GGT sans différence entre groupes. Aucun événement indésirable grave | Un seul centre ; effectif modeste ; composition de l'extrait et teneur par gélule non indiquées dans le résumé lu |
| Ivanova et coll., 2013, d'après l'addendum EMA 2022 [9] | Étude chez des volontaires sains, sans groupe contrôle | 19 volontaires ; 200 mL d'infusion de 1 g de plante, deux fois par jour, un mois | Selon l'addendum : hausse du HDL et du cholestérol total, baisse de l'interleukine 6. Une revue de 2020 rapporte une baisse du HDL pour la même étude [10] | Non conçue comme un essai clinique ; résultats divergents entre les deux sources ; publication d'origine non ouverte |
| Patrascu et coll., 1984, d'après le rapport EMA [6] | Étude non contrôlée, porphyrie cutanée | 20 patients ; infusion 3 à 4 fois par jour ; 15 jours | Éruptions cutanées, fer sérique et porphyrines urinaires rapportés en baisse ; tous les patients déclarent un meilleur état général | Non contrôlée ; jugée trop limitée par l'EMA pour permettre une conclusion |
| Paluch et coll., Physiological Research, 2020 [10] | Revue narrative d'études chez l'animal et in vitro | Non repris | Hyperglycémie réduite chez des souris traitées à la streptozotocine ; cicatrisation plus rapide chez le rat avec des extraits topiques ; effets sur des lignées cellulaires et des bactéries | Revue non systématique ; modèles animaux et cellulaires ; extraits variés |
| Pukalskienė et coll., 2018, d'après l'addendum EMA 2022 [9] | Génotoxicité in vitro, extraits méthanoliques d'A. eupatoria et d'A. procera | Non précisé | Test des comètes alcalin positif ; tests d'Ames et des micronoyaux négatifs | Extraits méthanoliques, différents des préparations de la monographie |
| Schimmer 1994 et Bilia 1993, d'après le rapport EMA [6] | Test d'Ames (souches TA98 et TA100, avec et sans S9) | Non précisé | Pas de mutagénicité pour une teinture commerciale 1:5 et un extrait méthanolique | Données jugées incomplètes et non conformes aux lignes directrices actuelles par l'EMA |
Ce qui n'est pas établi. Le projet de rapport de l'EMA conclut que les données ne permettent pas de retenir l'usage médical bien établi. Il juge l'étude clinique disponible trop limitée pour conclure, et ne retient que l'usage traditionnel [6]. Une revue de 2020 note l'absence de données de sécurité cliniques contrôlées par placebo [10]. L'addendum de 2022 ne trouve aucune référence justifiant une révision de la monographie [9].
Évaluations officielles
EMA / HMPC. Le HMPC a adopté la monographie de l'Union européenne le 28 janvier 2015 (opinion EMA/HMPC/61599/2015, résumé public EMA/HMPC/332849/2015) [4, 5]. Elle repose sur l'usage traditionnel [4, 5].
Le projet de rapport du 6 mai 2014 juge l'usage traditionnel bien documenté sur plus de trente ans. Il ne recommande pas l'inscription à la liste communautaire, faute de données de mutagénicité [6].
Une révision périodique couvre la période 2015-2022. L'addendum, adopté le 23 novembre 2022, conclut qu'aucune des références nouvelles ne justifie de réviser la monographie [9].
Sécurité
| Médicament ou classe | Nature de l'interaction | Source |
|---|---|---|
| Médicaments en général | La monographie indique « aucune interaction signalée ». | EMA, monographie, section 4.5 [5] |
| Médicaments modifiant la glycémie | Aucun cas rapporté. Chez la souris, des données limitées évoquent une baisse possible de la glycémie. | EMA, rapport d'évaluation 2014 [6] |
Mises en garde officielles, rapportées comme des textes :
- Contre-indication : hypersensibilité à la substance active [5].
- Enfants : l'emploi chez les moins de 12 ans n'est pas établi, faute de données adéquates [5].
- Grossesse et allaitement : la sécurité n'est pas établie ; en l'absence de données suffisantes, l'usage n'est pas recommandé [5].
- Effets indésirables : « aucun effet connu » selon la monographie. En cas d'effet, la monographie renvoie à un médecin ou un professionnel de santé [5].
- Diarrhée récidivante ou selles sanglantes : la monographie prévoit de consulter un médecin ou un professionnel de santé [5].
- Préparations alcooliques : la monographie renvoie à la mention éthanol de la ligne directrice européenne sur les excipients [5].
Une revue de 2020 décrit la plante comme photosensibilisante, avec un risque possible de dermatite de photocontact. Elle la range en classe 1 de l'AHPA (événements indésirables possibles mais non rapportés) [10].
Données non cliniques : le rapport de l'EMA ne trouve ni étude de toxicité à dose unique ou répétée, ni étude de toxicité pour la reproduction. Il ne trouve pas non plus de donnée pharmacocinétique publiée [6].
Qualité, contaminants, falsifications
La teneur minimale de 2,0 % en tanins est le critère de qualité de la Pharmacopée européenne [6, 11].
Le rapport de l'EMA ne traite pas des falsifications [11]. L'addendum de 2022 mentionne une incohérence avec la monographie de la Pharmacopée européenne, non détaillée dans le passage lu ; elle ne déclenche pas de révision [9].
Les contaminants (métaux, pesticides, mycotoxines) ne sont pas renseignés à ce jour : aucune source consultée.
Une confusion est décrite avec Agrimonia procera. Des formes glanduleuses et très aromatiques d'A. eupatoria peuvent être prises pour A. procera [13].
Durabilité
Non renseigné à ce jour : aucune source officielle consultée sur la culture, la cueillette, le statut CITES ou le statut UICN de l'espèce.
Plantes proches et confusions
| Espèce proche | Ce qui permet de la reconnaître | Risque en cas de confusion |
|---|---|---|
| Agrimonia procera Wallr. | Selon un guide de la Botanical Society of the British Isles : glandes subsessiles bien plus nombreuses que les poils (l'inverse chez A. eupatoria) ; pétales le plus souvent échancrés (entiers chez A. eupatoria) ; hypanthium parfois en cône inversé [13]. | Les extraits des deux espèces ont été comparés dans une étude de génotoxicité [9]. Aucun avis officiel sur la substitution n'a été consulté. |
| Agrimonia pilosa Ledeb. | Non renseigné à ce jour : aucun critère de reconnaissance dans les sources consultées. | Le rapport de l'EMA la cite comme espèce proche étudiée à part [6]. Risque non documenté. |
Questions fréquentes
Quel est le nom scientifique accepté de l'aigremoine ?
Agrimonia eupatoria L., publié en 1753, selon Kew [1].
Quelle partie figure dans la Pharmacopée française ?
La « sommité fleurie », en liste A. La plante est absente de la liste B [2, 3].
Existe-t-il une monographie européenne ?
Oui : une monographie de l'Union européenne sur Agrimonia eupatoria L., herba, fondée sur l'usage traditionnel et adoptée le 28 janvier 2015 [4, 5].
Quelles mises en garde la monographie contient-elle ?
Hypersensibilité en contre-indication ; usage non établi avant 12 ans ; usage non recommandé pendant la grossesse et l'allaitement [5].
Avec quelle espèce peut-on la confondre ?
Avec Agrimonia procera, que l'on distingue notamment par le rapport entre glandes et poils [13].
Que contient la sommité fleurie ?
Des tanins, des flavonoïdes dont l'hyperoside, de l'acide ursolique, des minéraux et une huile volatile, selon l'EMA [6].
Quelle teneur minimale en tanins exige la Pharmacopée européenne ?
Glossaire
- sommité fleurie
- Extrémité de la tige portant les fleurs, récoltée et séchée comme drogue végétale.
- tanins
- Composés phénoliques astringents ; ici surtout des proanthocyanidines, avec quelques ellagitanins.
- hyperoside
- Flavonoïde glycosylé (hétéroside de la quercétine) cité parmi les constituants.
- HMPC
- Comité des médicaments à base de plantes de l'Agence européenne des médicaments.
- usage traditionnel
- Statut européen fondé sur au moins trente ans d'usage médicinal, dont quinze dans l'Union, sans preuve d'efficacité clinique.
- test d'Ames
- Essai in vitro sur bactéries qui recherche un pouvoir mutagène.
- rapport drogue/extrait
- Rapport entre la masse de plante sèche et celle de l'extrait obtenu, noté par exemple 1:1.
- hypanthium
- Coupe florale portant les sépales, les pétales et les étamines ; sa forme aide à distinguer les espèces d'Agrimonia.
Références (13)
Niveau de la source : A texte officiel ou agence · B revue à comité de lecture · C ouvrage ou base de référence · D autre.
- APlants of the World Online (Kew), <i>Agrimonia eupatoria</i> L., taxon 316550-2. lien · consultée le 2026-11-08
- A« Liste A des plantes médicinales utilisées traditionnellement », Pharmacopée française, ANSM, janvier 2023. lien · consultée le 2026-11-08
- A« Liste B des plantes médicinales utilisées traditionnellement en l'état ou sous forme de préparation dont les effets indésirables potentiels sont supérieurs au bénéfice thérapeutique attendu », Pharmacopée française, ANSM, janvier 2026. lien · consultée le 2026-11-08
- AEMA, « Agrimoniae herba - herbal medicinal product » : statut « Assessment finalised », monographie de l'UE, opinion et addendum, dates (page mise à jour le 20/02/2023). lien · consultée le 2026-11-08
- AEMA/HMPC, « Final European Union herbal monograph on Agrimonia eupatoria L., herba (first version) », EMA/HMPC/680597/2013, adoptée le 28 janvier 2015. lien · consultée le 2026-11-08
- AEMA/HMPC, projet de rapport d'évaluation sur <i>Agrimonia eupatoria</i> L., herba (EMA/HMPC/680595/2013), 6 mai 2014 : composition, données cliniques et de toxicité, conclusions. lien · consultée le 2026-11-08
- A« Préface de la liste des plantes médicinales », Pharmacopée française, ANSM. lien · consultée le 2026-11-08
- AArrêté du 24 juin 2014 établissant la liste des plantes, autres que les champignons, autorisées dans les compléments alimentaires et les conditions de leur emploi, texte consolidé (dernière mise à jour des données : 1er janvier 2015). lien · consultée le 2026-11-08
- AEMA/HMPC, « Addendum to assessment report on Agrimonia eupatoria L., herba » (EMA/HMPC/626568/2022), adopté le 23 novembre 2022. lien · consultée le 2026-11-08
- BPaluch Z. et coll., « The Therapeutic Effects of Agrimonia eupatoria L. », Physiological Research, 2020;69(Suppl 4):S555-S571. DOI 10.33549/physiolres.934641 ; PMID 33646008. lien · consultée le 2026-11-08
- AEMA/HMPC, rapport d'évaluation final sur <i>Agrimonia eupatoria</i> L., herba (première version) : sources historiques, préparations, usage alimentaire, définition de la Pharmacopée européenne. lien · consultée le 2026-11-08
- BCho et coll., « Agrimonia eupatoria L. (Agrimony) Extract Alters Liver Health in Subjects with Elevated Alanine Transaminase Levels: A Controlled, Randomized, and Double-Blind Trial », Journal of Medicinal Food, mars 2018 (PMID 29486131, relevé dans l'adresse de la page) ; résumé lu. lien · consultée le 2026-11-08
- CBotanical Society of the British Isles, <i>Plant Crib</i> (éd. Rich T.C.G. et Jermy A.C.), entrée <i>Agrimonia</i>, date non indiquée. lien · consultée le 2026-11-08
Fiche de version
- Rédaction
- Première rédaction le 8 novembre 2026 à partir de sources ouvertes
- Dernière vérification
- 8 novembre 2026
- Prochaine révision
- Au plus tard le 8 novembre 2027, ou dès qu’un statut réglementaire change
- Relecture
- Relecture par une seconde personne : à faire. Relecture réglementaire : à faire (première version).
Points restant à vérifier
- Arrêté du 24 juin 2014 : non vérifié à ce jour. Le texte consolidé Légifrance lu (mise à jour des données du 1er janvier 2015) donne « Agrimonia eupatoria L., parties aériennes », sans restriction ; à confirmer dans une version à jour.
- Catalogue des nouveaux aliments et registre des allégations de santé de l'UE : pages dynamiques non exploitées ; statut non vérifié.
- Publications d'origine (Ivanova 2013, Patrascu 1984, Pukalskienė 2018, Schimmer 1994, Bilia 1993) non ouvertes : résultats rapportés d'après l'EMA. Les deux sources divergent sur le sens de la variation du HDL dans l'étude d'Ivanova.
- Aucune revue systématique ni méta-analyse spécifique n'a été ouverte ; le résumé d'une revue de 2022 (PMID 35752261) a été vu sans titre ni auteurs et n'est pas cité.
- Statut UICN, CITES, culture et cueillette, contaminants, étymologie et description du fruit : non renseignés, aucune source officielle ouverte. Avis ANSES, EFSA et OMS non consultés.
- Le rapport d'évaluation final de l'EMA a été lu partiellement (sources historiques, préparations, usage alimentaire) ; les conclusions du projet de 2014 peuvent avoir évolué dans la version finale.