Livraison offerte dès 65 €Expédition sous 24 h ouvréesPaiement sécurisé

Angelica dahurica : fiche sourcée

← Bibliothèque des plantes

Première version · relecture réglementaire à venir

Angelica dahurica (Hoffm.) Benth. & Hook.f. ex Franch. & Sav.

Sommaire
1. Résumé2. Statut réglementaire3. Botanique4. Histoire et étymologie5. Usages culinaires, techniques et culturels6. Usages médicinaux traditionnels (historique)7. Composition chimique8. Formes et préparations9. État de la recherche10. Évaluations officielles11. Sécurité12. Qualité, contaminants, falsifications13. Durabilité14. Plantes proches et confusions15. Questions fréquentes16. Glossaire17. Références18. Fiche de version19. Voir aussi
Nom scientifique accepté
Angelica dahurica (Hoffm.) Benth. & Hook.f. ex Franch. & Sav.
Famille
Apiaceae
Type de fiche
Plante
Synonymes
Angelica dahurica (Fisch. ex Hoffm) Benth et Hook. f. (écriture de la liste A de la Pharmacopée française), Callisace dahurica Hoffm. (basionyme), Thysselinum davuricum (Hoffm.) Spreng.
Noms courants
angélique de Dahurie, Dahurian angelica
Noms dans les traditions
bai zhi (白芷) (médecine chinoise, chinois)
Parties utilisées
racine
Drogue végétale (pharmacopée)
Angelicae dahuricae radix
Identifiants
POWO urn:lsid:ipni.org:names:60451989-2 · World Flora Online wfo-0000536154
Dernière vérification
8 novembre 2026

Résumé

Angelica dahurica est une plante vivace de la famille des Apiaceae, dont l'aire naturelle va de la Sibérie méridionale au nord de la Chine et au Japon [1]. Sa racine, appelée bai zhi en chinois, est une drogue de la médecine chinoise et est cultivée dans le nord de la Chine [2, 3]. La Pharmacopée française l'inscrit en liste A (racine, code « b », médecine traditionnelle chinoise) et pas en liste B [4, 5]. Aucune monographie de l'EMA n'a été trouvée pour cette racine ; le texte consolidé de l'arrêté de 2014 lu comporte une entrée pour la plante, avec les furocoumarines et les coumarines à surveiller [6, 7]. Les données cliniques retrouvées sont rares ; la littérature est surtout préclinique [8, 9].

Statut réglementaire

Contenu informatif, non médical. Il ne remplace pas l’avis d’un professionnel de santé et ne promeut aucun produit.

La Pharmacopée française inscrit la plante en liste A pour la racine, avec le code « b » (médecine traditionnelle chinoise), et ne l'inscrit pas en liste B. Ces listes reposent sur une analyse bibliographique ; ce ne sont pas des autorisations de mise sur le marché [4, 5, 10].

RéférentielStatutSource
Pharmacopée françaiseListe A : « Angelica dahurica », Angelica dahurica (Fisch. ex Hoffm) Benth et Hook. f., Apiaceae ; partie : racine ; code « b » (médecine traditionnelle chinoise). Inscrite sous ce nom d'auteur, légèrement différent du nom accepté actuel. Liste B : absente [4, 5].ANSM
Arrêté du 24 juin 2014 (plantes autorisées en compléments alimentaires)Non vérifié à ce jour dans la version en vigueur. Le texte consolidé lu le 8 novembre 2026 (dernière mise à jour des données : 1er janvier 2015 ; annexe I tronquée après la lettre N) contient Angelica dahurica (Hoffm.) Benth. & Hook.f. ex Franch. & Sav., Apiaceae, partie « racine », substances à surveiller « furocoumarines, coumarines », sans condition d'emploi indiquée [6].Légifrance
Catalogue des nouveaux alimentsNon vérifié à ce jour : la page de recherche du portail européen ne livre aucune entrée lisible [11].Commission européenne
Monographie EMAAucune monographie trouvée dans les documents lus. L'inventaire de l'EMA (mai 2021) cite « Angelicae dahuricae radix » dans la ligne d'« Angelicae sinensis radix », avec la monographie de Pharmacopée européenne n° 2556 ; la page de l'EMA propre à cette racine n'a pas pu être ouverte (non vérifié à ce jour) [7].EMA
Pharmacopée européenneMonographie « Angelicae dahuricae radix », n° 2556, citée par l'inventaire de l'EMA (statut 2021). Texte de la monographie non lu [7].EMA (inventaire)
Allégations de santé (registre de l'UE)Non vérifié à ce jour : le registre n'est pas lisible depuis la page ouverte [12].Commission européenne
Protection (CITES, UICN)Non vérifié à ce jour.—
Statut vérifié le 8 novembre 2026. Il peut changer : voir la fiche de version. Le texte consolidé de l'arrêté affiche une dernière mise à jour en 2015 : il ne suffit pas pour trancher.

Botanique

Le nom accepté est Angelica dahurica (Hoffm.) Benth. & Hook.f. ex Franch. & Sav., publié dans Enumeratio Plantarum Japonicarum 1 : 187 (1873) ; la famille est celle des Apiaceae [1]. Kew accepte aussi la variété A. dahurica var. dahurica [13].

Selon Flora of China, la plante est vivace, haute de 1 à 2,5 m. La racine est cylindrique, brune, épaisse de 3 à 5 cm et très aromatique. La tige est vert pourpre, côtelée, pubescente vers le haut [2].

Les feuilles basales et inférieures sont deux à trois fois ternées-pennées, avec un limbe pouvant atteindre 30 à 50 cm sur 25 à 40 cm. Les ombelles mesurent 10 à 30 cm de large et portent 18 à 40 (jusqu'à 70) rayons. Les pétales sont blancs. Le fruit est suborbiculaire, de 4 à 7 mm sur 4 à 6 mm [2].

La floraison a lieu de juillet à août et la fructification d'août à septembre. La plante pousse en lisière de forêt, dans les prairies de vallée et au bord des cours d'eau, entre 500 et 1 000 m [2].

Dans cette flore, la plante est signalée au Hebei, au Heilongjiang, au Jilin, au Liaoning, au Shaanxi et au nord de Taïwan, ainsi qu'au Japon, en Corée et en Sibérie russe. Kew indique une aire naturelle de la Sibérie méridionale à la Chine du Nord et au Japon, et une introduction au Vietnam [1, 2].

Flora of China distingue deux variétés : var. dahurica (ovaire et fruit glabres, nord-est de la Chine) et var. formosana (ovaire et fruit pubescents, Taïwan) [2].

Une étude moléculaire de 2024 propose de reconnaître la var. formosana comme une espèce distincte, Angelica formosana. Les auteurs jugent que le statut d'A. porphyrocaulis doit être confirmé [3].

Histoire et étymologie

Le basionyme est Callisace dahurica Hoffm., publié en 1816 selon World Flora Online. Cette base liste aussi parmi les synonymes Thysselinum dahuricum (Spreng., 1824) et Dorstenia chinensis Lour. (1790) [14].

L'IPNI enregistre aussi des variétés : A. dahurica var. formosana (H.Boissieu) Yen (1963) et var. pai-chi Kimura (1960). World Flora Online range la var. pai-chi parmi les synonymes de la var. dahurica [15, 16].

Le nom chinois de la racine est bai zhi (白芷) [2]. Une étude de 2024 la qualifie de médecine chinoise ancienne et décrit quatre lignées cultivées, nommées d'après leur région : « Hangbaizhi » (Zhejiang), « Chuanbaizhi » (Sichuan), « Yubaizhi » (Henan) et « Qibaizhi » (Hebei) [3].

Non renseigné à ce jour : aucune source consultée n'explique l'étymologie du genre ou de l'épithète. Les textes anciens qui citent la racine sont présentés au bloc 8.

Usages culinaires, techniques et culturels

Non renseigné à ce jour : aucune source officielle consultée ne décrit d'usage culinaire de la plante.

Une revue de 2022 mentionne un emploi de la plante comme aliment et en cosmétique, sans détail dans les passages lus [8].

Flora of China indique que la plante est très cultivée dans le nord de la Chine, que sa racine est une drogue importante de la médecine chinoise et qu'elle sert de substitut à la racine d'Angelica biserrata (du huo). Deux cultivars courants sont cités : « Hangbaizhi » et « Qibaizhi » [2].

Usages médicinaux traditionnels (historique)

Les usages ci-dessous sont rapportés par une revue de 2022, qui les attribue à des textes chinois. Ils sont historiques et exprimés dans le vocabulaire de la médecine chinoise [8].

  • Shen Nong Ben Cao Jing (Han orientaux, 25-220) : le texte cite la racine pour des affections décrites par la revue comme une leucorrhée, un gonflement de la vulve, une « fièvre froide » et un « vent envahissant la tête et les yeux » [8].
  • Ming Yi Bie Lu (Wei-Jin, 220-420) : la revue rapporte des mentions de vomissements, de céphalées avec vertiges et de démangeaisons des yeux [8].
  • Yao Xing Lun (Tang, 618-907) et Ri Hua Zi Ben Cao (Song, 960-1279) : textes cités par la revue pour d'autres indications, dont la liste n'est pas reprise ici [8].
  • Dian Nan Ben Cao et Ben Cao Gang Mu (Ming, 1368-1644) : textes cités par la revue ; le second mentionne notamment des affections des sinus, des dents et des morsures de serpent [8].

La revue décrit aussi des préparations historiques de la racine : sautée avec un rhizome de Polygonatum (Lei Gong Pao Zhi Lun), cuite sous papier mouillé (Bo Ji Fang, Song), sautée au vinaigre et au sel (Yuan) ou macérée dans du vin (Ming) [8].

Elle recense environ onze formules classiques contenant la racine, dont Chuan Xiong Cha Tiao San, Jiu Wei Qiang Huo Tang et Huo Xiang Zheng Qi San. Elle cite en outre des emplois traditionnels en Corée et au Japon (maladies de la peau, sédatif aromatique), sans préciser de texte [8].

Ces usages sont rapportés comme des faits historiques attribués à des traditions. Ils ne sont pas établis par les études du bloc 11.

Composition chimique

Une revue de 2022 compte plus de 300 composés dans la plante (309 dans l'une de ses sections) : coumarines, huiles essentielles, alcaloïdes, phénols, stérols, benzofuranes, polyacétylènes et polysaccharides [8].

Les coumarines forment la classe la mieux décrite : la revue en dénombre 153, dont des coumarines simples, des furocoumarines (93 d'après elle) et des hétérosides. La somme de ses sous-classes ne correspond pas exactement à ce total [8].

Les furocoumarines nommées comme caractéristiques sont l'imperatorine, l'isoimperatorine, l'oxypeucédanine, la phelloptérine et la byakangélicine. La scopolétine est citée parmi les coumarines simples [8].

La même revue recense environ 121 composés volatils, répartis en huit classes (terpènes, aromatiques, alcools, aldéhydes, cétones, acides, esters, alcanes). Pour un échantillon cultivé à Yuzhou, elle rapporte un rendement de 1,4 % (ml/g), avec α-pinène (44,91 %), myrcène (8,72 %), terpinène-4-ol (8,01 %), dodécan-1-ol (6,43 %) et sabinène (3,42 %) [8].

Une analyse indépendante de l'huile essentielle de racine donne α-pinène 46,3 %, sabinène 9,3 %, myrcène 5,5 %, dodécan-1-ol 5,2 % et terpinène-4-ol 4,9 % [17].

Le texte consolidé de l'arrêté de 2014 désigne les furocoumarines et les coumarines comme substances à surveiller pour cette plante [6].

Formes et préparations

La Pharmacopée européenne comporte, d'après l'inventaire de l'EMA, une monographie « Angelicae dahuricae radix » (n° 2556, statut 2021). Son texte, avec les critères d'identité et de teneur, n'a pas été lu [7].

La revue de 2022 cite la pharmacopée chinoise de 2020 pour la racine, en usage par voie orale et en usage externe ; la définition botanique officielle de cette pharmacopée n'a pas été lue [8].

Dans l'essai de 2016 sur des escarres, la plante a été appliquée en pansement, par voie externe, pendant 4 semaines. La préparation et son dosage ne sont pas détaillés dans le résumé lu [9].

Non renseigné à ce jour : aucune monographie de Pharmacopée française n'existe pour la plante, qui figure seulement en liste A [4].

État de la recherche

RéférenceType d'étudeEffectif et duréeRésultat rapporté (tel que publié)Limites
Gong et al., 2016 [9]Essai randomisé contrôlé (pansement d'Angelica dahurica) avec volet in vitro sur cellules HaCaT98 patients ayant des escarres de stade I-II ; 4 semaines d'application externe ; groupe témoin : soins infirmiers et crème de clotrimazole composéeLe taux d'efficacité global est rapporté significativement plus élevé dans le groupe traité. Des dosages d'IL-8, EGF, TGF-β et VEGF sont rapportés en hausse. Les auteurs écrivent que la plante pourrait offrir un traitement clinique efficace.Résumé seul lu : effectifs par groupe, taux exacts et valeurs statistiques non lus ; mise en aveugle non précisée ; comparateur inhabituel ; volet cellulaire non extrapolable à l'humain.
Zhao et al., 2022 [8]Revue narrative (traditions, phytochimie, pharmacologie)Non applicableLes activités citées (antidiabétique, hypolipémiant, antiulcéreux, immunitaire) reposent surtout sur des études précliniques ; aucun essai clinique décrit dans les passages lus.Pas de méthode systématique ; sections de pharmacologie et de sécurité non lues.
Herbet et al., 2025 [18]Étude de toxicité sur larves de poisson-zèbreEffectif non précisé dans le résumé ; extraits de racineDL50 de l'extrait d'A. dahurica supérieure à 200 µg/mL ; pas de malformation notable à 15-30 µg/mL ; œdèmes et anomalies cardiaques aux concentrations plus élevées. Les auteurs rapportent une cardiotoxicité possible (fréquence cardiaque ralentie après exposition prolongée) pour les deux espèces testées.Modèle animal ; préparation de l'extrait non lue ; non extrapolable à l'humain.
Tabanca et al., 2014 [17]Étude in vitro et entomologique (huile essentielle de racine)Non applicableL'huile d'A. dahurica n'a pas montré d'activité antifongique sur trois Colletotrichum ; elle s'est montrée plus active que celle d'A. pubescentis contre les moustiques et les punaises testés.Étude non clinique, hors santé humaine.
PubMed, recherche du 8 novembre 2026 [19]Recherche documentaire3 résultats pour « Angelica dahurica randomized clinical trial »Un essai randomisé sur le pansement (ci-dessus), un essai randomisé sur des compresses d'herbes chinoises composites (titre seul lu) et une étude in vitro sur des huiles végétales (titre seul lu).Titres lus seulement ; recherche limitée à une formulation.

Ce qui n'est pas établi : les deux recherches PubMed du 8 novembre 2026 n'ont fait apparaître ni revue systématique ni méta-analyse sur la plante ; la recherche est limitée à deux formulations [19]. Aucune agence consultée n'a évalué la plante. Les données cliniques identifiées se limitent à un essai randomisé d'usage externe, dont seul le résumé a été lu [7, 9].

Évaluations officielles

Non renseigné à ce jour : aucun avis de l'EMA, de l'EFSA, de l'ANSES ou de l'ANSM portant sur cette plante n'a pu être lu.

Organismes et documents consultés : listes A et B de la Pharmacopée française (ANSM) [4, 5], inventaire des substances à évaluer de l'EMA (mai 2021) [7], texte consolidé de l'arrêté de 2014 [6]. La page de l'EMA propre à la racine n'a pas été ouverte ; le Compendium de l'EFSA, les avis de l'ANSES et l'ANSM n'ont pas été interrogés pour cette espèce.

Pour mémoire, l'EMA a publié en 2013 une déclaration publique sur la racine d'une espèce voisine, Angelica sinensis (voir sa fiche) [20].

Sécurité

Le texte consolidé de l'arrêté de 2014 classe la plante parmi celles dont les furocoumarines et les coumarines sont à surveiller [6].

Aucun texte officiel lu ne décrit de photosensibilisation propre à cette espèce : non vérifié à ce jour. Pour une espèce voisine, A. sinensis, l'EMA a relevé la phototoxicité des furocoumarines de la racine dans un rapport d'évaluation de 2013 [21].

La revue de 2022 indique, dans son introduction, qu'un emploi « vaste et irrationnel » pourrait provoquer des spasmes et une paralysie. Elle ajoute que les femmes enceintes et les personnes présentant un « déficit de yin » ou une « chaleur du sang » ne doivent pas l'utiliser. Ce sont des mises en garde de la littérature de médecine chinoise rapportées par la revue, non un avis d'agence [8].

Chez des larves de poisson-zèbre, l'extrait de racine a causé des œdèmes et des anomalies cardiaques aux concentrations élevées. Ce résultat animal n'est pas transposable à l'humain [18].

Interactions médicamenteuses : aucune interaction documentée par une agence n'a été lue ; cette absence est non vérifiée à ce jour.

Mises en garde officielles (grossesse, allaitement, enfants, maladies du foie, chirurgie) : non renseigné à ce jour, aucune monographie ni aucun avis officiel n'ayant été lu pour cette plante.

Qualité, contaminants, falsifications

Flora of China indique que la racine d'A. dahurica sert de substitut à celle d'A. biserrata (du huo) [2].

Les limites taxonomiques de l'espèce restent discutées : une étude de 2024 propose de séparer la var. formosana et juge le statut d'A. porphyrocaulis à confirmer. World Flora Online range A. porphyrocaulis parmi les synonymes de la var. dahurica [3, 16].

Une étude de 2014 a utilisé la région ITS de l'ADN nucléaire comme marqueur pour authentifier des échantillons de racine d'A. dahurica et d'A. pubescentis [17].

Non renseigné à ce jour : aucune source consultée ne donne de données sur les contaminants (métaux, pesticides, microbiologie) ni sur des falsifications de cette racine.

Durabilité

Flora of China décrit la plante comme largement cultivée dans le nord de la Chine [2]. Une étude de 2024 distingue quatre lignées cultivées, dont l'origine serait la variété sauvage A. dahurica var. dahurica selon les auteurs [3].

La var. formosana est endémique du nord de Taïwan selon cette même étude [3].

Non vérifié à ce jour : aucune évaluation de l'UICN ni inscription CITES n'a été trouvée dans les documents lus.

Plantes proches et confusions

Espèce procheCe qui permet de la reconnaîtreRisque en cas de confusion
Angelica biserrata (R.H.Shan & C.Q.Yuan) C.Q.Yuan & R.H.Shan (drogue du huo)Plante de 1 à 2 m ; folioles de 5,5 à 18 cm, à bords irrégulièrement biserrés ; 10 à 25 rayons densément hispidules ; floraison d'août à septembre ; 1 000 à 1 700 m ; Anhui, Hubei, Jiangxi, Sichuan, Zhejiang [22].La racine d'A. dahurica est citée comme substitut de celle d'A. biserrata [2]. Conséquences d'une substitution : non renseignées à ce jour.
Angelica pubescens Maxim.Espèce du centre et du sud du Japon et de Taïwan selon Kew ; voir la fiche dédiée [23].Non renseigné à ce jour.
Angelica sinensis (Oliv.) Diels (dang gui)Plante de 0,4 à 1 m ; 10 à 30 rayons ; fruit à larges ailes membraneuses ; 2 500 à 3 000 m ; Gansu, Hubei, Shaanxi, Sichuan, Yunnan [22].Non renseigné à ce jour ; l'EMA a évalué cette racine à part (voir sa fiche).
A. dahurica var. formosanaOvaire et fruit pubescents ; nord de Taïwan [2].Variété de la même espèce selon Flora of China ; espèce distincte selon une étude de 2024 [3].

Questions fréquentes

Quel est le nom scientifique accepté de cette plante ?

Angelica dahurica (Hoffm.) Benth. & Hook.f. ex Franch. & Sav., selon Kew. La liste A de la Pharmacopée française l'écrit « (Fisch. ex Hoffm) Benth et Hook. f. » [1, 4].

À quelle famille appartient-elle ?

Aux Apiaceae, comme les autres angéliques [1, 2].

Quelle partie est inscrite à la Pharmacopée française ?

La racine, en liste A avec le code « b » (médecine traditionnelle chinoise). La plante est absente de la liste B [4, 5].

Existe-t-il une monographie de l'EMA ?

Aucune n'a été trouvée dans les documents lus. L'inventaire de l'EMA cite la racine avec la monographie de Pharmacopée européenne n° 2556 [7].

Avec quelles plantes peut-on la confondre ?

Avec la racine d'Angelica biserrata (du huo), dont elle sert de substitut selon Flora of China, et avec les autres angéliques médicinales chinoises [2, 22].

Quelles substances figurent dans l'arrêté du 24 juin 2014 pour cette plante ?

Dans le texte consolidé lu (données de 2015), les furocoumarines et les coumarines sont indiquées comme substances à surveiller ; la version en vigueur n'est pas vérifiée [6].

Que contient la racine ?

Une revue décrit plus de 300 composés, surtout des coumarines (dont des furocoumarines comme l'imperatorine) et une huile essentielle riche en α-pinène [8].

La plante est-elle cultivée ?

Oui, largement dans le nord de la Chine selon Flora of China ; quatre lignées cultivées sont décrites [2, 3].

Glossaire

bai zhi
Nom chinois de la racine d'Angelica dahurica (白芷).
coumarine
Famille de composés aromatiques présents chez de nombreuses Apiaceae.
furocoumarine
Coumarine portant un cycle furane ; certaines sont dites phototoxiques dans la littérature sur les Apiaceae.
ombelle
Inflorescence dont les rameaux partent d'un même point, typique des Apiaceae.
lignée cultivée
Population cultivée issue d'une sélection locale, ici nommée d'après sa région.
liste A
Liste de la Pharmacopée française des plantes médicinales utilisées traditionnellement.
basionyme
Premier nom publié d'un taxon, sur lequel repose son nom actuel.

Références (23)

Niveau de la source : A texte officiel ou agence · B revue à comité de lecture · C ouvrage ou base de référence · D autre.

  1. AKew, Plants of the World Online, <i>Angelica dahurica</i> (Hoffm.) Benth. & Hook.f. ex Franch. & Sav., fiche taxonomique (nom accepté, famille Apiaceae, aire naturelle). lien · consultée le 2026-11-08
  2. CFlora of China, <i>Angelica dahurica</i> (Fisch. ex Hoffm.) Benth. & J.D.Hook. ex Franch. & Sav., traitement botanique (eFloras). lien · consultée le 2026-11-08
  3. BLin Y. et al., « Molecular evidence provides new insights into the evolutionary origin of an ancient traditional Chinese medicine, the domesticated "Baizhi" », Frontiers in Plant Science, 2024, vol. 15, article 1388586. DOI 10.3389/fpls.2024.1388586. lien · consultée le 2026-11-08
  4. A« Liste A des plantes médicinales utilisées traditionnellement », Pharmacopée française, ANSM, janvier 2023. lien · consultée le 2026-11-08
  5. A« Liste B des plantes médicinales utilisées traditionnellement en l'état ou sous forme de préparation dont les effets indésirables potentiels sont supérieurs au bénéfice thérapeutique attendu », Pharmacopée française, ANSM, janvier 2026. lien · consultée le 2026-11-08
  6. AArrêté du 24 juin 2014 établissant la liste des plantes, autres que les champignons, autorisées dans les compléments alimentaires et les conditions de leur emploi, texte consolidé, Légifrance (page lue le 8 novembre 2026 ; dernière mise à jour des données affichée : 1er janvier 2015 ; annexe I tronquée après la lettre N dans la lecture obtenue). lien · consultée le 2026-11-08
  7. AEMA, HMPC, « Inventory of herbal substances for assessment », EMA/HMPC/494079/2007, mise à jour du 5 mai 2021 (ligne « Angelicae sinensis radix », p. 4). lien · consultée le 2026-11-08
  8. BZhao H. et al., « The <i>Angelica dahurica</i>: A Review of Traditional Uses, Phytochemistry and Pharmacology », Frontiers in Pharmacology, 2022, vol. 13, article 896637. DOI 10.3389/fphar.2022.896637. PMID 35847034 (texte lu jusqu'aux tableaux de composition ; sections de pharmacologie et de sécurité non lues). lien · consultée le 2026-11-08
  9. BGong F., Niu J., Pei X., « Clinical effects of <i>Angelica dahurica</i> dressing on patients with I-II phase pressure sores », Pharmazie, 2016, 71(11):665-669. DOI 10.1691/ph.2016.6704. PMID 29441973 (résumé seul lu). lien · consultée le 2026-11-08
  10. A« Préface de la liste des plantes médicinales », Pharmacopée française, ANSM. lien · consultée le 2026-11-08
  11. ACommission européenne, Food and Feed Information Portal, Novel Food Catalogue (page de recherche ouverte le 8 novembre 2026 : aucune entrée lisible). lien · consultée le 2026-11-08
  12. ACommission européenne, Food and Feed Information Portal, registre de l'UE des allégations nutritionnelles et de santé (page ouverte le 8 novembre 2026 : aucune entrée lisible). lien · consultée le 2026-11-08
  13. AKew, Plants of the World Online, <i>Angelica dahurica</i> var. <i>dahurica</i>, fiche taxonomique (variété acceptée). lien · consultée le 2026-11-08
  14. CWorld Flora Online, <i>Angelica dahurica</i> (Hoffm.) Benth. & Hook.f. ex Franch. & Sav., classification de juin 2025 (wfo-0000536154) : nom accepté et synonymes. lien · consultée le 2026-11-08
  15. AKew, International Plant Names Index (IPNI), recherche « Angelica dahurica » (interface de programmation), 8 novembre 2026 : 5 noms listés. lien · consultée le 2026-11-08
  16. CWorld Flora Online, <i>Angelica dahurica</i> var. <i>dahurica</i>, classification de juin 2025 (wfo-0001069095) : 7 synonymes listés. lien · consultée le 2026-11-08
  17. BTabanca N. et al., « Molecular and phytochemical investigation of <i>Angelica dahurica</i> and <i>Angelica pubescentis</i> essential oils and their biological activity against <i>Aedes aegypti</i>, <i>Stephanitis pyrioides</i>, and <i>Colletotrichum</i> species », Journal of Agricultural and Food Chemistry, 2014, 62(35):8848-8857. DOI 10.1021/jf5024752. PMID 25133520 (résumé seul lu). lien · consultée le 2026-11-08
  18. BHerbet M. et al., « Exploring the Toxicity and Therapeutic Potential of <i>A. dahurica</i> and <i>A. pubescens</i> in Zebrafish Larvae », International Journal of Molecular Sciences, 2025, 26(7):2884. DOI 10.3390/ijms26072884. PMID 40243462 (résumé seul lu). lien · consultée le 2026-11-08
  19. BPubMed (NLM), recherches « Angelica dahurica randomized clinical trial » (3 résultats) et « Angelica dahurica review traditional uses phytochemistry pharmacology » (2 résultats), 8 novembre 2026 ; titres lus seulement. lien · consultée le 2026-11-08
  20. AEMA, HMPC, « Public statement on <i>Angelica sinensis</i> (Oliv.) Diels, radix », EMA/HMPC/681574/2012, adoptée le 9 juillet 2013. lien · consultée le 2026-11-08
  21. AEMA, HMPC, « Assessment report on <i>Angelica sinensis</i> (Oliv.) Diels, radix », EMA/HMPC/614586/2012, version finale du 9 juillet 2013 (copie du document hébergée par un site tiers ; le texte lu est un résumé du rapport). lien · consultée le 2026-11-08
  22. CFlora of China, volume 14 (Apiaceae), genre <i>Angelica</i>, traitements d'<i>A. sinensis</i> et d'<i>A. biserrata</i>, Harvard University Herbaria. lien · consultée le 2026-11-08
  23. AKew, Plants of the World Online, <i>Angelica pubescens</i> Maxim., fiche taxonomique (aire naturelle : centre et sud du Japon, Taïwan). lien · consultée le 2026-11-08

Fiche de version

Rédaction
Première rédaction le 8 novembre 2026 à partir de sources ouvertes
Dernière vérification
8 novembre 2026
Prochaine révision
Au plus tard le 8 novembre 2027, ou dès qu’un statut réglementaire change
Relecture
Relecture par une seconde personne : à faire. Relecture réglementaire : à faire (première version).

Points restant à vérifier

  • Arrêté du 24 juin 2014 : seule une version consolidée (dernière mise à jour des données affichée : 1er janvier 2015 ; annexe I tronquée après la lettre N) a été lue ; la version en vigueur n'est pas vérifiée.
  • Catalogue des nouveaux aliments, registre des allégations de santé de l'UE : pages dynamiques sans contenu lisible. Page EMA propre à la racine, CITES et UICN : non ouvertes.
  • Pharmacopée européenne (monographie n° 2556) et pharmacopée chinoise 2020 : textes non lus ; la définition botanique officielle de la drogue n'est pas confirmée.
  • Revue de Zhao et al. (2022) : sections de pharmacologie, de sécurité et de contrôle qualité non lues (texte tronqué à la lecture). Essai de Gong et al. (2016) et étude de Herbet et al. (2025) : résumés seuls lus.
  • Photosensibilisation, interactions, hépatotoxicité : aucune source d'agence lue pour cette espèce ; LiverTox, ANSES, EFSA non interrogés.
  • Le tableau du bloc 11 compte 5 lignes dont une recherche documentaire : peu d'études cliniques existent ou ont pu être lues. Aucune revue systématique retrouvée dans deux recherches seulement.

Voir aussi

Angelica pubescens · Angelica sinensis · Angélique officinale