Livraison offerte dès 65 €Expédition sous 24 h ouvréesPaiement sécurisé

Angelica sinensis : fiche sourcée

← Bibliothèque des plantes

Première version · relecture réglementaire à venir

Angelica sinensis (Oliv.) Diels

Sommaire
1. Résumé2. Statut réglementaire3. Botanique4. Histoire et étymologie5. Usages culinaires, techniques et culturels6. Usages médicinaux traditionnels (historique)7. Composition chimique8. Formes et préparations9. État de la recherche10. Évaluations officielles11. Sécurité12. Qualité, contaminants, falsifications13. Durabilité14. Plantes proches et confusions15. Questions fréquentes16. Glossaire17. Références18. Fiche de version19. Voir aussi
Nom scientifique accepté
Angelica sinensis (Oliv.) Diels
Famille
Apiaceae
Type de fiche
Plante
Synonymes
Angelica polymorpha var. sinensis Oliv. (basionyme)
Noms courants
angélique de Chine, dong quai, danggui
Noms dans les traditions
dang gui (当归) (médecine chinoise, chinois)
Parties utilisées
racine
Drogue végétale (pharmacopée)
Angelicae sinensis radix
Identifiants
POWO urn:lsid:ipni.org:names:77065778-1
Dernière vérification
8 novembre 2026

Résumé

Angelica sinensis (Oliv.) Diels est une Apiaceae vivace originaire du nord et du centre de la Chine, dont la racine (dang gui, ou dong quai) est une drogue de la médecine chinoise [1, 2]. Le Comité des médicaments à base de plantes de l'EMA a conclu en 2013 qu'une monographie européenne ne pouvait pas être établie à ce stade ; le comité y a relevé des indices préliminaires de préoccupations toxicologiques liées à la phytochimie des préparations [3]. La Pharmacopée française l'inscrit en liste A (racine, code « b », médecine traditionnelle chinoise) et pas en liste B [4, 5]. L'arrêté de 2014, dans le texte consolidé lu, signale le carvacrol, le safrole, l'isosafrole et les furocoumarines comme substances à surveiller [6]. Les essais randomisés retrouvés sont rares et de petite taille [7, 8].

Statut réglementaire

Contenu informatif, non médical. Il ne remplace pas l’avis d’un professionnel de santé et ne promeut aucun produit.

Le HMPC de l'EMA a adopté le 9 juillet 2013 une déclaration publique selon laquelle une monographie communautaire de plante médicinale sur la racine ne peut pas être établie à ce stade [3].

La Pharmacopée française inscrit la plante en liste A pour la racine, avec le code « b » (médecine traditionnelle chinoise), et ne l'inscrit pas en liste B. Ces listes reposent sur une analyse bibliographique ; ce ne sont pas des autorisations de mise sur le marché [4, 5, 9].

RéférentielStatutSource
Pharmacopée françaiseListe A : « Angelica sinensis », Angelica sinensis (Oliv.) Diels, Apiaceae ; partie : racine ; code « b » (médecine traditionnelle chinoise). Liste B : absente [4, 5].ANSM
Arrêté du 24 juin 2014 (plantes autorisées en compléments alimentaires)Non vérifié à ce jour dans la version en vigueur. Le texte consolidé lu le 8 novembre 2026 (dernière mise à jour des données : 1er janvier 2015 ; annexe I tronquée après la lettre N) contient Angelica sinensis (Oliv.) Diels, Apiaceae, partie « racine », substances à surveiller « carvacrol, safrole, isosafrole, furocoumarines », sans condition d'emploi indiquée [6].Légifrance
Catalogue des nouveaux alimentsNon vérifié à ce jour : la page de recherche du portail européen ne livre aucune entrée lisible [10].Commission européenne
Monographie EMAAucune monographie de l'UE adoptée. Statut sur la page de l'EMA : évaluation finalisée ; issue : déclaration publique (EMA/HMPC/681574/2012, 9 juillet 2013). L'EMA a ouvert un appel à données pour réviser son évaluation du 30 avril au 31 juillet 2018 ; l'issue de cette révision n'est pas indiquée sur la page lue, modifiée pour la dernière fois le 30 avril 2018 [3, 11].EMA
Pharmacopée européenneMonographie « Angelicae sinensis radix », n° 2558, citée par l'inventaire de l'EMA (statut 2021). Pour l'édition 7.5, le rapport d'évaluation de l'EMA indique une teneur minimale de 0,050 % d'acide trans-férulique [7, 12].EMA
Allégations de santé (registre de l'UE)Non vérifié à ce jour : le registre n'est pas lisible depuis la page ouverte [13].Commission européenne
CanadaMonographie de produit de santé naturel pour la racine séchée, voie orale, version du 29 mai 2026 ; mises en garde rapportées au bloc 13 [14].Santé Canada
Protection (CITES, UICN)Non vérifié à ce jour.—
Statut vérifié le 8 novembre 2026. Il peut changer : voir la fiche de version. Le texte consolidé de l'arrêté affiche une dernière mise à jour en 2015 : il ne suffit pas pour trancher.

Botanique

Le nom accepté est Angelica sinensis (Oliv.) Diels, publié dans Botanische Jahrbücher für Systematik 29 : 500 (1900). Kew la classe parmi les Apiaceae et indique pour synonyme Angelica polymorpha var. sinensis Oliv. [1].

Selon Flora of China, la plante est vivace, haute de 0,4 à 1 m. Les racines sont cylindriques, ramifiées, avec de nombreuses radicelles charnues, et très aromatiques. La tige est vert pourpre, côtelée, ramifiée vers le haut [2].

Les feuilles sont deux à trois fois ternées-pennées, à limbe ovale de 10 à 30 cm sur 12 à 25 cm. Les ombelles comptent 10 à 30 rayons ; les pétales sont blancs, rarement rouge pourpre. Le fruit est elliptique ou suborbiculaire, de 4 à 6 mm sur 3 à 4 mm, à larges ailes minces [2].

La floraison a lieu de juin à juillet, la fructification de juillet à septembre. La plante est sauvage ou cultivée en forêt et en fourré, entre 2 500 et 3 000 m, au Gansu, au Hubei, au Shaanxi, au Sichuan et au Yunnan [2].

Kew donne une aire naturelle dans le nord et le centre de la Chine et en Mongolie intérieure, avec une introduction au Vietnam [1]. Flora of China distingue la var. sinensis et la var. wilsonii (A. wilsonii), cette dernière localisée à l'ouest du Sichuan [2].

Histoire et étymologie

Le basionyme Angelica polymorpha var. sinensis a été décrit par Oliver ; la combinaison actuelle date de Diels (1900) [1]. Le nom chinois de la drogue est dang gui (当归) [2]. Les noms « danggui » et « dong quai » désignent la même racine dans la littérature consultée [14, 15].

Le même rapport signale qu'une spécialité européenne à base d'extrait de la racine, mentionnée pour la première fois en 1899, a été commercialisée en Europe jusqu'en 1946, avec une autorisation en Suède de 1939 à 1946. Aucune donnée sur un usage ultérieur n'a été trouvée par l'EMA [7].

Étymologie : non renseignée à ce jour, aucune source consultée ne l'explique.

Usages culinaires, techniques et culturels

Non renseigné à ce jour : aucune source officielle consultée ne décrit d'usage culinaire de la racine.

En 2013, l'EMA indiquait qu'aucun médicament à base de la seule racine n'était autorisé ou enregistré dans l'UE. Elle relevait en Belgique environ 150 compléments alimentaires contenant de la dong quai, et des compléments en Estonie [7].

La base de pharmacovigilance de l'OMS mentionne 96 produits associant la racine à d'autres plantes ; le rapport de l'EMA ne les évalue pas [7].

Usages médicinaux traditionnels (historique)

Les éléments suivants sont rapportés par le rapport d'évaluation de l'EMA (2013). Ils sont historiques et exprimés dans le vocabulaire de la médecine chinoise [7].

  • Des éditions de la pharmacopée chinoise de 1963 et de 1977 décrivaient pour la drogue des « actions » de la médecine chinoise, par exemple « enrichir le sang » et « réguler les menstruations ». Ce sont des concepts de cette tradition, non des effets physiologiques établis [7].
  • Une spécialité européenne à base d'extrait de la racine a été utilisée de 1899 environ à 1946 ; l'EMA n'a pas trouvé de données ultérieures [7].
  • L'EMA a jugé que l'usage traditionnel en Chine est documenté depuis au moins 30 ans, mais qu'un usage médicinal de 30 ans, dont 15 dans l'UE, n'est pas documenté [3, 7].
Ces usages sont rapportés comme des faits historiques attribués à des traditions. Ils ne sont pas établis par les études du bloc 11.

Composition chimique

D'après le rapport d'évaluation de l'EMA, l'huile volatile contient des phtalides alkylés (ligustilide, butylidènephtalide), des terpènes et des composés aromatiques, dont le safrole et l'isosafrole. Le rapport ne donne aucune teneur chiffrée pour ces deux derniers [7].

La fraction non volatile comprend l'acide férulique, le férulate de coniféryle, l'acide vanillique et des coumarines (scopolétine, ombelliférone). L'EMA cite aussi le bergaptène (5-MOP), l'imperatorine, le psoralène, l'oxypeucédanine, l'osthole et la xanthotoxine (8-MOP) ; aucune donnée systématique de teneur n'existe selon elle [7].

Des polysaccharides (arabinogalactane) sont également décrits [7].

Pour la Pharmacopée européenne (édition 7.5), la teneur minimale en acide trans-férulique est de 0,050 % [7]. Une revue de 2014 range l'identité et le contenu en constituants parmi les points problématiques de l'usage de la racine [15].

Le texte consolidé de l'arrêté de 2014 désigne le carvacrol, le safrole, l'isosafrole et les furocoumarines comme substances à surveiller [6].

Formes et préparations

La Pharmacopée européenne comporte une monographie « Angelicae sinensis radix » (n° 2558). La drogue est la racine fumée-séchée, entière ou fragmentée, débarrassée de ses radicelles [7, 12].

L'EMA a examiné les préparations suivantes : extrait liquide, extrait sec, solution buvable et comprimés. Elle note que le procédé chinois n'inclut pas de lavage de la racine [7].

La monographie de Santé Canada admet la racine séchée en poudre ou en extraits (extrait sec, teinture, décoction, infusion), ainsi que des préparations chinoises (racine sautée, cuite au vin ou au vinaigre, carbonisée). Les produits revendiquant la médecine chinoise doivent suivre la pharmacopée chinoise la plus récente, dont l'édition 2020 est citée [14].

État de la recherche

RéférenceType d'étudeEffectif et duréeRésultat rapporté (tel que publié)Limites
Chen, Hou et Hsu, 2023 [16]Revue systématique (cancer du sein et risque lié à la plante)22 articles repérés dans PubMed jusqu'au 31 décembre 2022, répartis en trois groupes (9, 5 et 7)Les auteurs écrivent que les études favorables à une consommation sans risque avaient un niveau de preuve plus élevé que les autres. Ils concluent qu'une prescription à doses appropriées est possible dans le cadre de la théorie de la médecine chinoise.Types d'études, populations et risque de biais non précisés dans le résumé ; sélection par des médecins de médecine chinoise et par le classement des revues ; l'attribution des trois effectifs n'est pas explicite.
Zhang et al., 2020 [17]Revue systématique et méta-analyse (association Astragali Radix et Angelicae Sinensis Radix, fibrose pulmonaire idiopathique)Non luRésumé non lu : aucun résultat rapporté ici.Association de deux drogues, ne permettant pas d'isoler la plante ; titre seul lu.
Hirata et al., 1997 [8]Essai randomisé en double aveugle contre placebo71 femmes ménopausées ayant des bouffées de chaleur ; 24 semainesAucune différence significative entre les groupes pour l'épaisseur de l'endomètre, l'indice de maturation vaginale, le nombre de bouffées vasomotrices et l'indice de Kupperman. Les auteurs écrivent que seule, la plante ne produit pas de réponse de type œstrogénique.Un seul essai ; produit et dose non lus (résumé seul) ; suivi limité à 24 semaines.
Al-Bareeq et al., 2010 [18]Essai pilote randomisé en double aveugle contre placebo22 hommes sous agoniste de la LHRH pour un cancer de la prostate (17 ont terminé) ; 3 moisAucune différence significative de fréquence, de durée ni de sévérité des bouffées de chaleur. Pas de progression de la maladie d'après le PSA et le toucher rectal.Très petit effectif ; davantage de bouffées au départ dans le groupe traité (p = 0,02) ; dose non lue.
Fung et al., 2017 [19]Essai randomisé en double aveugle contre placebo, trois phases (plante seule, aspirine seule, association), lavage de 2 semaines24 volontaires sains analysés pour A. sinensis ; 3 semaines par phasePas d'effet cliniquement pertinent sur la fonction plaquettaire ni la coagulation. L'agrégation induite par l'acide arachidonique a été inhibée chez 2 sujets sur 24. Ajouter la plante à l'aspirine n'a pas accru l'inhibition plaquettaire ; aucun saignement notable.Volontaires sains ; durée courte ; produit et dose non lus (résumé seul).
Hu, 2004, jugé par l'EMA [7]Étude observationnelle rétrospective (préparations chinoises composées)200 patients de consultation de gynécologieL'EMA juge l'étude déséquilibrée et sans contrôle par placebo ; elle ne peut pas fournir de preuve d'efficacité.Étude non lue directement ; connue par le rapport de l'EMA.
Études animales et in vitro résumées par l'EMA [7]Études non cliniquesRats, souris et cellules ; effectifs non lusInhibition de l'agrégation plaquettaire chez le rat ; inhibition de contractions utérines isolées ; pas d'activité œstrogénique mesurable dans un test cellulaire ; biodisponibilité orale du ligustilide de 2,6 % chez le rat à 500 mg/kg.Non transposable à l'humain ; données lues à travers un résumé du rapport.

Ce qui n'est pas établi : le HMPC a conclu en 2013 que l'usage médical bien établi n'était pas accepté, faute de données cliniques suffisantes, et que les exigences d'efficacité et de sécurité de la voie « usage traditionnel » n'étaient pas remplies [3, 7]. Le seul essai contrôlé par placebo analysé n'a pas montré de différence avec le placebo [7, 8]. Une revue de 2014 note que les essais cliniques de type occidental avec un matériel standardisé sont rares [15].

Évaluations officielles

EMA, HMPC, déclaration publique du 9 juillet 2013 (EMA/HMPC/681574/2012) : une monographie communautaire ne peut pas être établie à ce stade. Le HMPC a estimé que quatre exigences de la directive 2001/83/CE n'étaient pas remplies [3] :

  • article 10a (usage médical bien établi) : efficacité reconnue et niveau de sécurité acceptable non démontrés, délai d'usage non écoulé ;
  • article 16a(1)(d) (usage traditionnel) : preuve d'au moins 30 ans d'usage, dont 15 dans l'UE, non trouvée ;
  • article 16a(1)(e) : indices préliminaires de préoccupations toxicologiques liées à la phytochimie des préparations ;
  • article 16a(1)(a) : indications prévues non adaptées à un médicament traditionnel à base de plantes utilisé sans surveillance médicale.

La plante a été inscrite à l'inventaire le 7 février 2011 et à la liste de priorité le 22 novembre 2011 [11].

Selon le rapport, la base de pharmacovigilance de l'OMS contenait 35 notifications pour la racine seule, dont des atteintes hépatiques et des hémorragies gastro-intestinales [7].

Santé Canada publie une monographie de produit de santé naturel (version du 29 mai 2026), dont les mises en garde figurent au bloc 13 [14]. Aucun avis de l'EFSA, de l'ANSES ou de l'ANSM sur la plante n'a été lu : non vérifié à ce jour.

Sécurité

Mises en garde de la monographie de Santé Canada (version du 29 mai 2026), rapportées comme un texte officiel canadien [14] :

  • grossesse : ne pas utiliser en cas de grossesse ;
  • allaitement : consulter un professionnel de santé avant usage ;
  • affections hémorragiques, diarrhée, règles abondantes : ne pas utiliser ;
  • photosensibilité : éviter l'exposition au soleil pendant l'usage ;
  • arrêt et avis d'un professionnel si apparaissent des symptômes nouveaux, par exemple une douleur mammaire ou une modification du cycle menstruel.

Le rapport d'évaluation de l'EMA (2013) signale que le safrole et l'isosafrole, présents dans l'huile volatile, sont génotoxiques ou cancérogènes chez l'animal, sans donnée quantitative de teneur. Il note la phototoxicité des furocoumarines de la racine et considère l'association du bergaptène aux ultraviolets comme probablement cancérogène, sans donnée de teneur systématique [7].

Le texte consolidé de l'arrêté de 2014 désigne le carvacrol, le safrole, l'isosafrole et les furocoumarines comme substances à surveiller [6].

Le même rapport indique qu'aucun essai de sécurité n'existe et que les procédés de séchage et l'absence de lavage soulèvent des questions de contamination microbiologique [7].

Médicament ou classeNature de l'interactionSource
Anticoagulants et antiplaquettairesUne revue systématique de 2013 range la plante parmi les médicaments de médecine chinoise ayant des interactions importantes avec ces médicaments ; le texte lu ne donne pas de mécanisme propre à la plante. Les auteurs relèvent des limites (nomenclature, parties et doses non précisées). Chez des volontaires sains, un essai de 2017 n'a pas montré d'effet cliniquement pertinent sur la coagulation ni la fonction plaquettaire, seule ou avec l'aspirine. Santé Canada demande de consulter un professionnel de santé en cas de traitement anticoagulant.Tsai et al. 2013 ; Fung et al. 2017 ; Santé Canada
Contraceptifs oraux et traitements hormonauxSanté Canada demande de consulter un professionnel de santé avant usage ; la nature de l'interaction n'est pas précisée dans le texte lu.Santé Canada

Le rapport de l'EMA, dans le résumé lu, ne traite pas la warfarine, les autres interactions médicamenteuses, la grossesse ni l'allaitement [7]. LiverTox, l'ANSES et l'EFSA n'ont pas été consultés pour cette plante : non vérifié à ce jour.

Dans l'essai de 2017, aucun saignement notable n'a été observé [19]. Pour l'essai de 1997, l'EMA indique que les effets indésirables étaient comparables dans les deux groupes [7].

Qualité, contaminants, falsifications

Une revue de 2014 range l'identité et la qualité de la racine, les procédés de traitement et la teneur en constituants parmi les points problématiques lors du passage de la médecine chinoise à l'usage européen [15].

Selon l'EMA, la préparation chinoise ne comporte pas de lavage, une stérilisation par irradiation est employée en Corée et au Vietnam, et la qualité microbiologique après séchage à la fumée est incertaine [7].

Un article de 2026 décrit dans son titre une méthode de dépistage de la falsification de la racine d'Angelica sinensis par Angelica pubescens. Seul le titre a été lu [20].

Non renseigné à ce jour : aucune donnée chiffrée de contaminants (métaux, pesticides) n'a été trouvée dans les sources lues.

Durabilité

Flora of China indique que la plante est sauvage ou cultivée, entre 2 500 et 3 000 m [2]. Kew la dit naturelle du nord et du centre de la Chine et introduite au Vietnam [1].

Non renseigné à ce jour : aucune source consultée ne décrit les volumes de culture ou de cueillette. Non vérifié à ce jour : aucune évaluation de l'UICN ni inscription CITES n'a été trouvée dans les documents lus.

Plantes proches et confusions

Espèce procheCe qui permet de la reconnaîtreRisque en cas de confusion
Angelica sinensis var. wilsonii (A. wilsonii)Fruit obové ou suborbiculaire, sans vittae sur la commissure ; ouest du Sichuan, vers 2 500 m [2].Variété de la même espèce selon Flora of China. Conséquences : non renseignées à ce jour.
Angelica dahurica (bai zhi)Plante de 1 à 2,5 m ; 18 à 40 rayons ; 500 à 1 000 m [21].Non renseigné à ce jour.
Angelica biserrata (du huo)Plante de 1 à 2 m ; folioles de 5,5 à 18 cm ; 10 à 25 rayons densément hispidules ; 1 000 à 1 700 m [2].Non renseigné à ce jour.
Angelica pubescens Maxim.Espèce du Japon et de Taïwan ; voir sa fiche.Falsification de la racine d'A. sinensis par A. pubescens évoquée dans le titre d'un article de 2026 ; détails non lus [20].
Angelica archangelica L. (angélique officinale)L'EMA et la Pharmacopée européenne la traitent à part (monographie n° 1857) [12].Critères de reconnaissance non renseignés dans les sources lues.

Questions fréquentes

Quel est le nom scientifique accepté de cette plante ?

Angelica sinensis (Oliv.) Diels, selon Kew [1].

À quelle famille appartient-elle ?

Aux Apiaceae [1].

D'où est-elle originaire ?

Du nord et du centre de la Chine selon Kew ; Flora of China la signale au Gansu, au Hubei, au Shaanxi, au Sichuan et au Yunnan [1, 2].

Quel est son statut à la Pharmacopée française ?

Liste A, partie racine, code « b » (médecine traditionnelle chinoise) ; absente de la liste B [4, 5].

L'EMA a-t-elle publié une monographie ?

Non. Le HMPC a adopté en 2013 une déclaration publique selon laquelle une monographie ne peut pas être établie à ce stade [3].

Quelles substances l'arrêté du 24 juin 2014 signale-t-il ?

Dans le texte consolidé lu (données de 2015) : carvacrol, safrole, isosafrole et furocoumarines ; la version en vigueur n'est pas vérifiée [6].

Quelles mises en garde officielles existent ?

La monographie de Santé Canada contre-indique l'usage pendant la grossesse et mentionne la photosensibilité et les traitements anticoagulants [14].

Que contient la racine ?

Des phtalides (ligustilide), de l'acide férulique, des coumarines et des furocoumarines, ainsi que du safrole et de l'isosafrole, sans teneur chiffrée dans le rapport de l'EMA [7].

Glossaire

dang gui / dong quai
Noms chinois (danggui) et courant de la racine d'Angelica sinensis.
HMPC
Comité des médicaments à base de plantes de l'Agence européenne des médicaments.
déclaration publique
Document par lequel le HMPC explique l'absence de monographie pour une substance.
phtalide
Composé de l'huile volatile de la racine, dont le ligustilide.
furocoumarine
Coumarine portant un cycle furane ; certaines sont phototoxiques.
safrole
Composé aromatique signalé par l'EMA comme génotoxique ou cancérogène chez l'animal.
fumée-séchée
Séchée à la fumée, mode de séchage décrit pour la drogue de la Pharmacopée européenne.
liste A
Liste de la Pharmacopée française des plantes médicinales utilisées traditionnellement.

Références (21)

Niveau de la source : A texte officiel ou agence · B revue à comité de lecture · C ouvrage ou base de référence · D autre.

  1. AKew, Plants of the World Online, <i>Angelica sinensis</i> (Oliv.) Diels, fiche taxonomique (nom accepté, famille Apiaceae, synonyme, aire naturelle). lien · consultée le 2026-11-08
  2. CFlora of China, volume 14 (Apiaceae), genre <i>Angelica</i>, traitements d'<i>A. sinensis</i> et d'<i>A. biserrata</i>, Harvard University Herbaria. lien · consultée le 2026-11-08
  3. AEMA, HMPC, « Public statement on <i>Angelica sinensis</i> (Oliv.) Diels, radix », EMA/HMPC/681574/2012, adoptée le 9 juillet 2013. lien · consultée le 2026-11-08
  4. A« Liste A des plantes médicinales utilisées traditionnellement », Pharmacopée française, ANSM, janvier 2023. lien · consultée le 2026-11-08
  5. A« Liste B des plantes médicinales utilisées traditionnellement en l'état ou sous forme de préparation dont les effets indésirables potentiels sont supérieurs au bénéfice thérapeutique attendu », Pharmacopée française, ANSM, janvier 2026. lien · consultée le 2026-11-08
  6. AArrêté du 24 juin 2014 établissant la liste des plantes, autres que les champignons, autorisées dans les compléments alimentaires et les conditions de leur emploi, texte consolidé, Légifrance (page lue le 8 novembre 2026 ; dernière mise à jour des données affichée : 1er janvier 2015 ; annexe I tronquée après la lettre N dans la lecture obtenue). lien · consultée le 2026-11-08
  7. AEMA, HMPC, « Assessment report on <i>Angelica sinensis</i> (Oliv.) Diels, radix », EMA/HMPC/614586/2012, version finale du 9 juillet 2013 (copie du document hébergée par un site tiers ; le texte lu est un résumé du rapport). lien · consultée le 2026-11-08
  8. BHirata J.D. et al., « Does dong quai have estrogenic effects in postmenopausal women? A double-blind, placebo-controlled trial », Fertility and Sterility, 1997, 68(6):981-986. DOI 10.1016/s0015-0282(97)00397-x. PMID 9418683 (résumé seul lu). lien · consultée le 2026-11-08
  9. A« Préface de la liste des plantes médicinales », Pharmacopée française, ANSM. lien · consultée le 2026-11-08
  10. ACommission européenne, Food and Feed Information Portal, Novel Food Catalogue (page de recherche ouverte le 8 novembre 2026 : aucune entrée lisible). lien · consultée le 2026-11-08
  11. AEMA, page « Angelicae sinensis radix - herbal medicinal product » (statut : évaluation finalisée ; issue : déclaration publique ; page modifiée le 30 avril 2018). lien · consultée le 2026-11-08
  12. AEMA, HMPC, « Inventory of herbal substances for assessment », EMA/HMPC/494079/2007, mise à jour du 5 mai 2021 (ligne « Angelicae sinensis radix », p. 4). lien · consultée le 2026-11-08
  13. ACommission européenne, Food and Feed Information Portal, registre de l'UE des allégations nutritionnelles et de santé (page ouverte le 8 novembre 2026 : aucune entrée lisible). lien · consultée le 2026-11-08
  14. ASanté Canada, base de données des ingrédients de produits de santé naturels, monographie « Dong Quai (<i>Angelica sinensis</i>) », voie orale, version du 29 mai 2026 (version précédente : 26 juillet 2024). lien · consultée le 2026-11-08
  15. BHook I.L.I., « Danggui to <i>Angelica sinensis</i> root: are potential benefits to European women lost in translation? A review », Journal of Ethnopharmacology, 2014, 152(1):1-13. DOI 10.1016/j.jep.2013.12.018. PMID 24365638 (résumé seul lu). lien · consultée le 2026-11-08
  16. BChen Y., Hou M.C., Hsu Y., « Does Angelica Sinensis (Dang-qui) Increase the Risk of Breast Cancer? A Systematic Review », Future Integrative Medicine, 2023, 2(2):99-106. DOI 10.14218/FIM.2023.00002 (résumé seul lu). lien · consultée le 2026-11-08
  17. BZhang Y. et al., « Radix Astragali and Radix Angelicae Sinensis in the Treatment of Idiopathic Pulmonary Fibrosis: A Systematic Review and Meta-analysis », Frontiers in Pharmacology, 2020. PMID 32425767 (titre seul lu, dans la liste des résultats d'une recherche PubMed du 8 novembre 2026). lien · consultée le 2026-11-08
  18. BAl-Bareeq R.J. et al., « Dong Quai (<i>Angelica sinensis</i>) in the treatment of hot flashes for men on androgen deprivation therapy: results of a randomized double-blind placebo controlled trial », Canadian Urological Association Journal, 2010, 4(1):49-53. DOI 10.5489/cuaj.775. PMID 20165579 (résumé seul lu). lien · consultée le 2026-11-08
  19. BFung F.Y. et al., « A randomized, double-blind, placebo-controlled study on the anti-haemostatic effects of <i>Curcuma longa</i>, <i>Angelica sinensis</i> and <i>Panax ginseng</i> », Phytomedicine, 2017, 32:88-96. DOI 10.1016/j.phymed.2017.04.004. PMID 28732813 (résumé seul lu). lien · consultée le 2026-11-08
  20. BEurope PMC, recherche « Angelica pubescens OR Angelicae Pubescentis OR Angelica biserrata », 8 novembre 2026 : 15 premières notices lues (titres, revues, années). lien · consultée le 2026-11-08
  21. CFlora of China, <i>Angelica dahurica</i>, traitement botanique (eFloras). lien · consultée le 2026-11-08

Fiche de version

Rédaction
Première rédaction le 8 novembre 2026 à partir de sources ouvertes
Dernière vérification
8 novembre 2026
Prochaine révision
Au plus tard le 8 novembre 2027, ou dès qu’un statut réglementaire change
Relecture
Relecture par une seconde personne : à faire. Relecture réglementaire : à faire (première version).

Points restant à vérifier

  • Arrêté du 24 juin 2014 : seule une version consolidée (dernière mise à jour des données affichée : 1er janvier 2015 ; annexe I tronquée après la lettre N) a été lue ; la version en vigueur n'est pas vérifiée.
  • Catalogue des nouveaux aliments, registre des allégations de santé de l'UE, CITES et UICN : non lisibles ou non vérifiés.
  • Rapport d'évaluation de l'EMA (EMA/HMPC/614586/2012) : lu uniquement à travers un résumé d'une copie hébergée par un site tiers ; l'original sur le site de l'EMA n'a pas pu être ouvert. Les chiffres (35 notifications OMS, teneur de la Pharmacopée européenne, durées de commercialisation) et les passages sur le safrole, les furocoumarines et la phototoxicité sont à reconfirmer sur le texte intégral.
  • Issue de la révision de l'évaluation lancée par l'EMA en 2018 : non indiquée sur la page lue (modifiée le 30 avril 2018). Monographie n° 2558 de la Pharmacopée européenne et pharmacopée chinoise : textes non lus.
  • Essais de Hirata (1997), Al-Bareeq (2010), Fung (2017), revue de Chen et al. (2023) et revue de Hook (2014) : résumés seuls lus (produits, doses et risque de biais non vérifiés). Méta-analyse de Zhang et al. (2020, fibrose pulmonaire) : titre seul ; résumé non obtenu (limite de requêtes).
  • Interactions : le cas rapporté de potentialisation de la warfarine (Page et Lawrence, 1999) n'a pas pu être ouvert ; revue de Tsai et al. (2013) : tableaux non lus. LiverTox, ANSES et EFSA non consultés.
  • Cochrane, ANSES, EFSA, ANSM et LiverTox non consultés : les recherches complémentaires ont été interrompues par la limite de requêtes de recherche et de lecture de pages.

Voir aussi

Angelica dahurica · Angelica pubescens · Angélique officinale · Centella