Galium odoratum (L.) Scop.
1. Résumé2. Statut réglementaire3. Botanique4. Histoire et étymologie5. Usages culinaires, techniques et culturels6. Usages médicinaux traditionnels (historique)7. Composition chimique8. Formes et préparations9. État de la recherche10. Évaluations officielles11. Sécurité12. Qualité, contaminants, falsifications13. Durabilité14. Plantes proches et confusions15. Questions fréquentes16. Glossaire17. Références18. Fiche de version19. Voir aussi
- Nom scientifique accepté
- Galium odoratum (L.) Scop.
- Famille
- Rubiaceae
- Type de fiche
- Plante
- Synonymes
- Asperula odorata L. (nom de la liste A, entre parenthèses), Asperula odorata (nom de la monographie de la Pharmacopée française)
- Noms courants
- aspérule odorante, muguet des bois, gaillet odorant, sweet woodruff (anglais), Waldmeister (allemand)
- Parties utilisées
- partie aérienne fleurie
- Identifiants
- POWO 750339-1
- Dernière vérification
- 8 novembre 2026
Résumé
Galium odoratum (L.) Scop., l'aspérule odorante ou muguet des bois, est une Rubiaceae vivace des forêts de l'Eurasie tempérée [1, 2]. Frais, elle stocke la coumarine sous forme de précurseurs glycosylés, que le flétrissement et le séchage transforment en coumarine libre, composé de son odeur de foin coupé [2, 3, 4]. Elle est inscrite en liste A de la Pharmacopée française (partie aérienne fleurie) et absente de la liste B [5, 6]. Elle aromatise sirops, boissons et desserts [2]. La coumarine est encadrée dans l'UE : dose journalière tolérable de 0,1 mg/kg de poids corporel fixée par l'EFSA, effet critique sur le foie [7]. Les données sur la plante sont surtout expérimentales [2].
Statut réglementaire
La plante est inscrite en liste A de la Pharmacopée française et absente de la liste B. Ces listes reposent sur une analyse bibliographique et ne sont pas des autorisations de mise sur le marché [5, 6, 8].
| Référentiel | Statut | Source |
|---|---|---|
| Pharmacopée française | Liste A (janvier 2023) : « Aspérule odorante » (« Muguet des bois »), Galium odoratum (L.) Scop. (« = Asperula odorata L. »), Rubiaceae, partie : « partie aérienne fleurie » ; code d'usage a. Liste B (janvier 2026) : absente [5, 6]. Une monographie de la Pharmacopée française de 2009 existe pour la plante fraîche destinée aux préparations homéopathiques [4]. | ANSM |
| Arrêté du 24 juin 2014 (plantes autorisées en compléments alimentaires) | Entrée « Galium odoratum (L.) Scop. », Rubiaceae, « Aspérule odorante, Gaillet odorant », partie : « parties aériennes » ; substance à surveiller : « coumarines » ; aucune restriction indiquée. Lecture faite dans un texte consolidé dont les données datent de 2015 et dont le tableau apparaît tronqué : non vérifié à ce jour dans une version à jour [9]. | Légifrance |
| Coumarine (substance) | Règlement (CE) n° 1334/2008 : la coumarine ne peut pas être ajoutée telle quelle aux denrées, seulement comme constituant d'épices ou de plantes aromatiques ; des teneurs maximales existent pour certaines denrées composées (annexe III) [3]. | AGES ; règlement (CE) 1334/2008 |
| Catalogue des nouveaux aliments | Non vérifié à ce jour : page de recherche non consultée. | Commission européenne |
| Monographie EMA | Aucune entrée Galium odoratum ni Asperula odorata dans l'inventaire des substances végétales de l'EMA (mise à jour du 5 mai 2021) [10]. La liste actuelle des monographies n'a pas été consultée : non vérifié à ce jour. | EMA |
| Allégations de santé (registre de l'UE) | Non vérifié à ce jour : registre non consulté. | Commission européenne |
| Protection (CITES, UICN) | Non vérifié à ce jour. | - |
Botanique
Kew retient Galium odoratum (L.) Scop. comme nom accepté, publié dans Fl. Carniol., ed. 2, 1 : 105 (1771) ; le basionyme est de Linné. La plante est une vivace de biome tempéré [1].
Aire naturelle : Eurasie tempérée et Algérie, dont une grande partie de l'Europe (Allemagne, France, Suède, Ukraine), la Turquie, l'Iran, la Transcaucasie, la Chine, le Japon et la Corée. Elle est introduite au Colorado, en Illinois, au Minnesota, à New York et au Vermont [1].
La monographie de la Pharmacopée française décrit une tige simple, dressée, de 10 à 30 cm, quadrangulaire et noueuse. Les feuilles, 2 à 4 cm sur 5 à 10 mm, sont lancéolées à bord entier et rugueux au toucher. Les fleurs d'environ 3 mm, groupées en corymbe terminal, ont une corolle blanc-jaune en entonnoir à quatre pétales et quatre étamines [4].
Une revue de 2026 la situe dans la sous-famille des Rubioideae. Elle pousse surtout en forêts caducifoliées et mixtes, sur sols frais, riches en humus, mi-ombragés à ombragés, et se propage de façon végétative en peuplements denses. Les fleurs blanches s'ouvrent au printemps et au début de l'été [2].
Histoire et étymologie
Les noms scientifiques reflètent un transfert de genre : Asperula odorata L. est cité comme équivalent dans la liste A et dans la monographie de la Pharmacopée française [5, 4]. Kew indique que la combinaison dans Galium date de Scopoli (1771) [1].
Une revue de 2026 rapporte que Madaus (1938) faisait remonter l'emploi de l'aspérule dans le vin de mai (« Maiwein ») à l'an 854 [2].
Non renseigné à ce jour : aucune source de niveau A à C consultée sur l'étymologie du nom.
Usages culinaires, techniques et culturels
La plante aromatise boissons, desserts, confiseries et sirops ; la revue de 2026 cite aussi les boissons à base de bière comme la Berliner Weisse additionnée de sirop d'aspérule [2].
La monographie de la Pharmacopée française décrit la teinture mère de la plante fraîche comme un liquide brun-vert à odeur de « foin coupé » [4].
Selon l'AGES, la coumarine est le composé responsable du goût et de l'odeur typiques de l'aspérule ; la plante fraîche la stocke sous forme de glycoside, que des enzymes libèrent au séchage [3].
Usages médicinaux traditionnels (historique)
La revue de 2026 cite, comme usages de la médecine populaire (sans texte ni date), l'emploi externe sur les plaies et l'emploi interne pour des troubles digestifs, la toux et l'anxiété [2].
Non renseigné à ce jour : aucun texte ancien nommé n'a été trouvé dans les sources consultées.
Composition chimique
Une revue de 2026 recense : des iridoïdes glycosylés (monotropéine, acide géniposidique, scandoside, acide asperulosidique, désacétylasperuloside, asperuloside) ; la coumarine, présente dans la plante fraîche surtout sous forme de cis- et trans-mélilotoside ; des acides caféoylquiniques (acides néochlorogénique et chlorogénique) ; des flavonoïdes dérivés de la quercétine et du kaempférol, dont la rutine [2].
Lors du flétrissement, du séchage ou d'une lésion mécanique, des glycosidases hydrolysent les mélilotosides et les aglycones se lactonisent en coumarine libre. La teneur mesurée dans une drogue séchée reflète donc le stock de précurseurs à la récolte et la transformation après récolte [2].
Une huile essentielle obtenue par hydrodistillation de parties aériennes séchées de matériel turc a donné environ 0,05 % ; sur 96 composés identifiés, les constituants principaux étaient le thymol et l'isothymol [2].
Dans une étude de 2024, la teneur en polyphénols totaux d'un extrait éthanolique à 70 % de plantes cultivées au soleil était de 105,64 ± 4,94 mg équivalents acide gallique par g d'extrait, contre 71,42 ± 11,07 pour des plantes sauvages. Les teneurs en coumarine n'étaient pas significativement modifiées par les conditions de culture [11].
Formes et préparations
La monographie de la Pharmacopée française porte sur la teinture mère destinée à la préparation homéopathique : plante fraîche fleurie entière, macération de 3 à 5 semaines dans l'éthanol à 65 % V/V, teneur en éthanol de 60 à 70 % V/V, résidu sec d'au moins 1,0 % m/m [4].
Elle fixe une teneur minimale en coumarine de 0,030 % m/m (dosage par chromatographie liquide à 310 nm), une perte à la dessiccation d'au moins 75,0 % pour la drogue et un maximum de 5 % d'éléments étrangers [4].
Non renseigné à ce jour : aucune monographie de la Pharmacopée européenne pour la drogue séchée n'a été consultée.
État de la recherche
| Référence | Type d'étude | Effectif et durée | Résultat rapporté (tel que publié) | Limites |
|---|---|---|---|---|
| Herre et Stegemann, 2026 [2] | Revue narrative (PubMed, SciFinder, Reaxys, Web of Science, Google Scholar jusqu'en mai 2026) | 39 publications et documents cités | Les auteurs écrivent que les données sont surtout précliniques et qu'il n'existe pas de preuve clinique convaincante pour des préparations définies de G. odoratum. | Revue narrative, sans méthode de sélection systématique ; comparaison entre études limitée par les différences d'organe, de récolte et de solvant. |
| Kahkeshani et al., 2013 [12] | Étude animale (rats), brûlure du second degré, application topique | 36 rats Wistar mâles, 6 groupes, 14 jours ; crèmes à 15 et 30 % d'extrait aqueux ou méthanolique | Contraction de la plaie : 90,68 ± 6,13 % et 97,18 ± 4,37 % (extrait aqueux 15 et 30 %), 79,29 ± 9,16 % et 91,94 ± 4,14 % (extrait méthanolique 15 et 30 %) ; différence avec le témoin rapportée à p < 0,001. Piégeage du radical DPPH : CI50 de 148 µg/mL (méthanolique) et 83 µg/mL (aqueux). | Rat, modèle thermique, analyse phytochimique qualitative, constituants actifs non identifiés, histologie au seul 14e jour. |
| Étude italienne de criblage, d'après Herre et Stegemann, 2026 [2] | Étude animale (rats), œdème de la patte induit par la carraghénine, d'après une revue | Dose de 100 mg/kg par voie orale (effectif non rapporté par la revue) | Un extrait éthanolique de feuilles a réduit l'œdème de 25 %. | Étude non lue directement ; rapportée par une revue. |
| Razzivina et al., 2024 [11] | Étude in vitro, macrophages dérivés de moelle osseuse de souris | Extrait éthanolique à 70 %, 250 et 500 µg/mL, 24 h | Proportion de cellules CD80+CD86+ (profil M1) : 23 % pour le témoin LPS/IFN-γ, 16 % à 250 µg/mL et 13 % à 500 µg/mL (p < 0,05). Profil M2 : 15 % (témoin), 16 % et 17 %, différence non significative. | Cellules murines, un seul extrait testé en essais biologiques, mécanismes non testés. |
Ce qui n'est pas établi : Herre et Stegemann (2026) concluent à l'absence de preuve clinique convaincante pour des préparations définies, et soulignent que les doses des études ne peuvent pas être rapportées à des teneurs quantifiées en monotropéine dans la plante [2].
Évaluations officielles
Coumarine : l'EFSA (Groupe AFC, avis du 8 juillet 2008) a maintenu la dose journalière tolérable (DJT) de 0,1 mg de coumarine par kg de poids corporel, déjà fixée en 2004. Cet avis porte sur les arômes et ingrédients aromatisants, la cannelle étant l'exemple traité ; il ne mentionne ni l'aspérule ni Galium odoratum [7].
Non renseigné à ce jour : aucun avis de l'EMA, de l'ANSES ou de l'ANSM spécifique à l'aspérule odorante n'a été lu. Organismes consultés : EMA (inventaire de mai 2021, absente), Pharmacopée française, EFSA (avis coumarine) [10, 5, 7].
Sécurité
Effet critique de la coumarine : la toxicité hépatique. Dans l'avis de l'EFSA, la DJT repose sur une dose sans effet nocif de 10 mg/kg/jour dans une étude de deux ans chez le chien (atteinte du foie à 25 mg/kg/jour), avec un facteur de sécurité de 100 [7].
Chez l'humain, l'EFSA cite des essais où des médicaments contenant de la coumarine ont donné des signes biologiques d'atteinte du foie chez une minorité de patients (6 % de femmes sous 200 mg deux fois par jour dans une étude, 4,9 % contre 2,1 % sous placebo dans une autre). Selon l'avis, les enzymes hépatiques s'élèvent après une à deux semaines d'exposition quotidienne et reviennent à la normale à l'arrêt [7].
L'AGES indique que de fortes quantités prises longtemps peuvent élever les valeurs hépatiques et, chez des personnes sensibles, provoquer un ictère, effet observé avec un médicament à base de coumarine à des doses plusieurs fois supérieures à celles de la cannelle ou de l'aspérule dans les aliments et réversible à l'arrêt. L'agence ajoute que des études chez le rat et la souris à très fortes doses prolongées ont induit des cancers, sans preuve de tumeurs liées à la coumarine chez l'humain [3].
L'AGES précise que la DJT s'entend pour la somme des apports de toutes sources, y compris cosmétiques et compléments alimentaires [3].
| Médicament ou classe | Nature de l'interaction | Source |
|---|---|---|
| Non renseigné | Aucune interaction documentée par une agence n'a été trouvée dans les sources lues. Cette absence est non vérifiée à ce jour (monographies EMA et Compendium de l'EFSA non consultés). | - |
Mises en garde officielles de monographies (grossesse, allaitement, enfants, maladies du foie, chirurgie) : non renseigné à ce jour, aucune monographie EMA ni avis d'agence sur la plante n'ayant été trouvé. La liste A ne porte pas de mention de partie toxique pour cette plante dans la ligne lue [5].
Qualité, contaminants, falsifications
La teneur en coumarine de la drogue séchée dépend de la récolte et du traitement après récolte, qui déterminent la transformation des mélilotosides. Une étude sur deux ans de feuilles séchées à l'air a mesuré des teneurs en baisse de fin avril à juillet puis en hausse en août, surtout pour le cis-mélilotoside, et plus élevées en 2023 qu'en 2022 [2].
Les auteurs de la revue de 2026 estiment qu'une exposition à la coumarine dépendante de la récolte, du séchage, du stockage et de la préparation appelle une préparation maîtrisée et un étiquetage transparent [2].
Non renseigné à ce jour : aucune source officielle consultée sur les contaminants ou les falsifications de la drogue.
Durabilité
Non renseigné à ce jour : aucune source officielle consultée sur l'état de conservation (CITES, UICN) de l'espèce.
Une étude de 2024 a comparé des accessions sauvages, récoltées en mai 2019, à des rhizomes plantés en parcelle au soleil ou sous ombrage artificiel de 75 %. La plupart des accessions poussaient lentement [11].
Plantes proches et confusions
| Espèce proche | Ce qui permet de la reconnaître | Risque en cas de confusion |
|---|---|---|
| Asperula odorata L. | Synonyme de Galium odoratum dans la liste A et la monographie de la Pharmacopée française, non une espèce distincte [5, 4]. | Aucun : même plante sous deux noms. |
| Galium verum L. (gaillet jaune) | Autre espèce de Rubiaceae, faisant l'objet d'une revue de 2025 distincte ; critères de reconnaissance non renseignés [13]. | Les données publiées sur l'une ne se transposent pas à l'autre : la revue de 2025 ne rapporte pas la coumarine libre pour G. verum [13]. |
Non renseigné à ce jour : critères détaillés de distinction avec les autres Galium et Asperula non consultés.
Questions fréquentes
Quel est le nom scientifique accepté de l'aspérule odorante ?
Galium odoratum (L.) Scop. selon Kew ; Asperula odorata L. est un équivalent ancien [1, 5].
Quelle partie figure en liste A de la Pharmacopée française ?
La partie aérienne fleurie ; la plante est absente de la liste B [5, 6].
D'où vient l'odeur de foin coupé de la plante séchée ?
De la coumarine, libérée de précurseurs glycosylés lors du flétrissement et du séchage [2, 3].
Quelle limite européenne s'applique à la coumarine ?
L'EFSA a fixé une dose journalière tolérable de 0,1 mg par kg de poids corporel, l'effet critique étant hépatique [7].
La plante est-elle autorisée dans les compléments alimentaires en France ?
Une entrée « Galium odoratum » figure dans un texte consolidé de l'arrêté du 24 juin 2014 (données de 2015) ; non vérifié dans une version à jour [9].
Existe-t-il une monographie de l'EMA ?
La plante n'est pas dans l'inventaire de l'EMA de mai 2021 [10].
Glossaire
- coumarine
- Composé aromatique (C9H6O2), à odeur de foin coupé, présent dans plusieurs plantes.
- mélilotoside
- Précurseur glycosylé de la coumarine, présent dans la plante fraîche.
- iridoïde
- Famille de composés terpéniques, souvent glycosylés, fréquents chez les Rubiaceae.
- dose journalière tolérable (DJT)
- Quantité d'une substance qu'une personne peut ingérer chaque jour sans risque appréciable, selon l'autorité qui l'établit.
- teinture mère
- Préparation liquide obtenue par macération de la plante dans l'éthanol, point de départ des préparations homéopathiques.
- corymbe
- Inflorescence dont les fleurs, portées à des hauteurs différentes, atteignent à peu près le même niveau.
- stipule
- Petit appendice à la base d'une feuille ; chez l'aspérule, les stipules ressemblent aux feuilles.
Références (13)
Niveau de la source : A texte officiel ou agence · B revue à comité de lecture · C ouvrage ou base de référence · D autre.
- AKew, Plants of the World Online, <i>Galium odoratum</i> (L.) Scop., fiche taxonomique. lien · consultée le 2026-11-09
- BHerre I., Stegemann T., « Sweet Woodruff (<i>Galium odoratum</i> L.) — More than Just Coumarin: From Fundamental to Biomass Valorization », Molecules, 2026;31(16):2920 (revue narrative). DOI 10.3390/molecules31162920. lien · consultée le 2026-11-09
- AAGES (Agence autrichienne pour la santé et la sécurité alimentaire), page « Coumarin », mise à jour du 12 novembre 2025. lien · consultée le 2026-11-09
- A« Aspérule odorante pour préparations homéopathiques » (<i>Asperula odorata</i>, synonyme <i>Galium odoratum</i>), monographie, Pharmacopée française 2009, ANSM. lien · consultée le 2026-11-09
- A« Liste A des plantes médicinales utilisées traditionnellement », Pharmacopée française, ANSM, janvier 2023 (document ouvert le 9 novembre 2026). lien · consultée le 2026-11-09
- A« Liste B des plantes médicinales utilisées traditionnellement en l'état ou sous forme de préparation dont les effets indésirables potentiels sont supérieurs au bénéfice thérapeutique attendu », Pharmacopée française, ANSM, janvier 2026 (document ouvert le 9 novembre 2026). lien · consultée le 2026-11-09
- AEFSA, Panel AFC, « Coumarin in flavourings and other food ingredients with flavouring properties », EFSA Journal 2008;793 (adopté le 8 juillet 2008). lien · consultée le 2026-11-09
- A« Préface de la liste des plantes médicinales », Pharmacopée française, ANSM. lien · consultée le 2026-11-09
- AArrêté du 24 juin 2014 établissant la liste des plantes, autres que les champignons, autorisées dans les compléments alimentaires et les conditions de leur emploi, texte consolidé, Légifrance (page lue le 9 novembre 2026 ; la page indique la version en vigueur au 8 novembre 2026 et une dernière mise à jour des données au 1er janvier 2015 ; le tableau de l'annexe I y apparaît tronqué). lien · consultée le 2026-11-09
- AEMA, HMPC, « Inventory of herbal substances for assessment », EMA/HMPC/494079/2007, mise à jour du 5 mai 2021 (document lu le 9 novembre 2026). lien · consultée le 2026-11-09
- BRazzivina V. et al., « Phenolic Content and Anti-Inflammatory Activity of Cultivated and Wild-Type <i>Galium odoratum</i> Extracts in Murine Bone Marrow-Derived Macrophages », Antioxidants, 2024;13(12):1447. DOI 10.3390/antiox13121447. lien · consultée le 2026-11-09
- BKahkeshani N. et al., « Antioxidant and burn healing potential of <i>Galium odoratum</i> extracts », Research in Pharmaceutical Sciences, 2013;8(3):197-203. PMID 24019829 (PMC3764671). lien · consultée le 2026-11-09
- BPetkova M.K. et al., « A Review of Phytochemical and Pharmacological Studies on <i>Galium verum</i> L., Rubiaceae », Molecules, 2025;30(8):1856. DOI 10.3390/molecules30081856. PMID 40333892. lien · consultée le 2026-11-09
Fiche de version
- Rédaction
- Première rédaction le 8 novembre 2026 à partir de sources ouvertes
- Dernière vérification
- 8 novembre 2026
- Prochaine révision
- Au plus tard le 8 novembre 2027, ou dès qu’un statut réglementaire change
- Relecture
- Relecture par une seconde personne : à faire. Relecture réglementaire : à faire (première version).
Points restant à vérifier
- Arrêté du 24 juin 2014 : entrée « Galium odoratum » lue dans un texte consolidé aux données de 2015, tableau tronqué ; non vérifié à ce jour dans une version à jour.
- Catalogue des nouveaux aliments, registre des allégations de santé de l'UE, liste actuelle des monographies de l'EMA, Compendium de l'EFSA, CITES et UICN : non consultés (limite de recherche en ligne atteinte le 9 novembre 2026).
- Règlement (CE) n° 1334/2008, annexe III : rapporté d'après la page de l'AGES et non d'après le texte consolidé de l'UE ; limites chiffrées par denrée à relire dans le texte en vigueur.
- Avis de l'EFSA de 2004 sur la coumarine : non lu directement ; la DJT est rapportée d'après l'avis de 2008, qui la maintient.
- Étude de criblage italienne (œdème à la carraghénine) rapportée d'après une revue, non lue. Page PubMed de l'étude sur la formation de coumarine au séchage (PMID 40122276) non lisible.
- Étymologie, histoire ancienne (la date de 854 est rapportée d'après une revue qui cite Madaus 1938), contaminants, conservation : non renseignés.
Voir aussi
Bremeria landia (quinquina indigène) · Cannelier de Ceylan · Cannelier de Chine