Capraria biflora L.
1. Résumé2. Statut réglementaire3. Botanique4. Histoire et étymologie5. Usages culinaires, techniques et culturels6. Usages médicinaux traditionnels (historique)7. Composition chimique8. Formes et préparations9. État de la recherche10. Évaluations officielles11. Sécurité12. Qualité, contaminants, falsifications13. Durabilité14. Plantes proches et confusions15. Questions fréquentes16. Glossaire17. Références18. Fiche de version19. Voir aussi
- Nom scientifique accepté
- Capraria biflora L.
- Famille
- Scrophulariaceae
- Type de fiche
- Plante
- Synonymes
- Capraria lanceolata Vahl (synonyme cité par TRAMIL ; POWO ne liste aucun synonyme)
- Noms courants
- thé pays, thé-pays, té péyi (Guadeloupe), dité péyi (Martinique), esclaviosa (Martinique), ditay paye, titi paye (Trinité-et-Tobago), fregosa (Venezuela)
- Parties utilisées
- partie aérienne
- Identifiants
- POWO (Capraria biflora L.) urn:lsid:ipni.org:names:800773-1
- Dernière vérification
- 8 novembre 2026
Résumé
Capraria biflora L., appelée « thé pays » aux Antilles françaises, est une herbe ou un sous-arbrisseau de la famille des Scrophulariaceae, répandu dans l'Amérique tropicale et subtropicale [1, 2]. La liste A de la Pharmacopée française inscrit sa partie aérienne ; la plante est absente de la liste B [3, 4]. Elle ne fait l'objet d'aucune monographie de l'EMA dans l'inventaire consulté et n'apparaît pas dans la version de 2016 lue de l'annexe I de l'arrêté du 24 juin 2014 [5, 6]. La documentation disponible provient surtout d'une monographie du programme TRAMIL, qui rapporte des enquêtes d'usage traditionnel et quelques études chez l'animal [2].
Statut réglementaire
Aucune restriction française propre à la plante n'a été relevée dans les textes ouverts ; elle figure à la liste A et non à la liste B [3, 4]. Cette absence de résultat ne vaut pas confirmation.
| Référentiel | Statut | Source |
|---|---|---|
| Pharmacopée française, liste A | Inscrite sous « Capraria biflora (Thé pays) » : Capraria biflora L., Scrophulariaceae ; partie : partie aérienne ; code a (usage en médecine traditionnelle européenne et d'outre-mer). Vérifié le 9 novembre 2026. | [3] |
| Pharmacopée française, liste B | Absente (document de janvier 2026, relu le 9 novembre 2026). | [4] |
| Arrêté du 24 juin 2014 (plantes autorisées en compléments alimentaires) | Version en vigueur : non vérifié à ce jour. Dans la version consolidée du 15 janvier 2016, seule lisible, aucune entrée Capraria n'a été relevée (la liste passe de Camellia sinensis à Capsella bursa-pastoris) ; la plante n'y figurait donc pas à cette date. | [6] |
| Catalogue des nouveaux aliments | Non vérifié à ce jour : la page du catalogue n'a pas pu être consultée. | — |
| Monographie EMA | Aucune monographie. Le texte de l'inventaire des substances végétales à évaluer (version du 5 mai 2021) ne contient aucune entrée relevée pour Capraria biflora. | [5] |
| Allégations de santé (registre de l'UE) | Non vérifié à ce jour : le registre n'a pas pu être ouvert. | — |
| Protection (CITES, UICN) | Non vérifié à ce jour. | — |
Botanique
Nom accepté selon POWO : Capraria biflora L., publié dans Species Plantarum 628 (1753), famille Scrophulariaceae. POWO la décrit comme un sous-arbrisseau ou arbrisseau des biomes tropicaux humides [1].
Aire d'origine selon POWO : Amérique tropicale et subtropicale, du Mexique à l'Argentine et au Paraguay, avec les Caraïbes (dont Cuba, Haïti, Jamaïque, Trinité-et-Tobago) et la Guyane française. Elle est introduite au Bénin, aux Bermudes, au Cap-Vert, en Floride, au Ghana et à l'île Maurice [1].
Description de TRAMIL : herbe ou sous-arbrisseau jusqu'à 1 m ; feuilles oblancéolées ou oblongues de 1 à 9 cm, aiguës, dentées dans leur moitié supérieure, à pétiole court ou nul ; fleurs solitaires ou par paires, axillaires, à sépales linéaires-lancéolés de 4 à 6 mm et corolle blanche d'environ 1 cm ; capsule ovale de 5 à 6 mm [2].
Histoire et étymologie
Le nom a été publié par Linné dans Species Plantarum (1753) [1]. Un article de 1989 cité par TRAMIL, intitulé « Harpagide and 8-O-benzoylharpagide from the Mixe medicinal plant Capraria biflora », la qualifie de plante médicinale du peuple mixe (Mexique) d'après son titre ; l'article n'a pas été ouvert [2].
Étymologie du nom et histoire ancienne : non renseigné à ce jour (aucune source officielle consultée).
Usages culinaires, techniques et culturels
POWO classe la plante parmi les espèces utilisées pour la médecine et l'alimentation, sans détail [1]. Les noms « thé pays » (Guadeloupe, Martinique) et « ditay paye » (Trinité-et-Tobago) figurent dans la monographie TRAMIL [2].
Usages culinaires et techniques précis : non renseigné à ce jour (aucune source officielle consultée).
Usages médicinaux traditionnels (historique)
La liste A de la Pharmacopée française inscrit la partie aérienne avec le code a (usage en médecine traditionnelle européenne et d'outre-mer) [3].
TRAMIL rapporte des enquêtes auprès de populations de la Caraïbe et du Venezuela : à Marie-Galante (Guadeloupe, enquête de Balz et coll., 2007), la feuille ou la partie aérienne en infusion était citée pour des ballonnements ; au Venezuela, la décoction de feuille était citée pour la grippe (Barlovento, Delens, 1990) et pour des parasites intestinaux (Guareguare, Zambrano, 2007) ; à Baie-Mahault (Guadeloupe, Edouard, 1992), elle était citée pour des troubles biliaires [2].
Ces citations d'enquêtes décrivent des pratiques déclarées ; elles ne constituent pas une preuve d'effet. Aucun texte historique daté (herbier, pharmacopée ancienne) n'a été consulté [2].
Composition chimique
Un tri phytochimique qualitatif des parties aériennes (Sylvestre et coll., 2003, rapporté par TRAMIL) note l'absence d'alcaloïdes, la présence de saponines (+), de flavonoïdes (++), de tanins (+++), de stéroïdes et terpénoïdes (+) et des traces de quinones [2].
TRAMIL cite aussi comme composés rapportés : la biflorine (flavonoïde, d'après Duke, 1992), l'harpagide et le 8-O-benzoylharpagide (« caprarioside », Heinrich et Rimpler, 1989) et les sesquiterpènes caprariolides A à D (Collins et coll., 2000), avec des rendements de 0,001 %, 0,00005 %, 0,00004 % et 0,00014 % [2].
Formes et préparations
TRAMIL décrit des préparations traditionnelles de feuilles fraîches ou de parties aériennes, en infusion ou en décoction par voie orale ; la monographie précise qu'elles ne doivent pas être conservées plus de 24 heures [2].
Monographie de pharmacopée (française ou européenne), extraits standardisés et critères de qualité officiels : non renseigné à ce jour (aucune source officielle consultée).
État de la recherche
Aucune revue systématique, méta-analyse ni essai chez l'humain n'a été trouvé. Les études ci-dessous, toutes chez l'animal ou de nature chimique, sont rapportées par la monographie TRAMIL ; les articles originaux n'ont pas été ouverts. Elles sont classées ici de la plus informative sur la sécurité à la plus faible.
| Référence | Type d'étude | Effectif et durée | Résultat rapporté (tel que publié) | Limites |
|---|---|---|---|---|
| López et coll., 2012 (rapporté par [2]) | Toxicité aiguë orale chez le rat, méthode OECD « classe de toxicité aiguë » ; décoction aqueuse lyophilisée de feuilles | Dose unique, observation 14 jours ; effectif non indiqué dans la monographie | Aucun décès ni toxicité évidente ; pas de lésion d'organe à la nécropsie | Dose unique ; effectif non précisé ; article original non lu |
| Acosta et coll., 2003 (rapporté par [2]) | Toxicité aiguë orale chez la souris Swiss ; extrait aqueux à 10 % | 10 mâles et 10 femelles ; 2 g/kg en une prise | Aucun signe toxique évident ni modification d'organe | Article original non lu ; TRAMIL cite pour ce résultat un article dont le titre porte sur une autre activité |
| Acosta et coll., 2003, Fitoterapia 74(7-8):686-688 (rapporté par [2]) | Étude animale : extrait aqueux de feuilles séchées, tests à l'acide acétique et à la plaque chauffante | Doses de 50 à 200 mg/kg ; espèce et effectif non indiqués dans la monographie | Effets analgésiques rapportés ; TRAMIL les attribue à l'harpagide et au caprarioside | Article non lu ; attribution à des composés non démontrée dans la source consultée |
| Victoria et coll., 2012 (rapporté par [2]) | Étude animale chez la souris : décoction lyophilisée de feuilles | Quatre jours de traitement ; effectif non indiqué | Pas de modification significative du transit intestinal | Travail TRAMIL non publié en article, non lu |
| Sylvestre et coll., 2003 (rapporté par [2]) | Tri phytochimique qualitatif (in vitro) | Parties aériennes | Présence de saponines, flavonoïdes, tanins, stéroïdes ; absence d'alcaloïdes | Qualitatif, sans dosage |
Ce qui n'est pas établi. Aucun essai chez l'humain ni aucune évaluation d'agence (EMA, EFSA, ANSES) n'a été trouvé pour cette plante [5, 8] ; les usages rapportés par les enquêtes TRAMIL ne sont pas vérifiés par des essais cliniques dans les sources ouvertes [2].
Évaluations officielles
EMA/HMPC : aucune monographie de l'UE ; aucune entrée relevée dans l'inventaire des substances végétales à évaluer (version du 5 mai 2021) [5].
ANSES : l'avis du 19 avril 2023 sur l'application aux compléments alimentaires des mises en garde des monographies de l'EMA ne cite pas la plante dans le texte ouvert ; ses annexes n'ont pas été lues [8].
TRAMIL (programme régional, non une agence réglementaire) classe les usages traditionnels ci-dessus dans la catégorie « REC », sur la base d'un usage traditionnel documenté et d'études de toxicité ; cette catégorie est propre au programme et n'équivaut pas à un statut réglementaire [2].
EFSA, ANSM (hors liste A), OMS : non vérifié à ce jour ; ces organismes n'ont pas été interrogés pour cette plante.
Sécurité
Mises en garde officielles : aucune mise en garde de l'EMA, de l'ANSES ou de l'ANSM propre à la plante n'a été trouvée dans les documents ouverts [5, 8]. Ce résultat ne vaut pas confirmation d'une absence de risque.
TRAMIL écrit qu'aucune information ne permet de recommander l'usage pendant la grossesse, l'allaitement et chez l'enfant de moins de 8 ans, et déconseille ces usages ; la monographie précise que certaines parties de plantes peuvent être toxiques ou interagir avec des médicaments [2].
Les études de toxicité aiguë orale chez le rat et la souris rapportées par TRAMIL n'ont pas montré de décès ni de signe toxique à la dose unique testée ; aucune donnée de toxicité à doses répétées, de génotoxicité ou de reproduction n'a été trouvée [2].
Interactions médicamenteuses : non vérifié à ce jour (aucune source officielle trouvée). Maladies du foie ou des voies biliaires, chirurgie : non renseigné à ce jour.
Qualité, contaminants, falsifications
Falsifications, contaminants et critères de qualité : non renseigné à ce jour (aucune source officielle consultée).
TRAMIL cite des spécimens de référence déposés (J. Fournet 4213, herbier de Guadeloupe ; Delens 264228-04, Venezuela ; Delaigue 4, Trinité-et-Tobago), ce qui documente l'identification botanique des échantillons étudiés sans fournir de critère de contrôle de qualité [2].
Durabilité
POWO la dit largement répandue en Amérique tropicale et subtropicale, avec des introductions en Afrique (Bénin, Ghana, Cap-Vert), à l'île Maurice, aux Bermudes et en Floride [1]. TRAMIL la dit « largement distribuée en Amérique tropicale » [2].
Culture, mode d'approvisionnement, statut UICN et CITES : non vérifié à ce jour.
Plantes proches et confusions
| Espèce proche | Ce qui permet de la reconnaître | Risque en cas de confusion |
|---|---|---|
| Capraria lanceolata Vahl | Cité par TRAMIL comme synonyme de C. biflora ; POWO ne liste aucun synonyme pour cette espèce [1, 2]. | Question de nomenclature, non de confusion de plantes ; non renseigné à ce jour. |
| Autres plantes appelées « thé pays » ou « thé » aux Antilles | Non renseigné à ce jour : aucune flore ni aucun ouvrage de nomenclature consulté. | Non renseigné à ce jour. |
Questions fréquentes
Quel est le nom scientifique accepté du thé pays ?
Capraria biflora L., famille Scrophulariaceae [1].
Où pousse la plante ?
POWO donne l'Amérique tropicale et subtropicale comme aire d'origine ; elle est introduite notamment au Bénin, au Ghana, au Cap-Vert et à l'île Maurice [1].
Quelle partie figure sur la liste A de la Pharmacopée française ?
La partie aérienne, avec le code a ; la plante est absente de la liste B [3, 4].
Existe-t-il une monographie de l'EMA ?
Aucune n'a été relevée dans l'inventaire des substances à évaluer (mai 2021) [5].
Comment la plante est-elle nommée aux Antilles françaises ?
« Thé pays » ou « té péyi » en Guadeloupe, « dité péyi », « thé-pays » ou « esclaviosa » en Martinique, selon TRAMIL [2].
Quelles mises en garde TRAMIL formule-t-il ?
TRAMIL indique qu'aucune information ne permet de recommander l'usage pendant la grossesse, l'allaitement et chez l'enfant de moins de 8 ans [2].
La plante figure-t-elle sur la liste des plantes autorisées dans les compléments alimentaires ?
Elle n'apparaît pas dans la version de 2016 lue de l'annexe I de l'arrêté du 24 juin 2014 ; la version en vigueur n'a pas été vérifiée [6].
Glossaire
- Scrophulariaceae
- Famille botanique à laquelle POWO et la liste A rattachent la plante.
- TRAMIL
- Programme de recherche appliquée à la médecine traditionnelle de la Caraïbe, qui recueille des enquêtes auprès des populations et des études de toxicité.
- sous-arbrisseau
- Plante ligneuse à la base, de petite taille, dont les rameaux se renouvellent.
- capsule
- Fruit sec qui s'ouvre à maturité pour libérer ses graines.
- décoction
- Préparation obtenue en faisant bouillir une partie de plante dans l'eau.
- infusion
- Préparation obtenue en versant de l'eau chaude sur une partie de plante.
Références (8)
Niveau de la source : A texte officiel ou agence · B revue à comité de lecture · C ouvrage ou base de référence · D autre.
- APlants of the World Online (Kew), Capraria biflora L. : nom accepté, famille, première publication, aire d'origine, aire d'introduction, absence de synonymes listés. lien · consultée le 2026-11-09
- CTRAMIL (programme de recherche appliquée à la médecine traditionnelle de la Caraïbe), monographie « Capraria biflora », © 2017 ; pas d'auteur ni de date de publication nommés sur la page ; elle rapporte des enquêtes, des études de toxicité et des travaux cités (Heinrich et Rimpler 1989, Collins et coll. 2000, Acosta et coll. 2003, Sylvestre et coll. 2003, López et coll. 2012, Victoria et coll. 2012) dont les articles originaux n'ont pas été ouverts. lien · consultée le 2026-11-09
- AListe A des plantes médicinales utilisées traditionnellement, Pharmacopée française, ANSM, janvier 2023 (lignes de la plante et légende des codes relues le 9 novembre 2026). lien · consultée le 2026-11-09
- AListe B des plantes médicinales utilisées traditionnellement en l'état ou sous forme de préparation dont les effets indésirables potentiels sont supérieurs au bénéfice thérapeutique attendu, Pharmacopée française, ANSM, janvier 2026 (document relu le 9 novembre 2026). lien · consultée le 2026-11-09
- AEMA, Inventory of herbal substances for assessment, EMA/HMPC/494079/2007, version du 5 mai 2021 : aucune entrée relevée pour la plante (recherche par nom dans le texte ouvert). lien · consultée le 2026-11-09
- AArrêté du 24 juin 2014 établissant la liste des plantes, autres que les champignons, autorisées dans les compléments alimentaires et les conditions de leur emploi (NOR ERNC1406332A), annexe I, version consolidée au 15 janvier 2016 (impression Légifrance déposée sur FAOLEX) ; version ancienne, ne reflète pas nécessairement le texte en vigueur. lien · consultée le 2026-11-09
- APréface de la liste des plantes médicinales, Pharmacopée française, ANSM : les listes A et B reposent sur l'analyse de données bibliographiques ; ce ne sont pas des autorisations de mise sur le marché. lien · consultée le 2026-11-09
- AANSES, Avis de l'Anses relatif à l'évaluation de la pertinence de l'application des avertissements et recommandations exprimés dans les monographies de plantes médicinales de l'EMA aux compléments alimentaires contenant ces mêmes plantes, saisine 2019-SA-0155, 19 avril 2023 (texte ouvert ; la plante n'y est pas citée ; annexes non lues). lien · consultée le 2026-11-09
Fiche de version
- Rédaction
- Première rédaction le 8 novembre 2026 à partir de sources ouvertes
- Dernière vérification
- 8 novembre 2026
- Prochaine révision
- Au plus tard le 8 novembre 2027, ou dès qu’un statut réglementaire change
- Relecture
- Relecture par une seconde personne : à faire. Relecture réglementaire : à faire (première version).
Points restant à vérifier
- Quasi-totalité des données (usages, toxicité, chimie, noms vernaculaires) tirée de la seule monographie TRAMIL (niveau C) ; les articles originaux (Heinrich et Rimpler 1989, Collins 2000, Acosta 2003, Sylvestre 2003, López 2012, Victoria 2012) n'ont pas été ouverts.
- TRAMIL cite l'article d'Acosta et coll. 2003 sur un effet anti-inflammatoire pour un résultat de toxicité (référence 12) : incohérence à vérifier dans l'original ; l'espèce animale et l'effectif de l'étude analgésique ne sont pas précisés.
- Arrêté du 24 juin 2014 : seule la version consolidée du 15 janvier 2016 a pu être lue (via FAOLEX) ; la version en vigueur reste à vérifier.
- Catalogue des nouveaux aliments, registre des allégations de santé, CITES et UICN : non vérifiés. Aucun texte d'agence (EFSA, ANSES, ANSM) trouvé sur la sécurité.
- Pas de chiffre de teneur en composés actifs vérifié ; les rendements des caprariolides viennent de TRAMIL.
- voir_aussi : la parenté de famille avec digitalis-purpurea et verbascum-thapsus (Scrophulariaceae) repose sur les lignes de la liste A données par les consignes, non rouvertes ligne par ligne.