Cyathula officinalis K.C.Kuan
1. Résumé2. Statut réglementaire3. Botanique4. Histoire et étymologie5. Usages culinaires, techniques et culturels6. Usages médicinaux traditionnels (historique)7. Composition chimique8. Formes et préparations9. État de la recherche10. Évaluations officielles11. Sécurité12. Qualité, contaminants, falsifications13. Durabilité14. Plantes proches et confusions15. Questions fréquentes16. Glossaire17. Références18. Fiche de version19. Voir aussi
- Nom scientifique accepté
- Cyathula officinalis K.C.Kuan
- Famille
- Amaranthaceae
- Type de fiche
- Plante
- Synonymes
- Cyathula officinalis K.C. Kuan. (graphie de la liste A)
- Noms courants
- Cyathula officinalis (pas de nom français usuel relevé)
- Noms dans les traditions
- Chuanniuxi (nom de la drogue : Radix Cyathulae) (médecine traditionnelle chinoise, pinyin)
- Parties utilisées
- racine
- Drogue végétale (pharmacopée)
- Radix Cyathulae (nom utilisé dans la littérature)
- Identifiants
- POWO urn:lsid:ipni.org:names:60176-1
- Dernière vérification
- 8 novembre 2026
Résumé
Cyathula officinalis K.C.Kuan est une plante de la famille des Amaranthaceae, originaire de Chine et du Népal, cultivée surtout au Sichuan et à Chongqing pour sa racine [1, 2, 3]. La racine, appelée Radix Cyathulae, appartient à la médecine traditionnelle chinoise et figure à la Pharmacopée chinoise depuis l'édition de 1953 [3]. Elle est inscrite à la liste A de la Pharmacopée française (code b, médecine traditionnelle chinoise) et absente de la liste B [4, 5].
Statut réglementaire
Aucune restriction française n'a été relevée : la plante figure à la liste A et non à la liste B [4, 5].
| Référentiel | Statut | Source |
|---|---|---|
| Pharmacopée française, liste A | Inscrite sous « Cyathula officinalis » : Cyathula officinalis K.C. Kuan., Amaranthaceae ; partie : « racine » ; code b (usage en médecine traditionnelle chinoise). Vérifié le 9 novembre 2026. | [4, 6] |
| Pharmacopée française, liste B | Absente (document de janvier 2026). Vérifié le 9 novembre 2026. | [5] |
| Arrêté du 24 juin 2014 (plantes autorisées en compléments alimentaires) | Non vérifié à ce jour : aucune version consolidée lisible et à jour n'a pu être ouverte. | — |
| Catalogue des nouveaux aliments | Non vérifié à ce jour : la page du catalogue n'a pas pu être consultée. | — |
| Monographie EMA | Non vérifié à ce jour : aucune page de l'EMA n'a pu être ouverte pour cette plante. | — |
| Allégations de santé (registre de l'UE) | Non vérifié à ce jour : le registre n'a pas pu être ouvert. | — |
| Pharmacopée chinoise | La revue de 2019 écrit que la racine est inscrite depuis l'édition de 1953 et que l'édition de 2015 la cite pour plus de 30 préparations ; le texte de la pharmacopée n'a pas été ouvert. | [3] |
| Protection (CITES, UICN) | Non vérifié à ce jour. | — |
Botanique
Nom accepté selon POWO : Cyathula officinalis K.C.Kuan, publiée dans Acta Phytotaxonomica Sinica 14(1):60 (1976). POWO ne liste aucun synonyme. La famille (Amaranthaceae) est donnée par l'interface de recherche de POWO, non par la page de l'espèce [1, 2].
Aire d'origine selon POWO : Népal et Chine (Centre-Nord, Centre-Sud, Sud-Est). POWO la décrit comme un sous-arbrisseau du biome subtropical [1].
Une revue de 2019 la décrit comme une herbe vivace de 50 à 100 cm, à tiges quadrangulaires et feuilles opposées pétiolées de 3 à 13 cm sur 1,5 à 5 cm. Les fleurs vert-blanc s'ouvrent de juin à juillet, les fruits mûrissent d'août à septembre. La racine mesure 30 à 60 cm de long et 0,5 à 3 cm de diamètre, de surface brun-jaune ou brun-gris [3].
La même revue la dit originaire du sud et du sud-ouest de la Chine et surtout cultivée au Sichuan et à Chongqing, entre 1 150 et 2 680 m d'altitude [3]. Les deux sources divergent sur la forme biologique (sous-arbrisseau, herbe vivace).
Histoire et étymologie
Selon la revue de 2019, le premier texte à citer la racine comme matière médicale est le Xianshou Lishang Xuduan Mifang (dynastie Tang), il y a environ 1 170 ans [3]. La racine est inscrite à la Pharmacopée chinoise depuis l'édition de 1953 ; plus de 100 préparations qui la contiennent sont citées depuis 1953 [3].
Étymologie du nom de genre et de l'épithète : Non renseigné à ce jour : aucune source officielle consultée.
Usages culinaires, techniques et culturels
Usages culinaires et culturels : Non renseigné à ce jour : aucune source officielle consultée. Les sources lues décrivent seulement l'usage de la racine comme drogue en médecine traditionnelle chinoise.
Préparation : selon la revue de 2019, la racine crue et la racine sautée avec du vin de riz jaune sont les formes les plus courantes ; une préparation au sel est aussi mentionnée [3].
Usages médicinaux traditionnels (historique)
La liste A inscrit la racine avec le code b (usage en médecine traditionnelle chinoise) [4].
Le Shennong Bencaojing Shu (texte cité par la revue de 2019) attribue à la racine un rôle diurétique et « nourrissant » dans le vocabulaire de la tradition [3]. Le Depei Bencao (dynastie Qing) la dit « nourrir le foie et les reins », « activer le sang » et « éliminer la stase », et la cite pour le rhumatisme, le paludisme chronique, la diarrhée, la présence de sang dans l'urine et la douleur abdominale [3]. Ces expressions sont des concepts de la médecine traditionnelle chinoise, rapportés ici comme tels, et non des effets physiologiques.
La revue ajoute que l'usage clinique actuel en Chine concerne l'orthopédie, la gynécologie et l'urologie, et cite aussi les textes Benjing Fengyuan, Bencao Qiuzhen et Bencao Zhengyi [3].
Composition chimique
La revue de 2019 recense plus de 59 composés dans la racine : alcaloïdes, flavonoïdes, tanins, triterpènes, acides gras. Trois groupes sont décrits : des saponines triterpéniques (types acide oléanolique, « lierre » et « bambou »), des stéroïdes cétoniques (dont la cyastérone et l'ecdystérone) et des polysaccharides [3].
Les polysaccharides ont une masse moléculaire relative de 1 000 à 2 200 et sont décrits comme un fructane très ramifié. La cyastérone sert de marqueur de qualité [3].
Formes et préparations
La racine est employée crue ou sautée au vin de riz jaune ; la préparation au sel est aussi citée [3]. Des empreintes chromatographiques (CLHP) existent pour la racine crue et préparée (étude de Tong et coll., 2016, citée par la revue) [3].
La revue note que la racine préparée (vin, sel) n'a pas de norme de qualité établie [3]. Monographie de la Pharmacopée française ou européenne : non vérifiée à ce jour.
État de la recherche
Les données ouvertes sont celles d'une revue narrative de 2019 qui rapporte surtout des études sur l'animal et sur des cellules. Les lignes vont de la plus solide à la plus faible ; les résultats sont ceux de la revue, sans conclusion de notre part. La revue précise qu'elle attribue parfois à la racine de cette espèce des résultats obtenus avec Achyranthes bidentata [3].
| Référence | Type d'étude | Effectif et durée | Résultat rapporté (tel que publié) | Limites |
|---|---|---|---|---|
| Huang et coll., 2019 [3, 7] | Revue narrative (traditions, botanique, chimie, pharmacologie, pharmacocinétique, toxicologie) | Non applicable | Les auteurs écrivent que peu d'études portent sur la pharmacocinétique et la toxicité et appellent à des recherches sur les effets cliniques, les constituants toxiques et la pharmacocinétique. | Revue non systématique ; aucune donnée clinique rapportée dans les parties lues |
| Étude citée par la revue : rats, hypertendus spontanés [3] | Étude animale | Rats ; extrait éthanolique et extrait aqueux (effectifs et durées non lus) | Réduction de la pression artérielle et de l'activité de l'enzyme de conversion de l'angiotensine avec les extraits éthanoliques ; réduction de l'hypertrophie du ventricule gauche avec l'extrait aqueux. | Citée par la revue ; étude originale non ouverte |
| Étude citée par la revue : rats en stase sanguine aiguë [3] | Étude animale | Rats ; extrait aqueux à 5 g/kg | Microcirculation mésentérique et viscosité sanguine totale modifiées par l'extrait, selon la revue. | Étude originale non ouverte |
| Étude citée par la revue : rates ovariectomisées [3] | Étude animale | Rates ; effectif non lu | Effet œstrogénique faible, hausse du poids de l'utérus, perte osseuse réduite. | Étude originale non ouverte |
| Études citées par la revue : polysaccharides, souris et cellules [3] | Étude animale et cellulaire | 25 à 100 µg/mL (cellules) ; 2,5 à 10 g/kg (souris) | Phagocytose des macrophages accrue et activité des cellules tueuses naturelles accrue, selon les auteurs cités. | La revue attribue parfois à cette plante des résultats obtenus avec A. bidentata |
| Étude citée par la revue : tumeurs de souris (Ding) [3] | Étude animale | Souris ; 1 à 5 g/kg | Inhibition de la tumeur H22 de 21,99 à 42,21 % et de la tumeur S180 de 10,00 à 48,08 %. | Étude originale non ouverte ; modèle de laboratoire |
| Étude citée par la revue : cellules HepG2 [3] | Étude cellulaire | Cellules HepG2 résistantes à l'insuline | L'ecdystérone augmente la consommation de glucose et la sensibilité à l'insuline du modèle. | Cellules isolées ; substance isolée |
| Étude citée par la revue : rats, interaction pharmacocinétique (Tang et coll.) [3] | Étude animale | Rats, décoction composée à 5 mL/kg | Avec la racine, le pic plasmatique de la paéoniflorine passe de 0,099 à 0,363 mg/L chez les rats normaux ; la demi-vie diminue de 0,853 à 0,501 h. | Préparation composée ; extrapolation à l'être humain non établie |
Ce qui n'est pas établi. La revue de 2019 ne rapporte, dans les parties lues, aucun essai clinique ; ses auteurs demandent des recherches sur les effets cliniques, les constituants toxiques et la pharmacocinétique, ainsi qu'une évaluation de la qualité de la racine préparée [3, 7]. Aucune revue systématique ni méta-analyse n'a été ouverte.
Évaluations officielles
Aucune évaluation de l'EMA/HMPC, de l'EFSA, de l'ANSES, de l'ANSM ou de l'OMS n'a été relevée dans les sources ouvertes. Ces organismes n'ont pas pu être interrogés de façon exhaustive : non vérifié à ce jour.
Seul texte officiel lu : la liste A de la Pharmacopée française, qui inscrit la racine sans en faire une autorisation de mise sur le marché [4, 6].
Sécurité
Parties toxiques : non renseignées à ce jour, aucune source officielle consultée.
Selon la revue de 2019, la racine est traditionnellement tenue pour sûre et aucun cas d'intoxication clinique n'y est rapporté. La toxicité de l'ecdysone est décrite comme très faible. Une décoction aqueuse n'a pas induit d'aberrations chromosomiques ni de micronoyaux chez la souris [3].
La même revue mentionne une embryotoxicité dans la littérature (étude chez la souris gestante, Song, 1994) et une neurotoxicité et une toxicité digestives chez la souris avec une décoction à forte dose (thèse de Bing, 2013), avec des doses maximales tolérées de 56,8 à 34,9 g/kg selon les sources [3].
| Médicament ou classe | Nature de l'interaction | Source |
|---|---|---|
| Paéoniflorine (constituant d'une décoction composée), chez le rat | Étude animale : la racine modifie le pic plasmatique et la demi-vie de ce constituant. Aucune interaction avec un médicament documentée chez l'être humain n'a été relevée. | [3] |
| Médicaments (toutes classes) | Non vérifié à ce jour : le Thésaurus des interactions de l'ANSM et les monographies de l'EMA n'ont pas été consultés. | — |
Grossesse, allaitement, enfants, maladies du foie, chirurgie : mises en garde officielles non renseignées à ce jour, aucune source officielle consultée.
Qualité, contaminants, falsifications
La revue de 2019 signale comme principaux risques de falsification les adultérants Cyathula capitata et un hybride des deux espèces. Un marqueur SCAR (amorce SC-495) permet de distinguer la racine de C. capitata (étude de 2010 citée par la revue) [3].
Les auteurs appellent à une empreinte standardisée, et notent que la racine préparée au vin ou au sel n'a pas de norme de qualité ; les données de pharmacocinétique et de toxicité d'organe sont limitées [3]. Contaminants (métaux, pesticides, mycotoxines) : non renseignés à ce jour.
Durabilité
La plante est surtout cultivée au Sichuan et à Chongqing [3]. Statut CITES et UICN : non vérifiés à ce jour. Pratiques de culture et de récolte : non renseignées à ce jour.
Plantes proches et confusions
| Espèce proche | Ce qui permet de la reconnaître | Risque en cas de confusion |
|---|---|---|
| Cyathula capitata | Distinguée de C. officinalis par un marqueur moléculaire SCAR (amorce SC-495) [3]. | Adultérant cité par la revue de 2019 ; effets de la substitution non renseignés. |
| Hybride entre C. officinalis et C. capitata | Non renseigné à ce jour. | Adultérant cité par la revue de 2019 [3]. |
| Achyranthes bidentata | Non renseigné à ce jour : aucune flore consultée. | La revue attribue parfois à Radix Cyathulae des résultats obtenus avec les polysaccharides d'A. bidentata [3]. |
Questions fréquentes
Quel est le nom scientifique accepté de cette plante ?
Cyathula officinalis K.C.Kuan, famille des Amaranthaceae [1, 2].
Quelle partie de la plante est employée ?
La racine, appelée Radix Cyathulae dans la littérature [3].
Où la plante est-elle cultivée ?
Surtout au Sichuan et à Chongqing, en Chine, entre 1 150 et 2 680 m d'altitude [3].
Quel est son statut à la Pharmacopée française ?
Liste A, partie « racine », code b (médecine traditionnelle chinoise) ; absente de la liste B [4, 5].
Quel composé sert de marqueur de qualité ?
La cyastérone, selon la revue de 2019 [3].
Par quelle espèce la racine peut-elle être falsifiée ?
Par Cyathula capitata ou par un hybride des deux espèces, selon la revue de 2019 [3].
Existe-t-il un essai clinique cité par les sources ouvertes ?
Aucun essai clinique n'est rapporté dans les parties lues de la revue de 2019, dont les auteurs appellent à des recherches cliniques [3].
Glossaire
- Radix Cyathulae
- Nom de la drogue végétale : la racine de Cyathula officinalis.
- médecine traditionnelle chinoise
- Système de soins historique de Chine, avec ses propres concepts (par exemple « activer le sang »).
- saponine triterpénique
- Composé formé d'un squelette triterpénique lié à des sucres.
- cyastérone
- Stéroïde de la racine, utilisé comme marqueur de qualité.
- fructane
- Polysaccharide constitué de fructose.
- marqueur SCAR
- Séquence d'ADN amplifiée par une amorce précise, qui permet de distinguer deux espèces.
- adultérant
- Matière différente ajoutée ou substituée à la drogue.
Références (7)
Niveau de la source : A texte officiel ou agence · B revue à comité de lecture · C ouvrage ou base de référence · D autre.
- APlants of the World Online (Kew), Cyathula officinalis K.C.Kuan : nom accepté, aire d'origine, forme biologique, première publication (Acta Phytotaxonomica Sinica 14(1):60, 1976) ; la page n'indique pas la famille. lien · consultée le 2026-11-09
- APlants of the World Online (Kew), interface de recherche : Cyathula officinalis K.C.Kuan, nom accepté, famille Amaranthaceae. lien · consultée le 2026-11-09
- BHuang Y, Wang S, Liu L, et coll., Review of traditional uses, botany, chemistry, pharmacology, pharmacokinetics, and toxicology of Radix Cyathulae, Chinese Medicine 2019;14:17. DOI 10.1186/s13020-019-0237-x (texte consulté sur la page de l'éditeur). lien · consultée le 2026-11-09
- AListe A des plantes médicinales utilisées traditionnellement, Pharmacopée française, ANSM, janvier 2023 (lignes consultées le 9 novembre 2026 ; lecture du PDF par un outil de résumé automatique, non par lecture directe). lien · consultée le 2026-11-09
- AListe B des plantes médicinales utilisées traditionnellement en l'état ou sous forme de préparation dont les effets indésirables potentiels sont supérieurs au bénéfice thérapeutique attendu, Pharmacopée française, ANSM, janvier 2026 (consultée le 9 novembre 2026 ; lecture du PDF par un outil de résumé automatique). lien · consultée le 2026-11-09
- APréface de la liste des plantes médicinales, Pharmacopée française, ANSM : les listes A et B reposent sur une analyse bibliographique ; ce ne sont pas des autorisations de mise sur le marché. lien · consultée le 2026-11-09
- BNotice du répertoire DOAJ de la même revue (Chinese Medicine, avril 2019) : résumé de la revue sur Radix Cyathulae. lien · consultée le 2026-11-09
Fiche de version
- Rédaction
- Première rédaction le 8 novembre 2026 à partir de sources ouvertes
- Dernière vérification
- 8 novembre 2026
- Prochaine révision
- Au plus tard le 8 novembre 2027, ou dès qu’un statut réglementaire change
- Relecture
- Relecture par une seconde personne : à faire. Relecture réglementaire : à faire (première version).
Points restant à vérifier
- Arrêté du 24 juin 2014, catalogue des nouveaux aliments, registre des allégations de l'UE et pages EMA : non vérifiés.
- La ligne de la liste A (racine, code b) et l'absence en liste B ont été relevées par un outil de résumé automatique ; à confirmer sur le PDF.
- Famille : POWO ne l'indique que dans son interface de recherche (Amaranthaceae), pas sur la page de l'espèce.
- Toute la pharmacologie provient d'une seule revue narrative (Huang et coll., 2019) lue sur la page de l'éditeur ; les études originales (dont Song 1994 et Bing 2013 sur la toxicité) n'ont pas été ouvertes.
- Nom en pinyin et graphie chinoise de la drogue (Chuanniuxi) : non confirmés sur une source officielle (Pharmacopée chinoise non ouverte).
- Interactions médicamenteuses, grossesse, allaitement : aucune source officielle consultée (ANSM, EMA, OMS).