Codonopsis : fiche sourcée

← Bibliothèque des plantes

Codonopsis pilosula (Franch.) Nannf.

Résumé

Codonopsis pilosula (Franch.) Nannf. est une Campanulaceae grimpante à racine tubéreuse, originaire de Mongolie, de Corée et de Chine ^[1]. La liste A de la Pharmacopée française inscrit la racine sous le nom Codonopsis pilosula ssp. tangshen, avec le code b (usage en médecine traditionnelle chinoise) ; la plante est absente de la liste B ^{[2, 3]}. La Pharmacopée chinoise (édition 2020) admet trois taxons comme dangshen officiel, selon une revue de 2023 ^[4]. La recherche publiée repose surtout sur des travaux in vitro et animaux ; une méta-analyse de formules à base de dangshen conclut que les preuves ne suffisent pas à soutenir un usage de routine ^{[4, 5]}.

Statut réglementaire

Aucune restriction française ou européenne n'a été relevée dans les sources ouvertes : la racine figure à la liste A et non à la liste B ^{[2, 3]}. Les listes A et B reposent sur l'analyse de données bibliographiques et ne sont pas des autorisations de mise sur le marché ^[6].

Botanique

Nom accepté selon Plants of the World Online : Codonopsis pilosula (Franch.) Nannf., famille des Campanulaceae, publié dans Acta Horti Gothoburgensis 5: 29 (1929, publication 1930). Synonyme homotypique : Campanumoea pilosula Franch. ^[1].

La page de POWO liste trois sous-espèces acceptées : subsp. pilosula, subsp. handeliana et subsp. tangshen (Oliv.) D.Y.Hong. Selon cette page, Codonopsis tangshen Oliv., écrit à la liste A, correspond donc à la sous-espèce tangshen et non à un synonyme de l'espèce ^{[1, 2]}. La Pharmacopée chinoise (2020) traite en revanche C. pilosula, C. pilosula var. modesta et C. tangshen comme trois taxons admis ^[4].

Aire d'origine : de la Mongolie à la Corée et à la Chine (Amour, Chine centre-nord, centre-sud et sud-est, Mongolie-Intérieure, Khabarovsk, Corée, Mandchourie, Mongolie, Primorye, Qinghai). POWO la décrit comme une plante grimpante, géophyte tubéreuse, du biome tempéré ^[1].

Le genre Codonopsis compte plus de 40 espèces, dont environ 39 en Chine, selon Dong et coll. ; He et coll. en dénombrent 42, herbacées vivaces d'Asie centrale, orientale et méridionale ^{[4, 8]}. Description morphologique détaillée de l'espèce : non renseignée à ce jour, aucune flore consultée.

Histoire et étymologie

Selon la revue de Dong et coll., le nom dangshen apparaît pour la première fois dans le Baicaojing, d'époque Qing ; des textes plus anciens de la tradition des bencao mentionnent la racine sans ce nom. La revue cite aussi le Ben Cao Cong Xin (1757) et le Ben Cao Zheng Yi (1920) ^[4].

Le nom Campanumoea pilosula Franch. a précédé le nom actuel ; la combinaison Codonopsis pilosula (Franch.) Nannf. date de 1929-1930 ^[1]. Étymologie : non renseignée à ce jour, aucune source consultée.

Usages culinaires, techniques et culturels

Usages culinaires, techniques et culturels de Codonopsis pilosula : non renseignés à ce jour, aucune source officielle consultée. La revue de Dong et coll. indique qu'une autre espèce du genre, C. lanceolata, est consommée comme légume sauvage, sans effet toxique signalé ; cette indication ne vaut pas pour C. pilosula ^[4].

Usages médicinaux traditionnels (historique)

La liste A inscrit la racine avec le code b : usage en médecine traditionnelle chinoise ^[2].

D'après la revue de Dong et coll. (2023), des usages cliniques de la racine en médecine chinoise sont rapportés pour l'anémie, l'hypotension, les troubles digestifs et le mal aigu des montagnes ; la revue ne fournit pas d'essai clinique à l'appui de ces usages ^[4]. Les textes anciens cités par la revue sont mentionnés au bloc 6 ; leur contenu n'a pas été consulté.

Les concepts de la médecine chinoise (énergie, rate, poumon, etc.) ne sont pas repris ici : aucun texte de cette tradition n'a été lu directement.

Composition chimique

Dong et coll. recensent plus de 400 composés dans la racine de Codonopsis, dont 120 constituants d'huile volatile. Les familles citées sont les alcaloïdes, les alcynes et polyacétylènes, les flavonoïdes, les lignanes, les stéroïdes, les terpénoïdes, les acides organiques, les saccharides, des acides aminés et 33 éléments inorganiques ^[4].

La lobétyoline est citée comme composant « indice » de la Pharmacopée chinoise ; le tangshenoside I serait environ dix fois plus abondant que trois autres glycosides apparentés. Les polysaccharides de Codonopsis représentent un constituant majeur : une étude citée par la revue (Zhen et coll., 2014) donne une teneur moyenne de 18,39 % ^[4].

La même revue rapporte, d'après Peng et coll. (2014), des critères de qualité de lobétyoline ≥ 0,53 mg/g, de polysaccharides ≥ 14,7 % et de « TSC » ≥ 7,3 mg/g (sigle non explicité dans le passage lu). Dans ses limites, la revue écrit aussi que la Pharmacopée ne fixe pas de dosage de teneur, seulement des critères d'identification ; ces deux passages ne sont pas conciliés dans la revue ^[4].

Une méthode de RMN quantitative a permis de doser deux alcaloïdes d'ammonium quaternaire décrits comme nouveaux (codotubulosine A et B), l'adénosine et le 5-(hydroxyméthyl)furfural dans plusieurs espèces de Codonopsis et dans Campanumoea javanica récoltées en Chine et à Taïwan ^[9]. La revue de He et coll. classe les composés du genre en polyacétylènes, phénylpropanoïdes, alcaloïdes, triterpènes et polysaccharides ^[8].

Formes et préparations

Aucune monographie de l'EMA ni de la Pharmacopée européenne n'a été relevée ou consultée ; la racine, sous le nom Radix Codonopsis, est la drogue décrite par la Pharmacopée chinoise ^{[4, 7]}.

Dong et coll. consacrent une partie de leur revue aux procédés de transformation de la racine (traitements avant usage) et notent qu'ils sont peu standardisés et dépendent de l'empirisme ; la liste détaillée des préparations n'a pas été relevée ici ^[4].

État de la recherche

Classement de la preuve la plus solide à la plus faible. Une recherche dans PubMed (« Codonopsis randomized ») ramène 56 notices, dont des revues systématiques de formules composées de plusieurs plantes et des essais portant sur Codonopsis lanceolata, espèce différente ; seule la première page a été lue ^[10].

Ce qui n'est pas établi : aucun essai randomisé sur la racine de Codonopsis pilosula seule n'a été retrouvé dans les sources ouvertes. La méta-analyse de Planche et coll. porte sur des formules composées et conclut que les preuves sont insuffisantes pour un usage de routine hors médecine chinoise ^[5]. Dong et coll. écrivent que les composants actifs sont mal identifiés et appellent à de nouvelles études pour appuyer une efficacité clinique ^[4].

Évaluations officielles

EMA / HMPC : la drogue ne figure pas à l'inventaire des substances végétales à évaluer, dans sa version de mai 2021 ; aucune monographie n'a été relevée ^[7].

ANSM : racine inscrite à la liste A (code b), absente de la liste B ; ces listes résultent d'une analyse bibliographique et non d'une autorisation ^{[2, 3, 6]}.

ANSES, EFSA, OMS, Pharmacopée européenne : non consultés à ce jour ; non vérifié.

Sécurité

Aucun texte officiel de mise en garde propre à la plante (monographie de l'EMA, avis de l'ANSES, de l'EFSA ou de l'ANSM) n'a été relevé dans les sources ouvertes ; cela ne vaut pas absence de précautions ^[7].

Dong et coll. rapportent, d'après Feng et Gao (2012), que la racine présente « presque aucun effet secondaire toxique » et jugent faibles les teneurs en plomb, cadmium, arsenic et mercure ; la section toxicité de la revue est tronquée dans le texte lu ^[4].

Dans la méta-analyse de formules à base de dangshen, 33 événements indésirables ont été rapportés (troubles gastro-intestinaux, sécheresse buccale, insomnie), sans différence entre les groupes ; les formules comportent plusieurs plantes ^[5].

Interactions médicamenteuses documentées par les agences : non vérifié à ce jour. Grossesse, allaitement, enfants, maladies du foie, chirurgie : aucune mise en garde officielle relevée ; non renseigné à ce jour.

Qualité, contaminants, falsifications

Dong et coll. écrivent que la qualité de la racine varie selon l'origine et que les substitutions frauduleuses sont fréquentes ; les procédés de transformation sont peu standardisés et les méthodes d'analyse employées sont parfois polluantes ou coûteuses ^[4].

Les teneurs en plomb, cadmium, arsenic et mercure sont jugées faibles dans la revue ; une étude de 2022 sur des racines du Gansu relève des différences d'origine par analyse multi-élémentaire (notice PubMed lue seulement par son titre) ^{[4, 10]}.

La RMN quantitative a été proposée pour le contrôle qualité de Radix Codonopsis ^[9].

Durabilité

Durabilité, statut CITES et UICN, part de la culture et de la cueillette : non renseignés à ce jour, aucune source officielle consultée. Dong et coll. notent que les parties aériennes de la plante sont très peu exploitées ^[4].

Plantes proches et confusions

Questions fréquentes

Glossaire

Campanulaceae

Famille botanique des campanules.

géophyte tubéreuse

Plante dont les organes de réserve souterrains passent la mauvaise saison à l'état de tubercule ou de racine épaissie.

dangshen

Nom chinois (党参) de la racine de plusieurs espèces de Codonopsis.

polyacétylène

Composé organique comportant des triples liaisons carbone-carbone.

RMN quantitative

Dosage fondé sur l'intensité des signaux de résonance magnétique nucléaire, sans courbe d'étalonnage.

VEMS

Volume expiratoire maximal en une seconde, mesure respiratoire utilisée dans les essais sur la bronchopneumopathie chronique obstructive.

sous-espèce

Rang taxonomique sous l'espèce ; tangshen en est une pour Codonopsis pilosula selon POWO.

Références (12)

Niveau de la source : A texte officiel ou agence · B revue à comité de lecture · C ouvrage ou base de référence · D autre.

1. APlants of the World Online (Kew), Codonopsis pilosula (Franch.) Nannf. : nom accepté, Campanulaceae, publication Acta Horti Gothob. 5: 29 (1929, publié 1930), synonyme homotypique Campanumoea pilosula Franch., trois sous-espèces acceptées dont subsp. tangshen (Oliv.) D.Y.Hong, aire d'origine ; la page ne mentionne aucun usage. lien · consultée le 2026-11-09
2. AListe A des plantes médicinales utilisées traditionnellement, Pharmacopée française, ANSM, janvier 2023 (ligne de la plante et légende des codes d'usage relues le 9 novembre 2026 : a = médecine traditionnelle européenne et d'outre-mer, b = médecine traditionnelle chinoise, c = médecine traditionnelle ayurvédique). lien · consultée le 2026-11-09
3. AListe B des plantes médicinales utilisées traditionnellement en l'état ou sous forme de préparation dont les effets indésirables potentiels sont supérieurs au bénéfice thérapeutique attendu, Pharmacopée française, ANSM, janvier 2026 (document lu en entier le 9 novembre 2026). lien · consultée le 2026-11-09
4. BDong J, Na Y, Hou A, Zhang S, Yu H, Zheng S, Lan W, Liu Y, A review of the botany, ethnopharmacology, phytochemistry, analysis method and quality control, processing methods, pharmacological effects, pharmacokinetics and toxicity of Codonopsis Radix, Frontiers in Pharmacology 2023;14. DOI 10.3389/fphar.2023.1162036 (texte lu ; les sections pharmacocinétique et toxicité sont tronquées dans l'extraction). lien · consultée le 2026-11-09
5. BPlanche J, Liu S, Chen X, Zhang T, Guo X, Lu C, Xue C, Dang Shen (Codonopsis pilosula (Franch.) Nannf) herbal formulae for chronic obstructive pulmonary disease: a systematic review and meta-analysis, Phytotherapy Research 29(2):167-186. DOI 10.1002/ptr.5248 (notice du dépôt de l'université RMIT, résumé lu ; indexée dans PubMed sous Shergis JL et coll., 2015, PMID 25336444). lien · consultée le 2026-11-09
6. APréface de la liste des plantes médicinales, Pharmacopée française, ANSM : les listes A et B reposent sur l'analyse de données bibliographiques ; ce ne sont pas des autorisations de mise sur le marché. lien · consultée le 2026-11-09
7. AEMA, Inventory of herbal substances for assessment (EMA/HMPC/494079/2007, dernière mise à jour mai 2021) : ni Cochleariae herba, ni Codonopsis radix, ni aucune drogue de Coffea n'y figurent. lien · consultée le 2026-11-09
8. BHe JY, Ma N, Zhu S, Komatsu K, Li ZY, Fu WM, et coll., The genus Codonopsis (Campanulaceae): a review of phytochemistry, bioactivity and quality control, Journal of Natural Medicines 2015;69:1-21 (en ligne le 7 août 2014). DOI 10.1007/s11418-014-0861-9 (résumé lu). lien · consultée le 2026-11-09
9. BLi CY, Xu HX, Han QB, Wu TS, Quality assessment of Radix Codonopsis by quantitative nuclear magnetic resonance, Journal of Chromatography A 2009;1216(11):2124-2129. DOI 10.1016/j.chroma.2008.10.080, PMID 19004445 (résumé lu). lien · consultée le 2026-11-09
10. APubMed (NLM), recherche « Codonopsis randomized », 56 résultats dont 10 affichés, relevés le 9 novembre 2026 : revues systématiques de formules de médecine chinoise, essais sur des formules ou sur Codonopsis lanceolata. lien · consultée le 2026-11-09
11. BChen X, Shao R, Wang Y, Multi-layered effects of Codonopsis Radix on the immune system, Acupuncture and Herbal Medicine 2024;4(3):405-419. DOI 10.1097/HM9.0000000000000130 (résumé et métadonnées lus). lien · consultée le 2026-11-09
12. BWang ZT, Du Q, Xu GJ, Wang RJ, Fu DZ, Ng TB, Investigations on the protective action of Condonopsis [sic] pilosula (Dangshen) extract on experimentally-induced gastric ulcer in rats, General Pharmacology 1997;28(3):469-473. DOI 10.1016/s0306-3623(96)00047-x, PMID 9068993 (résumé lu). lien · consultée le 2026-11-09

Fiche de version

Points restant à vérifier

• Arrêté du 24 juin 2014, catalogue des nouveaux aliments, registre des allégations de santé, CITES, UICN : non vérifiés (pages illisibles ou inaccessibles).
• Monographie EMA : seul l'inventaire de mai 2021 a été ouvert ; la page des monographies n'a pas pu être consultée. ANSES, EFSA, OMS, Pharmacopée européenne, texte de la Pharmacopée chinoise : non consultés.
• POWO : l'équivalence C. tangshen = subsp. tangshen vient de la lecture d'une page résumée par l'outil de lecture ; à confirmer sur la page de la sous-espèce.
• La revue de Dong et coll. (2023) est incohérente sur la Pharmacopée chinoise (critères de teneur d'un côté, absence de dosage de l'autre) ; elle date le Ben Jing Feng Yuan (1617-1700) en contradiction avec la dynastie Qing, texte non repris ici.
• Les sections toxicité et pharmacocinétique de la revue de Dong et coll. sont tronquées dans le texte lu ; l'essai de Planche et coll. n'a été lu que sur la notice du dépôt RMIT (SGRQ non repris car incohérence de signe de l'intervalle sur la page).
• Aucune publication primaire (essai, étude animale hors Wang 1997) ouverte ; PMC bloqué pour la revue systématique sur le cancer (Frontiers/PMC11848418) non lue.
• La notice PubMed sur la classification de racines du Gansu (Bai 2022, Sci Rep, PMID 35595826) n'est connue que par son titre.
• Texte historique, concepts de la médecine chinoise : non consultés.

Voir aussi

Astragale · Schisandra · Achyranthes bidentata · Angelica sinensis