Livraison offerte dès 65 €Expédition sous 24 h ouvréesPaiement sécurisé

← Bibliothèque des plantes

Première version · relecture réglementaire à venir

Euphorbia hirta L.

Nom scientifique accepté
Euphorbia hirta L.
Famille
Euphorbiaceae
Type de fiche
Plante
Synonymes
Chamaesyce hirta (L.) Millsp., Euphorbia pilulifera L., Chamaesyce pilulifera (L.) Small
Noms courants
euphorbe à fleurs en tête, euphorbe pilulifère, hairy spurge (anglais), pill-bearing spurge (anglais), tawa-tawa (Philippines)
Parties utilisées
partie aérienne
Identifiants
POWO (Euphorbia hirta L.) urn:lsid:ipni.org:names:101651-2
Dernière vérification
8 novembre 2026

Résumé

Euphorbia hirta L. est une petite herbe annuelle velue de la famille des Euphorbiaceae, d'origine américaine tropicale et subtropicale et devenue une adventice pantropicale commune [1, 2]. La liste A de la Pharmacopée française l'inscrit pour la partie aérienne, avec le code a ; elle est la seule euphorbe exclue de l'entrée de la liste B « Euphorbes sauf E. hirta », qui vise toutes les autres espèces du genre [3, 4]. Les sources ouvertes ne comprennent ni monographie de l'EMA ni avis d'agence ; la recherche expérimentale est surtout préclinique, avec une revue systématique de 2018 qui juge le nombre d'études insuffisant [5, 6].

Statut réglementaire

Contenu informatif, non médical. Il ne remplace pas l’avis d’un professionnel de santé et ne promeut aucun produit.

Statut énoncé en premier : dans la Pharmacopée française, le genre Euphorbia figure à la liste B (plantes dont les effets indésirables potentiels sont supérieurs au bénéfice thérapeutique attendu) sous l'entrée « Euphorbes sauf E. hirta » ; Euphorbia hirta en est expressément exclue [4]. Elle figure à part à la liste A [3].

RéférentielStatutSource
Pharmacopée française, liste AInscrite sous « Euphorbia hirta » : Euphorbia hirta L. (= E. pilulifera L.), Euphorbiaceae ; partie : partie aérienne (a, usage en médecine traditionnelle européenne et d'outre-mer). Ligne recopiée du PDF le 9 novembre 2026 ; la colonne des parties toxiques est vide.[3]
Pharmacopée française, liste BE. hirta n'a pas d'entrée propre ; l'entrée « Euphorbes sauf E. hirta » (Euphorbia sp. sauf E. hirta L., plante entière, code a) vise les autres euphorbes.[4]
Arrêté du 24 juin 2014 (plantes autorisées en compléments alimentaires)Non vérifié à ce jour : aucune version en vigueur lisible n'a été consultée.—
Catalogue des nouveaux alimentsNon vérifié à ce jour : le catalogue n'a pas été consulté.—
Monographie EMAAucune monographie de l'UE retrouvée : l'inventaire des substances végétales de l'EMA (mai 2021) ne comporte pas d'entrée Euphorbia hirta ; la page de l'EMA n'a pas été ouverte.[5]
Allégations de santé (registre de l'UE)Non vérifié à ce jour : le registre n'a pas pu être consulté.—
CITES, UICNNon vérifié à ce jour.—
Statut vérifié le 9 novembre 2026. Il peut changer : voir la fiche de version. Les listes A et B reposent sur une analyse bibliographique et ne sont pas des autorisations de mise sur le marché [7].

Botanique

Nom accepté : Euphorbia hirta L., publié dans Species Plantarum, page 454 (1753) ; famille Euphorbiaceae ; herbe annuelle, ordinairement couchée à ascendante. Aire d'origine selon Kew : Amérique tropicale et subtropicale ; l'espèce est décrite comme une mauvaise herbe pantropicale très commune. Synonyme de Kew : Chamaesyce hirta (L.) Millsp. [1]. PROSEA ajoute E. pilulifera L. (1753) et Chamaesyce pilulifera (L.) Small (1903) [2].

Description de PROSEA : herbe annuelle, velue, sans épines, haute jusqu'à 70 cm ; feuilles opposées, ovales, finement dentées, souvent tachées de pourpre ; fleurs réunies en cyathes globuleux en amas ; capsule nettement à trois lobes [2]. La plante croit dans les friches et les cultures jusqu'à environ 2 000 m [2].

Histoire et étymologie

PROSEA situe l'origine en Amérique centrale ; la plante a été introduite de longue date en Asie du Sud-Est, où elle est présente dans toute la Malésie [2]. Noms cités par PROSEA : « hairy spurge » et « pill-bearing spurge » en anglais, « euphorbe à fleurs en tête » et « euphorbe pilulifère » en français ; nom anglais « asthma herb » [2]. La revue systématique de 2018 nomme la plante « tawa-tawa » dans la médecine populaire des Philippines [6].

Étymologie du nom et histoire détaillée : non renseignées à ce jour, aucune source officielle consultée.

Usages culinaires, techniques et culturels

PROSEA rapporte qu'à Java et en Inde, les jeunes pousses sont consommées crues ou cuites à la vapeur comme aliment de disette, et qu'elles peuvent provoquer des troubles intestinaux [2]. Aucun usage culinaire ou technique courant en Europe n'a été trouvé dans les sources consultées.

Usages médicinaux traditionnels (historique)

PROSEA rapporte, sans texte ni date précis, des usages traditionnels en Asie du Sud-Est et en Inde, au passé [2] :

  • latex appliqué sur des affections de l'œil, des coupures, des plaies et des verrues ;
  • décoctions, infusions ou teintures citées pour des troubles respiratoires (asthme, catarrhe nasal, rhume des foins, emphysème), et mélangées à Datura metel dans des cigarettes ;
  • décoction comme expectorant et bain de bouche ; teinture citée pour des coliques, la dysenterie, comme vermifuge et pour des troubles urinaires ; infusion de racine citée pour la céphalée ; fruit broyé donné aux enfants comme laxatif ;
  • feuilles citées en rapport avec la lactation et la transpiration [2].

La revue systématique de 2018 précise que la plante figure dans la médecine populaire des Philippines, sous le nom de « tawa-tawa », en association avec le dengue [6].

Ces usages sont historiques, rapportés par une base de référence moderne et attribués aux traditions locales, non établis par des essais cliniques. La liste A classe la plante dans l'usage « en médecine traditionnelle européenne et d'outre-mer » [3].

Composition chimique

Selon la revue de Kausar et coll., les classes de composés rapportées pour la plante sont les suivantes [8] :

  • flavonoïdes : quercétine, quercitrine, quercitol et dérivés ; deux flavonosides prénylés (hirtacoumaroflavonoside, hirtaflavonoside B) ;
  • triterpènes : α-amyrine, β-amyrine, friedeline, taraxérol ;
  • tanins : euphorbines A, B, C et E, terchébine, géraniine ;
  • acides : ellagique, gallique, tannique, maléique, tartrique ; épicatéchine-3-gallate ;
  • autres : huile essentielle, saponines, acides aminés, alcaloïdes, sels minéraux [8].
PROSEA ne nomme aucun constituant dans son texte principal [2]. Les teneurs ne sont pas données dans les sources ouvertes : non renseigné à ce jour.

Formes et préparations

PROSEA cite la plante sous forme de latex frais, de décoction, d'infusion, de teinture, de racine en infusion et de fruit broyé dans les usages traditionnels [2]. La partie inscrite à la liste A est la partie aérienne [3].

Aucune monographie de la Pharmacopée européenne ou française, ni aucune spécification de qualité n'a été consultée : non renseigné à ce jour.

État de la recherche

La seule revue systématique ouverte porte sur le dengue ; les autres études sont citées au travers de cette revue ou d'une revue narrative, dont les textes d'origine n'ont pas été rouverts [6, 8, 9]. Classement de la preuve la plus solide à la plus faible.

RéférenceType d'étudeEffectif et duréeRésultat rapporté (tel que publié)Limites
Perera et coll., 2018 [6]Revue systématique (PubMed, Scopus, Google Scholar)867 articles repérés, 8 inclus : 2 enquêtes ethnobotaniques, 3 études animales, 1 essai chez l'humain, 2 études antivirales in vitro, 1 étude informatiqueLes auteurs écrivent que les éléments montrent un potentiel de la plante contre le dengue mais que le nombre d'études est insuffisant ; ils n'ont pas relevé d'événements indésirables dans les études incluses.Peu d'études, hétérogènes ; un seul travail chez l'humain
Mir et coll., cité par Perera et coll. [6]Étude chez l'humain (Lahore), détails de plan non rapportésEffectif non précisé dans les sources ouvertes ; observation à 24 heuresTaux de plaquettes et de leucocytes plus élevés après 24 heures chez les 30 à 55 ans ; hausse non significative chez les 14 à 25 ans. Kausar et coll. rapportent « 70 % des patients » avec amélioration de la numération plaquettaire, de la fièvre et des symptômes grippaux.Plan, témoin et effectif non décrits ; résumé de seconde main
Apostol et coll., cité par Perera et coll. [6]Étude animale (rats)Décoction lyophilisée à 100 mg/kg ; 14 joursHausse significative du nombre de plaquettes.Animal ; résumé de seconde main
Coloma et coll. ; Arollado et coll., cités par Perera et coll. [6]Études animales (lapins avec thrombopénie induite par l'aspirine ; rats avec thrombopénie induite par l'anagrélide)24 heures (lapins) ; 9 jours d'extrait aqueux (rats)Hausse du nombre de plaquettes dans les deux modèles.Animal ; modèles induits ; résumé de seconde main
Tayone et coll. ; Saptawati et coll., cités par Perera et coll. [6]Études in vitro sur le virus de la dengueFraction d'acétate d'éthyle (sérotype 1) ; extrait éthanolique (sérotype 2)Capacité de formation de plages réduite de 85 % (sérotype 1) ; inhibition de 34,7 % (sérotype 2).Cellulaire ; aucune extrapolation à l'humain
Kausar et coll., 2016 [8]Revue narrative, qui cite une étude de toxicité chez le ratRats Sprague-Dawley, extrait méthanoliqueLa revue rapporte l'absence de signe de toxicité aiguë ou subchronique et de mortalité dans cette étude.Une seule étude animale, un seul extrait ; autres données sécurité non discutées

Ce qui n'est pas établi : les auteurs de la revue systématique de 2018 écrivent que le nombre d'études validant l'activité contre le dengue est insuffisant, appellent à des essais contrôlés en double aveugle et rappellent qu'il faut étudier la toxicité chez l'humain [6]. Deux autres revues repérées par PubMed (2015 et 2026) n'ont pas été ouvertes [9].

Évaluations officielles

Aucune agence consultée n'a évalué cette plante : l'inventaire de l'EMA de mai 2021 n'a pas d'entrée Euphorbia hirta [5]. EFSA, ANSES, ANSM, OMS, autorités des Philippines ou de l'Inde : non consultés ; non vérifié à ce jour.

Seul texte officiel ouvert : la Pharmacopée française (liste A pour la partie aérienne ; plante exclue de l'entrée de liste B visant les autres euphorbes), dont les listes reposent sur l'analyse de données bibliographiques [3, 4, 7].

Sécurité

Mises en garde documentées dans les sources ouvertes (aucun texte d'agence) :

  • Liste B : les autres espèces du genre Euphorbia sont classées dans la liste B de la Pharmacopée française ; E. hirta en est exclue [4].
  • PROSEA : les jeunes pousses consommées peuvent provoquer des troubles intestinaux ; la plante est décrite comme légèrement narcotique, avec une action dépressive sur le cœur et la respiration [2].
  • Revue systématique de 2018 : malgré une faible toxicité chez le rongeur, la toxicité dans le contexte humain reste à étudier [6].
Médicament ou classeNature de l'interactionSource
Tous médicamentsNon vérifié à ce jour : le Thésaurus des interactions de l'ANSM et les monographies de l'EMA n'ont pas été consultés pour cette plante.—

Grossesse, allaitement, enfants, maladies du foie, chirurgie, allergie au latex des Euphorbiaceae : aucun texte officiel consulté ; non vérifié à ce jour. Cette absence ne vaut pas preuve d'innocuité.

Qualité, contaminants, falsifications

Confusions : la liste A et la liste B traitent différemment E. hirta (liste A) et les autres euphorbes (liste B), de sorte que l'identité botanique de la matière première détermine le statut [3, 4]. Les critères de reconnaissance n'ont pas été consultés dans une flore.

Contaminants, falsifications, qualité des lots : non renseignés à ce jour, aucune source officielle consultée.

Durabilité

Kew et PROSEA décrivent une mauvaise herbe pantropicale très commune des friches et des cultures [1, 2]. Aucune donnée de culture ni de cueillette organisée n'a été trouvée. Statut UICN et CITES : non vérifié à ce jour.

Plantes proches et confusions

Espèce procheCe qui permet de la reconnaîtreRisque en cas de confusion
Autres espèces d'EuphorbiaCritères botaniques : non renseignés à ce jour, aucune flore consultée.Visées par l'entrée de liste B « Euphorbes sauf E. hirta » (plante entière) [4].
Euphorbia hirsuta L.Non renseigné à ce jour ; Kew la traite comme espèce acceptée distincte, d'aire méditerranéenne.Nom proche de E. hirta ; risque de confusion de noms non évalué ; relève du genre visé par la liste B [4].
Aucun critère botanique de reconnaissance n'a été consulté dans une flore : tableau à compléter.

Questions fréquentes

Quel est le nom scientifique accepté de cette plante ?

Euphorbia hirta L., famille des Euphorbiaceae ; Chamaesyce hirta en est un synonyme [1].

Quelle partie figure à la liste A de la Pharmacopée française ?

La partie aérienne, avec le code a [3].

Les autres euphorbes ont-elles le même statut ?

Non : l'entrée de la liste B « Euphorbes sauf E. hirta » vise les autres espèces du genre ; E. hirta en est exclue [4].

D'où est originaire Euphorbia hirta ?

D'Amérique tropicale et subtropicale selon Kew ; elle est devenue une mauvaise herbe pantropicale [1].

Existe-t-il une monographie de l'EMA ?

Aucune n'a été retrouvée : l'inventaire de l'EMA de mai 2021 ne comporte pas d'entrée pour cette plante [5].

Quel est l'état de la recherche ?

Une revue systématique de 2018 a retenu 8 travaux, dont un seul chez l'humain, et juge le nombre d'études insuffisant [6].

Quelle espèce porte le nom de tawa-tawa ?

La revue systématique de 2018 désigne ainsi Euphorbia hirta dans la médecine populaire des Philippines [6].

Glossaire

cyathe
Inflorescence propre aux euphorbes, qui ressemble à une fleur unique et regroupe des fleurs mâles et une fleur femelle.
Euphorbiaceae
Famille botanique dont de nombreuses espèces produisent un latex.
latex
Suc laiteux exsudé par certaines plantes lorsqu'on les coupe.
liste B
Liste de la Pharmacopée française de plantes dont les effets indésirables potentiels sont jugés supérieurs au bénéfice thérapeutique attendu.
revue systématique
Synthèse de la littérature qui suit un protocole de recherche et de sélection des études défini à l'avance.
adventice
Plante qui pousse spontanément dans les cultures ou les friches sans y avoir été semée.
décoction
Préparation obtenue en faisant bouillir une drogue végétale dans l'eau.

Références (9)

Niveau de la source : A texte officiel ou agence · B revue à comité de lecture · C ouvrage ou base de référence · D autre.

  1. APlants of the World Online (Kew), Euphorbia hirta L. : espèce acceptée, Euphorbiaceae, publiée dans Sp. Pl. : 454 (1753) ; aire d'origine « Tropical & Subtropical America » ; herbe annuelle ; synonyme Chamaesyce hirta (L.) Millsp. ; décrite comme mauvaise herbe pantropicale (page « general information »). lien · consultée le 2026-11-09
  2. CNguyen Nghia Thin, Sosef MSM, Euphorbia hirta, PROSEA (Plant Resources of South-East Asia), page Pl@ntUse, dernière modification 17 septembre 2022 : synonymes, noms vernaculaires, origine, description, usages traditionnels rapportés, toxicité. lien · consultée le 2026-11-09
  3. AListe A des plantes médicinales utilisées traditionnellement, Pharmacopée française, ANSM, janvier 2023 (ligne « Euphorbia hirta » et légende des codes d'usage relues le 9 novembre 2026). lien · consultée le 2026-11-09
  4. AListe B des plantes médicinales utilisées traditionnellement en l'état ou sous forme de préparation dont les effets indésirables potentiels sont supérieurs au bénéfice thérapeutique attendu, Pharmacopée française, ANSM, janvier 2026 (entrée « Euphorbes sauf E. hirta » (Euphorbia sp. sauf E. hirta L., Euphorbiaceae, plante entière, code a), relevée le 9 novembre 2026 ; aucune entrée pour E. hirta elle-même). lien · consultée le 2026-11-09
  5. AEMA, HMPC, Inventory of herbal substances for assessment (mise à jour mai 2021) : aucune entrée Euphorbia hirta relevée. lien · consultée le 2026-11-09
  6. BPerera SD, Jayawardena UA, Jayasinghe CD, Potential use of Euphorbia hirta for dengue: a systematic review of scientific evidence, Journal of Tropical Medicine 2018. DOI 10.1155/2018/2048530, PMID 29849664 (résumé et texte intégral lus via la notice DOAJ et la page PubMed Central). lien · consultée le 2026-11-09
  7. APréface de la liste des plantes médicinales, Pharmacopée française, ANSM : les listes A et B reposent sur l'analyse de données bibliographiques ; ce ne sont pas des autorisations de mise sur le marché. lien · consultée le 2026-11-09
  8. BKausar J, Muthumani D, Hedina A, Sivasamy, Anand AV, Review of the phytochemical and pharmacological activities of Euphorbia hirta Linn., Pharmacognosy Journal 2016;8(4):310-313. DOI 10.5530/pj.2016.4.2. lien · consultée le 2026-11-09
  9. BPubMed, recherche « "Euphorbia hirta"[Title] AND (review[pt] OR clinical trial[pt]) » le 9 novembre 2026 : 3 résultats (revue systématique de Perera et coll., 2018 ; revue de Fofie et coll., 2015, PMID 25598628, non ouverte ; revue systématique de Zaman et coll., 2026, PMID 42494525, non ouverte). lien · consultée le 2026-11-09

Fiche de version

Rédaction
Première rédaction le 8 novembre 2026 à partir de sources ouvertes
Dernière vérification
8 novembre 2026
Prochaine révision
Au plus tard le 8 novembre 2027, ou dès qu’un statut réglementaire change
Relecture
Relecture par une seconde personne : à faire. Relecture réglementaire : à faire (première version).

Points restant à vérifier

  • Arrêté du 24 juin 2014, version en vigueur : non vérifié (aucune version lisible et à jour consultée).
  • Catalogue des nouveaux aliments et registre des allégations de santé de l'UE : non consultés.
  • Famille : la page POWO ouverte la donne comme Euphorbiaceae ; synonymes de PROSEA (Euphorbia pilulifera, Chamaesyce pilulifera) non retrouvés sur la page Kew lue.
  • Revue systématique de 2018 : étude de Mir et coll. (effectif, plan, témoin) et autres études citées par seconde main, non rouvertes ; revues de 2015 (PMID 25598628) et de 2026 (PMID 42494525) non ouvertes.
  • Statut dans d'autres pays (Philippines, Inde), avis EFSA, ANSES, ANSM, OMS, interactions, grossesse, latex et allergie : non vérifiés.
  • Liste B : l'entrée « Euphorbes sauf E. hirta » est lue dans une extraction du PDF ; à contrôler à l'ouverture directe du document.

Voir aussi

Acalypha (armoise tipompon) · Boerhavia diffusa (patagon rouge, punarnava)