Livraison offerte dès 65 €Expédition sous 24 h ouvréesPaiement sécurisé

← Bibliothèque des plantes

Première version · relecture réglementaire à venir

Geranium robertianum L.

Nom scientifique accepté
Geranium robertianum L.
Famille
Geraniaceae
Type de fiche
Plante
Synonymes
Géranium Robert (nom de renvoi de la liste A de la Pharmacopée française)
Noms courants
herbe à Robert, géranium herbe à Robert, géranium Robert, herb Robert (anglais)
Parties utilisées
plante entière
Identifiants
POWO (Geranium robertianum L.) urn:lsid:ipni.org:names:109269-2
Dernière vérification
8 novembre 2026

Résumé

Le géranium herbe à Robert, Geranium robertianum L., est une herbacée annuelle ou bisannuelle de la famille des Geraniaceae, décrite par Linné en 1753 et répandue dans l'hémisphère nord tempéré, en Macaronésie et en Afrique du Nord jusqu'à l'Éthiopie [1]. La liste A de la Pharmacopée française l'inscrit avec la plante entière et le code a ; elle est absente de la liste B [2, 3]. L'EMA n'a pas publié de monographie et la plante ne figure pas à son inventaire de 2021 [4]. Sa composition (ellagitanins dont la géraniine, flavonoïdes, acides phénoliques) est décrite par deux revues, qui ne rapportent aucun essai chez l'humain portant sur la plante seule [5, 6].

Statut réglementaire

Contenu informatif, non médical. Il ne remplace pas l’avis d’un professionnel de santé et ne promeut aucun produit.

Aucune restriction d'emploi propre à la plante n'a été relevée dans les listes de la Pharmacopée française. Aucune évaluation par une agence n'a été retrouvée dans les sources consultées (bloc 12) [2, 3, 4].

RéférentielStatutSource
Pharmacopée française, liste AInscrite sous « Géranium herbe à Robert (Géranium Robert) » : Geranium robertianum L., Geraniaceae ; partie : plante entière ; code a (usage en médecine traditionnelle européenne et d'outre-mer) ; colonne des parties toxiques vide ; pas d'astérisque. Vérifié le 9 novembre 2026.[2]
Pharmacopée française, liste BAbsente (document de janvier 2026 ; aucune entrée Geranium relevée). Vérifié le 9 novembre 2026.[3]
Arrêté du 24 juin 2014 (plantes autorisées en compléments alimentaires)Non vérifié à ce jour : aucune version consolidée lisible et à jour n'a pu être ouverte. L'avis de l'ANSES du 19 avril 2023 indique que l'annexe I liste 540 plantes dont 73 avec restriction, sans nommer cette plante dans le texte lu.[7]
Catalogue des nouveaux alimentsNon vérifié à ce jour : la page du catalogue n'a pas été consultée.—
Monographie EMAAucune monographie. L'inventaire des substances végétales de l'EMA (mise à jour de mai 2021) ne contient aucune entrée pour Geranium robertianum, Geranii herba ou « herb Robert ».[4]
Allégations de santé (registre de l'UE)Non vérifié à ce jour : le registre n'a pas pu être ouvert.—
Protection (CITES, UICN)Non vérifié à ce jour : aucune page CITES ou UICN consultée. POWO n'affiche aucun statut de conservation.[1]
Statut vérifié le 9 novembre 2026. Il peut changer : voir la fiche de version. Les listes A et B reposent sur une analyse bibliographique et ne sont pas des autorisations de mise sur le marché [8].

Botanique

Nom accepté par POWO : Geranium robertianum L., publié dans Species Plantarum : 681 (1753) ; plante annuelle ou bisannuelle du biome tempéré ; la page ne liste aucun synonyme [1]. La famille Geraniaceae est celle de la liste A [2].

Aire d'origine selon POWO : hémisphère nord tempéré, Macaronésie et Afrique du Nord jusqu'à l'Éthiopie ; la liste inclut notamment la France, la Corse, l'Allemagne, la Grande-Bretagne, l'Italie, l'Espagne, la Grèce, le Maroc, l'Iran, le Népal, la Chine et plusieurs États du nord-est des États-Unis. L'espèce est signalée introduite notamment en Amérique du Sud, au Japon, en Nouvelle-Zélande, à Madagascar et à La Réunion [1].

Description rapportée par la revue de Graça et coll. : herbe de 10 à 60 cm à odeur piquante et à racines fibreuses ; tiges rougeâtres et fragiles ; feuilles profondément lobées ; fleurs roses ou violettes, par deux à quatre ; fruit en bec ; milieux ombragés et humides [5].

Histoire et étymologie

Nomenclature : la description originale est de Linné, Species Plantarum, 1753 [1]. Étymologie du nom d'espèce et origine du nom français « herbe à Robert » : non renseignées à ce jour (aucune source officielle consultée).

Histoire du nom et de l'usage antérieurs au XXe siècle : non renseignée à ce jour, aucun texte ancien consulté.

Usages culinaires, techniques et culturels

Usages culinaires et techniques : non renseignés à ce jour, aucune source officielle consultée. La revue de Graça et coll. mentionne un usage vétérinaire traditionnel contre la gale chez le mouton, les bovins et les chevaux, d'après Menale et Muoio (2014) [5].

Usages médicinaux traditionnels (historique)

La liste A de la Pharmacopée française inscrit la plante entière avec le code a (usage en médecine traditionnelle européenne et d'outre-mer) [2].

La revue de Graça et coll. (2016) recense, d'après Ribeiro et coll. (2000), Gruenwald et coll. (2000) et Cunha et coll. (2012), des usages traditionnels pour des troubles digestifs, la diarrhée, la gastrite, des affections du foie et de la vésicule, le diabète, le cholestérol, l'hypertension, des affections de la gorge et de la bouche, les plaies, les éruptions cutanées et des douleurs rhumatismales ou sciatiques ; elle mentionne aussi des emplois diurétiques et toniques [5].

La revue de Haj Ali et coll. (2025) cite des usages régionaux rapportés par des enquêtes ethnobotaniques : infusion contre la diarrhée et les hémorragies et usage externe pour des inflammations dans les sables de Deliblato (Serbie) ; infusions citées pour l'infertilité dans le Tyrol du Sud (Italie) ; infusion citée pour la montée de lait après l'accouchement dans la Flora Fennica (Finlande) ; infusions pour des plaies lentes à cicatriser au Monténégro ; usage pour le diabète dans la médecine populaire du Portugal et de l'Algérie ; décoctions ou infusions d'écorce pour la gastrite au Pérou [6]. Ces usages sont rapportés comme des savoirs locaux, sans validation clinique.

Composition chimique

D'après Graça et coll. (2016) : tanins, surtout des ellagitanins ; la géraniine a été rapportée jusqu'à 9,8 % des feuilles sèches dans un échantillon japonais ; acides phénoliques (ellagique, gallique, férulique, caféique, chlorogénique, caftarique, syringique) ; flavonoïdes (quercétine et kaempférol, libres ou glycosylés, dont rutine, hypéroside, isoquercitrine, astragaline) [5].

Le même article relève des alcaloïdes (1,20 mg pour 100 g), des saponines (1,43 mg pour 100 g), des lectines, de la lutéine et de la vitamine C (14,76 mg pour 100 g dans un échantillon nigérian), ainsi que du calcium, du magnésium, du fer et du zinc [5]. L'huile essentielle est présente à moins de 0,1 % : le linalol (22,9 %) domine dans une étude de 1992, des acides gras (acide hexadécanoïque jusqu'à 45,3 % dans un échantillon de parties souterraines) dans des études de 2012 et 2014 [5].

La revue de 2025 cite en outre, pour l'huile essentielle, le γ-terpinène, le germacrène D, le limonène, le géraniol, le β-caryophyllène et l'oxyde de caryophyllène, et pour les flavonoïdes la naringénine-7-O-glucoside [6]. Les teneurs varient selon l'origine géographique, la saison et le mode d'extraction [6].

Formes et préparations

Aucune monographie de pharmacopée ni préparation normalisée n'a été retrouvée : non renseigné à ce jour (aucune source officielle consultée). Les études résumées par les revues utilisent des infusions, des décoctions et des extraits aqueux, hydroalcooliques, méthanoliques ou à l'acétone [5, 6]. Graça et coll. notent que les extraits hydroalcooliques donnent en général de meilleurs résultats que les extraits aqueux dans les tests d'activité antiradicalaire qu'ils passent en revue [5].

État de la recherche

Aucune revue systématique ni méta-analyse n'a été retrouvée. Les deux revues narratives ci-dessous rapportent surtout des études in vitro et chez l'animal ; les articles originaux n'ont pas été ouverts. Classement de la preuve la plus solide à la plus faible.

RéférenceType d'étudeEffectif et duréeRésultat rapporté (tel que publié)Limites
Haj Ali et coll., 2025 [6]Revue narrative (PubMed, Web of Science, Google Scholar, jusqu'à février 2025)Sans objetLes auteurs rapportent des tests in vitro (antimicrobiens, enzymatiques, cytotoxiques, antiradicalaires), quelques études animales et deux études humaines (ci-dessous) ; ils jugent les connaissances sur l'espèce « encore relativement limitées » et demandent des études approfondies.Revue non systématique ; la revue elle-même relève des incohérences de citation
Graça et coll., 2016 [5]Revue narrativeSans objetL'évaluation scientifique des activités rapportées « n'a été qu'à peine abordée » selon les auteurs ; les composés actifs restent à explorer.Revue non systématique ; texte consulté sans la mention de la méthode de recherche
Panahi et coll., 2014, rapporté par les deux revues [5, 6]Essai comparatif chez l'humain d'un produit en gouttes auriculaires associant la plante, l'huile essentielle de clou de girofle et celle de lavande, contre la ciprofloxacine, dans l'otite externe aiguëEffectif et durée non repris par les revues luesLes auteurs décrivent une efficacité comparable à la ciprofloxacine.Produit à plusieurs ingrédients : l'effet ne peut pas être attribué à la plante ; article original non ouvert
Produit cosmétique à plusieurs extraits dont la plante, rapporté par Haj Ali et coll. [6]Étude chez l'humain (rides périorbitaires)Non reprisPas d'amélioration significative rapportée.Produit à plusieurs extraits ; détails non repris
Ferreira et coll., 2010, rapporté par les revues [5, 6]Étude chez l'animal (modèle Goto-Kakizaki de diabète de type 2), décoctions de feuillesEffectif non repris ; l'animal est un rat selon Graça et coll., une souris selon Haj Ali et coll.Baisse de la glycémie plasmatique et amélioration de la fonction mitochondriale hépatique rapportées par Graça et coll.Étude animale ; discordance entre les deux revues sur l'espèce
Paun et coll., 2012 ; Neagu et coll., 2013, rapportés par Graça et coll. [5]Études in vitro sur cellules (carcinome laryngé Hep-2p, cellules rénales de singe)Sans objetCytotoxicité faible sur les cellules saines et plus élevée sur les cellules cancéreuses, corrélée à la teneur en polyphénols.Étude cellulaire, non clinique
Tests antimicrobiens in vitro (Hersch-Martínez 2005 ; Schelz 2006 ; Lima 2009 ; Tosun 2005), rapportés par Graça et coll. [5]Études in vitroSans objetPas d'activité significative (Hersch-Martínez ; Tosun contre les mycobactéries) ; effets sur Staphylococcus epidermidis et des levures (Schelz) ; activité contre Streptococcus mutans et S. sobrinus (Lima).Résultats hétérogènes selon l'extrait ; non cliniques

Ce qui n'est pas établi : aucune des deux revues ne rapporte d'essai clinique de la plante seule. Elles présentent l'état des connaissances comme limité et appellent à des études complémentaires [5, 6].

Évaluations officielles

Aucune évaluation de la plante par une agence n'a été retrouvée : elle ne figure pas à l'inventaire des substances végétales de l'EMA (mai 2021), et l'avis de l'ANSES du 19 avril 2023 (saisine 2019-SA-0155) sur l'application aux compléments alimentaires des mises en garde des monographies de l'EMA ne la nomme pas dans le texte lu [4, 7]. EFSA, OMS, Commission européenne, nutrivigilance et ANSM (hors listes A et B) : non consultés à ce jour.

Sécurité

Aucune mise en garde officielle propre à la plante (monographie, avis d'agence) n'a été retrouvée dans les sources consultées. Les listes A et B de la Pharmacopée française ne mentionnent aucune partie toxique pour elle [2, 3].

Données de toxicité rapportées par les revues : Graça et coll. ne trouvent aucune étude de toxicité formelle ; des teneurs en plomb et en nickel inférieures aux limites recommandées ont été mesurées dans des extraits roumains [5]. Haj Ali et coll. rapportent, in vitro, une toxicité d'un extrait à l'acétone sur des cellules hépatiques porcines saines (concentration inhibant 50 % de la croissance d'environ 176 µg/ml), une concentration cytotoxique à 50 % d'environ 187 µg/ml pour un extrait méthanolique sur des cellules VERO non cancéreuses et l'absence de cytotoxicité d'une infusion de feuilles sur des cellules HepG2 à 25-100 µg/ml [6].

Médicament ou classeNature de l'interactionSource
Non vérifié à ce jourAucune source d'agence sur les interactions n'a été retrouvée ; l'absence de données n'est pas une preuve d'absence d'interaction.—

Grossesse, allaitement, enfants, maladies du foie, chirurgie : non renseignés à ce jour, aucune source officielle consultée.

Qualité, contaminants, falsifications

Contaminants : des teneurs en plomb et en nickel inférieures aux limites recommandées ont été trouvées dans des extraits roumains testés [5]. Les revues relèvent une grande variabilité de composition selon l'origine, la saison et l'extraction, avec des difficultés de standardisation et de reproductibilité [6].

Falsifications et confusions botaniques : non renseignées à ce jour, aucune flore consultée. La dénomination « géranium » est ambiguë : l'avis de l'ANSES de 2023 emploie « géranium du Cap » pour Pelargonium sidoides, une plante d'un autre genre [7].

Durabilité

POWO signale l'espèce comme originaire d'une aire très étendue (hémisphère nord tempéré, Macaronésie, Afrique du Nord) et introduite dans plusieurs régions ; aucun statut de conservation n'est affiché [1]. Catégorie de la Liste rouge de l'UICN, inscription à la CITES, statut éventuel de plante sauvage à récolte réglementée en France, part de la culture et de la cueillette : non vérifiés à ce jour, aucune source officielle consultée.

Plantes proches et confusions

Espèce procheCe qui permet de la reconnaîtreRisque en cas de confusion
Pelargonium sidoides DC. (« géranium du Cap »)Plante d'un autre genre que Geranium ; critères botaniques : non renseignés à ce jour [7].Confusion de dénomination commune avec « géranium » ; risque non renseigné à ce jour.
Autres espèces du genre GeraniumCritères de distinction : non renseignés à ce jour, aucune flore consultée.Non renseigné à ce jour.
Aucun critère botanique détaillé n'a été consulté pour ces espèces : tableau à compléter avec une flore.

Questions fréquentes

Quel est le nom scientifique accepté du géranium herbe à Robert ?

Geranium robertianum L., publié dans Species Plantarum en 1753, famille des Geraniaceae [1, 2].

Quelle partie de la plante figure sur la liste A de la Pharmacopée française ?

La plante entière, avec le code a (usage en médecine traditionnelle européenne et d'outre-mer) ; elle est absente de la liste B [2, 3].

L'EMA a-t-elle publié une monographie sur le géranium herbe à Robert ?

Non : la plante ne figure pas à l'inventaire des substances végétales de l'EMA mis à jour en mai 2021 [4].

D'où le géranium herbe à Robert est-il originaire ?

D'une vaste aire de l'hémisphère nord tempéré, de la Macaronésie et de l'Afrique du Nord jusqu'à l'Éthiopie, dont la France ; il est signalé introduit ailleurs [1].

Que contient la plante ?

Surtout des ellagitanins (dont la géraniine), des flavonoïdes et des acides phénoliques, avec très peu d'huile essentielle (moins de 0,1 %) [5].

Peut-on confondre le géranium herbe à Robert avec une autre plante ?

Le nom « géranium » désigne aussi des Pelargonium, comme Pelargonium sidoides (« géranium du Cap ») cité par l'ANSES ; les critères botaniques de distinction n'ont pas été consultés [7].

Existe-t-il une évaluation officielle de la plante ?

Aucune évaluation par une agence n'a été retrouvée dans les sources consultées [4, 7].

Glossaire

ellagitanin
Tanin hydrolysable formé à partir de l'acide ellagique ; la géraniine en est un exemple cité dans la plante.
géraniine
Ellagitanin signalé dans Geranium robertianum jusqu'à 9,8 % des feuilles sèches dans un échantillon japonais.
flavonoïde
Composé phénolique végétal ; ici dérivés de la quercétine et du kaempférol.
huile essentielle
Fraction volatile aromatique d'une plante, obtenue ici à moins de 0,1 % selon la revue de Graça.
in vitro
Étude réalisée sur des cellules ou des enzymes en laboratoire, hors d'un organisme vivant.
revue narrative
Synthèse de la littérature sans protocole systématique de recherche ni d'évaluation du risque de biais.
bisannuelle
Plante qui accomplit son cycle sur deux ans.

Références (8)

Niveau de la source : A texte officiel ou agence · B revue à comité de lecture · C ouvrage ou base de référence · D autre.

  1. APlants of the World Online (Kew), Geranium robertianum L. : nom accepté, Sp. Pl. : 681 (1753), annuelle ou bisannuelle, biome tempéré, aire d'origine, aire d'introduction ; aucun statut de conservation affiché ; la famille n'est pas écrite dans le texte lu. lien · consultée le 2026-11-09
  2. AListe A des plantes médicinales utilisées traditionnellement, Pharmacopée française, ANSM, janvier 2023 (ligne « Géranium herbe à Robert (Géranium Robert) » et légende des codes relues le 9 novembre 2026). lien · consultée le 2026-11-09
  3. AListe B des plantes médicinales utilisées traditionnellement en l'état ou sous forme de préparation dont les effets indésirables potentiels sont supérieurs au bénéfice thérapeutique attendu, Pharmacopée française, ANSM, janvier 2026 (aucune entrée Geranium relevée). lien · consultée le 2026-11-09
  4. AEMA, Inventory of herbal substances for assessment (mise à jour mai 2021, EMA/HMPC/494079/2007) : aucune entrée pour Geranium robertianum, Geranii herba ou herb Robert. lien · consultée le 2026-11-09
  5. BGraça VC, Ferreira ICFR, Santos PF, Phytochemical composition and biological activities of Geranium robertianum L.: a review, Industrial Crops and Products 2016;87:363-378. DOI 10.1016/j.indcrop.2016.04.058 (texte consulté sur un dépôt institutionnel). lien · consultée le 2026-11-09
  6. BHaj Ali D, Dărăban AM, Ungureanu D, Căta A, Ienașcu IMC, Dinu S, Dehelean CA, Danciu C, An up-to-date review regarding the biological activity of Geranium robertianum L., Plants 2025;14(6):918. DOI 10.3390/plants14060918 (revue narrative à accès libre, littérature jusqu'à février 2025). lien · consultée le 2026-11-09
  7. AANSES, Avis relatif à l'évaluation de la pertinence de l'application des avertissements et recommandations exprimés dans les monographies de plantes médicinales de l'EMA aux compléments alimentaires contenant ces mêmes plantes, saisine 2019-SA-0155, 19 avril 2023 : le texte lu ne nomme pas Geranium robertianum ; seul Pelargonium sidoides (« géranium du Cap ») y est cité. lien · consultée le 2026-11-09
  8. APréface de la liste des plantes médicinales, Pharmacopée française, ANSM : les listes A et B reposent sur l'analyse de données bibliographiques ; ce ne sont pas des autorisations de mise sur le marché. lien · consultée le 2026-11-09

Fiche de version

Rédaction
Première rédaction le 8 novembre 2026 à partir de sources ouvertes
Dernière vérification
8 novembre 2026
Prochaine révision
Au plus tard le 8 novembre 2027, ou dès qu’un statut réglementaire change
Relecture
Relecture par une seconde personne : à faire. Relecture réglementaire : à faire (première version).

Points restant à vérifier

  • Arrêté du 24 juin 2014 (annexe I) : statut de Geranium robertianum non vérifié, aucune version consolidée lisible et à jour ouverte.
  • Catalogue des nouveaux aliments, registre des allégations de l'UE, CITES, UICN, éventuelle réglementation de la cueillette sauvage en France (arrêté du 13 octobre 1989) : non vérifiés.
  • Les études citées au bloc 11 sont rapportées d'après deux revues narratives (articles originaux non ouverts) ; l'espèce animale de l'étude de Ferreira et coll. (rat ou souris) diffère entre les deux revues.
  • Aucune plante du même genre ou de la même famille n'existe encore dans la bibliothèque : les renvois voir_aussi sont indicatifs.
  • Étymologie, histoire, usages culinaires, falsifications, critères de reconnaissance et populations à risque : non renseignés ; revue du genre Geranium (Plants, PMC10873751) repérée mais non ouverte.

Voir aussi

Benoîte commune · Aigremoine