Ortie dioïque (grande ortie) : fiche sourcée

← Bibliothèque des plantes

Urtica dioica L.

Résumé

La grande ortie, Urtica dioica L., est une plante vivace de la famille des Urticaceae, dioïque, dont les poils urticants contiennent notamment de l'histamine et de l'acétylcholine ^{[1, 2]}. La liste A de la Pharmacopée française inscrit sa partie aérienne et sa partie souterraine (code a, médecine traditionnelle européenne et d'outre-mer) ; elle est absente de la liste B ^{[3, 4]}. L'EMA a adopté une monographie de l'Union pour la feuille (2010) et une monographie révisée pour la racine (janvier 2025), toutes deux au titre de l'usage traditionnel ^{[5, 6, 7, 8]}. Le comité européen a conclu que l'usage bien établi de la racine n'était pas suffisamment prouvé ^[9].

Statut réglementaire

Statut énoncé en premier : la plante figure sur la liste A et non sur la liste B de la Pharmacopée française ; les monographies de l'EMA relèvent de l'usage traditionnel et, pour la racine, l'EMA n'a pas retenu l'usage bien établi ^{[3, 4, 9]}.

Botanique

Nom accepté : Urtica dioica L., famille des Urticaceae ^[1].

Une revue décrit une herbe vivace à rhizomes lignifiés, dioïque (pieds mâles et pieds femelles distincts), à tiges quadrangulaires et à feuilles opposées elliptiques ou largement ovales, au bord denté. La floraison s'étend de juillet à août. L'espèce est citée comme répandue dans les régions tempérées et tropicales d'Asie, d'Europe, d'Afrique et d'Amérique, surtout en lieux ombragés et humides ^[2].

Les poils urticants contiennent des liquides irritants, dont de l'histamine et de l'acétylcholine, qui provoquent au contact de la peau une dermite avec sensation de piqûre ^[2].

Histoire et étymologie

Histoire et étymologie : non renseigné à ce jour : aucune source officielle consultée.

Repère réglementaire : la feuille et la racine ont été inscrites à l'inventaire et à la liste de priorité de l'EMA le 23 novembre 2005 ^{[5, 7]}.

Usages culinaires, techniques et culturels

La revue citée décrit la plante comme comestible et comme plante à fibres ; ses feuilles et tiges sont utilisées fraîches, séchées ou en ensilage pour l'alimentation animale ^[2].

Usages culinaires humains détaillés : non renseigné à ce jour : aucune source officielle consultée.

Usages médicinaux traditionnels (historique)

Aucun texte ancien n'a été ouvert pour cette fiche : non renseigné à ce jour.

Pour mémoire, le comité européen des plantes médicinales (HMPC) a retenu pour la feuille (2010) et pour la racine (2025) des monographies au titre de l'usage traditionnel, c'est-à-dire fondées sur une ancienneté d'emploi et non sur des essais concluants ^{[6, 8]}.

Composition chimique

Selon le rapport d'évaluation de l'EMA sur la racine : la lectine UDA (Urtica dioica agglutinin) représente 0,05 à 0,6 % de la racine ; les phytostérols environ 0,01 % ; les lignanes sont plus abondants dans la racine d'U. dioica que dans celle d'U. urens, sans quantité établie ; des polysaccharides sont discutés dans la littérature, sans données chiffrées jugées suffisantes ^[9].

Pour la feuille, une revue donne 27,4 % de protéines avant floraison et 20,7 % après (base non précisée), mais ses auteurs relèvent eux-mêmes des incohérences : ces chiffres sont à prendre avec réserve ^[2].

Formes et préparations

Racine, monographie de l'UE : drogue conforme à la monographie 01/2022:2538 de la Pharmacopée européenne ; substance végétale fragmentée pour tisane ; extraits secs (méthanol 20 %, éthanol 20, 60, 70 ou 80 %) et extrait fluide 1:1 (éthanol 30 %) ^[8].

Feuille, monographie de l'UE : substance fragmentée ; extrait fluide (rapport drogue/extrait 1:5 ; éthanol 96 %, eau et vin) ; extraits secs (rapports 4,7-6:1 et 5-10:1 à l'eau, 8-10:1 à l'éthanol 50 %) ^[6].

État de la recherche

Les essais ci-dessous portent sur la racine, chez des hommes ayant des troubles urinaires rattachés à l'hypertrophie bénigne de la prostate. Résultats rapportés tels que publiés, par le rapport d'évaluation de l'EMA sauf mention contraire.

Ce qui n'est pas établi : le rapport d'évaluation de l'EMA indique que l'efficacité de la racine « n'a pas encore été prouvée de façon suffisante » pour retenir un usage bien établi ; seuls 8 essais randomisés, en double insu et contre placebo, avaient été trouvés, et plusieurs préparations n'étaient pas identifiables ^[9]. Pour la feuille, aucune étude clinique n'est rapportée dans cette fiche : non renseigné à ce jour.

Évaluations officielles

EMA/HMPC, racine : monographie révisée adoptée le 22 janvier 2025 ; usage traditionnel retenu pour sept préparations (substance fragmentée et six extraits) ; usage bien établi non retenu ; inscription sur la liste de l'Union non soutenue, faute de données de génotoxicité publiées adéquates (un seul test d'Ames négatif, sur un extrait non caractérisé, jugé insuffisant) ^{[8, 9]}.

EMA/HMPC, feuille : monographie communautaire adoptée le 14 janvier 2010 ; addendum au rapport d'évaluation du 25 mars 2022 ^{[5, 6]}.

ANSES, EFSA, ANSM : aucun avis consulté sur cette plante ; non vérifié à ce jour.

Sécurité

Mises en garde rapportées comme textes officiels. Monographie de l'UE sur la racine (adoptée le 22 janvier 2025) : contre-indication en cas d'hypersensibilité ; une consultation médicale est mentionnée si les troubles s'aggravent ou si surviennent fièvre, spasmes, sang dans les urines, miction douloureuse ou rétention ; effets indésirables de fréquence inconnue : troubles digestifs (nausées, brûlures, ballonnements, diarrhée) et réactions allergiques (prurit, éruption, urticaire) ; grossesse et allaitement : sans objet ; pas de données de fertilité ^[8].

Monographie communautaire sur la feuille (14 janvier 2010) : contre-indication en cas d'hypersensibilité et dans les situations où une réduction de l'apport de liquides est recommandée, par exemple une maladie cardiaque ou rénale sévère ; emploi non établi chez l'enfant de moins de 12 ans ; sécurité pendant la grossesse et l'allaitement non établie ; effets indésirables de fréquence inconnue : troubles digestifs légers et réactions cutanées ^[6].

Pharmacovigilance : le rapport d'évaluation sur la racine indique qu'aucun cas n'était enregistré dans EudraVigilance ; plus de 17 000 hommes avaient été traités dans 34 études cliniques, les événements rapportés étant surtout digestifs ^[9].

Contact cutané : les poils urticants provoquent une dermite avec sensation de piqûre ^[2].

Qualité, contaminants, falsifications

La racine doit répondre à la monographie 01/2022:2538 de la Pharmacopée européenne ^[8].

Contaminants, falsifications, confusions : non renseigné à ce jour : aucune source officielle consultée.

Durabilité

Culture, cueillette, statut CITES ou UICN : non renseigné à ce jour : aucune source officielle consultée.

Plantes proches et confusions

Autres confusions possibles : non renseigné à ce jour : aucune source officielle consultée.

Questions fréquentes

Glossaire

dioïque

Se dit d'une espèce dont les fleurs mâles et femelles sont portées par des pieds différents.

rhizome

Tige souterraine horizontale, ici lignifiée.

usage traditionnel

Statut européen d'une préparation reposant sur une ancienneté d'emploi, sans preuve d'efficacité suffisante pour un usage bien établi.

IPSS

Score international de symptômes prostatiques, questionnaire utilisé dans les essais cités.

débit maximal (Qmax)

Vitesse maximale d'écoulement de l'urine, mesurée en ml/s.

UDA

Lectine (protéine) de la racine d'ortie, nommée Urtica dioica agglutinin.

rapport drogue/extrait

Rapport entre la masse de plante sèche et celle de l'extrait obtenu.

Références (11)

Niveau de la source : A texte officiel ou agence · B revue à comité de lecture · C ouvrage ou base de référence · D autre.

1. APlants of the World Online (Kew), résultat de recherche (API) « Urtica dioica » : Urtica dioica L., nom accepté, famille Urticaceae, identifiant IPNI 260630-2 (la page détaillée de l'espèce n'a pas pu être ouverte). lien · consultée le 2026-11-09
2. BZhang Y, Zhang X, Zafar MH, Zhang J, Wang J, Yu X, Liu W, Wang M, Research progress in physiological effects of resistant substances of Urtica dioica L. on animal performance and feed conversion, Frontiers in Plant Science 2023;14:1164363. DOI 10.3389/fpls.2023.1164363 (revue centrée sur l'alimentation animale ; mentionne des incohérences internes : seules la description botanique et la mention des poils urticants sont reprises). lien · consultée le 2026-11-09
3. AListe A des plantes médicinales utilisées traditionnellement, Pharmacopée française, ANSM, janvier 2023 (lignes « Ortie dioïque », « Paeonia alba », « Paeonia rubra », « Paliure » et légende des codes relues le 9 novembre 2026). lien · consultée le 2026-11-09
4. AListe B des plantes médicinales utilisées traditionnellement en l'état ou sous forme de préparation dont les effets indésirables potentiels sont supérieurs au bénéfice thérapeutique attendu, Pharmacopée française, ANSM, janvier 2026 (aucune entrée Urtica, Paeonia ni Paliurus relevée). lien · consultée le 2026-11-09
5. AEMA, page « Urticae folium - herbal medicinal product » (Urtica dioica L. et Urtica urens L., folium) : statut, dates, liste des documents (version espagnole de la page, contenu en anglais). lien · consultée le 2026-11-09
6. AEMA/HMPC, Community herbal monograph on Urtica dioica L., Urtica urens L., folium, EMA/HMPC/508015/2007, adoptée le 14 janvier 2010, publiée le 17 janvier 2011. lien · consultée le 2026-11-09
7. AEMA, page « Urticae radix - herbal medicinal product » (Urtica dioica L. et Urtica urens L., radix) : statut « assessment finalised », dates, liste des documents. lien · consultée le 2026-11-09
8. AEMA/HMPC, European Union herbal monograph on Urtica dioica L., Urtica urens L., radix, Revision 1, EMA/HMPC/322646/2023, adoptée le 22 janvier 2025. lien · consultée le 2026-11-09
9. AEMA/HMPC, Assessment report on Urtica dioica L., Urtica urens L., radix, Revision 1, EMA/HMPC/322627/2023 (version finale). lien · consultée le 2026-11-09
10. APréface de la liste des plantes médicinales, Pharmacopée française, ANSM : les listes A et B reposent sur l'analyse de données bibliographiques ; ce ne sont pas des autorisations de mise sur le marché. lien · consultée le 2026-11-09
11. BMen C, Wang M, Aiyireti M, Cui Y, The efficacy and safety of Urtica dioica in treating benign prostatic hyperplasia: a systematic review and meta-analysis, African Journal of Traditional, Complementary and Alternative Medicines 2016;13(2):143-150 (résumé consulté ; texte intégral non ouvert). lien · consultée le 2026-11-09

Fiche de version

Points restant à vérifier

• Arrêté du 24 juin 2014, catalogue des nouveaux aliments, registre des allégations et statut CITES/UICN : non vérifiés.
• Histoire, étymologie, usages culinaires, confusions, contaminants et durabilité : aucune source ouverte.
• Aucune étude clinique sur la feuille ouverte ; le rapport d'évaluation de la feuille et son addendum de 2022 n'ont pas été lus.
• Page POWO détaillée de l'espèce non ouverte (seul le résultat de recherche API) ; aire d'origine non vérifiée.
• Les chiffres de composition de la feuille viennent d'une revue dont la fiabilité est réservée.

Voir aussi

Ortie brûlante · Pariétaire · Lamier blanc