Livraison offerte dès 65 €Expédition sous 24 h ouvréesPaiement sécurisé

← Bibliothèque des plantes

Première version · relecture réglementaire à venir

Psiloxylon mauritianum (Bouton ex Hook.f.) Baill.

Nom scientifique accepté
Psiloxylon mauritianum (Bouton ex Hook.f.) Baill.
Famille
Psiloxylaceae (selon la liste A) ; Myrtaceae selon une étude de 2020
Type de fiche
Plante
Synonymes
Frapiera mauritiana Bouton ex Hook.f. (nom écrit dans la liste A), Fropiera mauritiana (synonyme indiqué par World Flora Online)
Noms courants
bois de pêche marron, bois bigaignon, bois à gratter
Parties utilisées
feuille
Identifiants
World Flora Online wfo-0000284724
Dernière vérification
8 novembre 2026

Résumé

Psiloxylon mauritianum est un arbuste des Mascareignes, présent à La Réunion et à Maurice, dont les noms vernaculaires incluent bois de pêche marron et bois bigaignon [1]. La liste A de la Pharmacopée française l'inscrit sous « Bois de pêche marron » (famille Psiloxylaceae), partie utilisée : la feuille, code d'usage a ; il ne figure pas à la liste B [2, 3]. La recherche relevée est préclinique : des composés isolés de la feuille ont été testés in vitro [4, 5]. Aucune évaluation d'agence n'a été relevée.

Statut réglementaire

Contenu informatif, non médical. Il ne remplace pas l’avis d’un professionnel de santé et ne promeut aucun produit.

Aucune restriction propre à la plante n'a été relevée : elle figure à la liste A et est absente de la liste B [2, 3].

RéférentielStatutSource
Pharmacopée française, liste AInscrit sous « Bois de pêche marron » : Psiloxylon mauritianum (Bouton ex Hook.f.) Baill. (= Frapiera mauritiana Bouton ex Hook. f.) ; famille Psiloxylaceae ; partie : feuille ; code a (« usage en médecine traditionnelle européenne et d'outre-mer »). Aucune partie toxique renseignée.[2]
Pharmacopée française, liste BAbsent (document de janvier 2026). Vérifié le 9 novembre 2026.[3]
Arrêté du 24 juin 2014 (plantes autorisées en compléments alimentaires)Non vérifié à ce jour : aucune version en vigueur lisible de l'annexe I n'a pu être ouverte.—
Catalogue des nouveaux alimentsNon vérifié à ce jour : le catalogue n'est pas lisible dans les pages ouvertes.—
Monographie EMA (HMPC)Non vérifié à ce jour : aucune page de l'EMA n'a été ouverte pour cette plante.—
Allégations de santé (registre de l'UE)Non vérifié à ce jour : le registre n'est pas lisible sans son interface de recherche.—
Protection (CITES, UICN)Une page de vulgarisation indique un classement « en danger » sur la liste rouge de l'UICN [1] ; ce classement n'a pas été vérifié sur le site de l'UICN. Le document « Liste rouge de la flore vasculaire de La Réunion » (2023), ouvert, ne mentionne pas l'espèce. CITES : non vérifié à ce jour.[1]
Statut vérifié le 9 novembre 2026. Il peut changer : voir la fiche de version. Les listes A et B reposent sur une analyse bibliographique et ne sont pas des autorisations de mise sur le marché [6].

Botanique

World Flora Online donne Psiloxylon mauritianum comme nom accepté, publié dans Adansonia 10 : 41 (1871), avec le synonyme Fropiera mauritiana [7].

La famille est écrite Psiloxylaceae dans la liste A [2] et Myrtaceae dans une étude de 2020 [4]. La page POWO de l'espèce n'a pas pu être ouverte ; le rattachement famille retenu par Kew n'est pas vérifié.

Une page de vulgarisation décrit un grand arbuste dioïque à feuillage persistant, de 10 m au plus, à écorce gris pâle ou blanche, aux feuilles simples, entières et oblongues disposées en spirale, aux fleurs jaune-blanc odorantes en groupes de trois à sept, et aux fruits en baies à trois loges devenant blanches à maturité. Elle indique une espèce endémique des Mascareignes (La Réunion, Maurice) des forêts de moyenne et haute altitude [1]. Ces éléments reposent sur une source de niveau D, non confirmée par une flore.

Histoire et étymologie

La page de vulgarisation attribue à Louis Bouton la première récolte, en 1871, et explique le nom de genre par deux mots grecs signifiant « glabre » et « bois » [1]. La date de publication Adansonia 10 (1871) concorde [7]. Autres éléments historiques : Non renseigné à ce jour : aucune source officielle consultée.

Usages culinaires, techniques et culturels

Usages culinaires, techniques et culturels : Non renseigné à ce jour : aucune source officielle consultée. La même page signale que des pépinières multiplient l'espèce pour la restauration forestière [1].

Usages médicinaux traditionnels (historique)

La liste A de la Pharmacopée française classe la feuille sous le code a, « usage en médecine traditionnelle européenne et d'outre-mer » [2]. Une page de vulgarisation rapporte que, dans la médecine traditionnelle de Maurice et de La Réunion, la plante est citée pour l'aménorrhée, la dysenterie et le diabète de type II [1]. Une étude de 2025 la décrit comme une plante traditionnelle populaire de La Réunion et propose un lien, non testé directement, avec son usage contre des symptômes liés à la fièvre [5].

Aucun texte traditionnel daté n'a été consulté : non renseigné à ce jour. La fiche rapporte ces mentions comme des citations, non comme des faits établis.

Composition chimique

Une étude de 2020 a fractionné un extrait à l'acétate d'éthyle de feuilles séchées (135 g de feuilles, 10,6 g d'extrait). Elle décrit l'aspidine VB, présentée comme nouvelle, un dérivé du phloroglucinol, ainsi que l'aspidine BB, l'acide ursolique et l'acide oléanolique, ces trois derniers étant signalés comme isolés pour la première fois dans cette plante [4].

Une étude de 2025 a analysé par réseau moléculaire des extraits de feuilles de cinq spécimens. Elle détecte des flavonoïdes, des triterpènes et des phloroglucinols ; l'isolement a donné un nouveau lupane à cycle A ouvert, 11 triterpènes connus, 2 flavonoïdes et une chalcone [5].

Formes et préparations

Formes et préparations de qualité pharmacopée : Non renseigné à ce jour : aucune source officielle consultée. Aucune monographie de la Pharmacopée européenne ou française n'a été ouverte.

État de la recherche

RéférenceType d'étudeEffectif et duréeRésultat rapporté (tel que publié)Limites
Ozga et al., 2025 [5]Étude phytochimique et métabolomique in vitro, feuillesExtraits de feuilles de 5 spécimens ; pas de participantsLes acides corosolique et bétulinique montrent une activité contre le virus Zika in vitro ; les auteurs établissent des relations structure-activité.Résultats in vitro seulement ; le lien avec l'usage traditionnel est proposé et non testé ; limites propres des auteurs non lues dans le résumé.
Sorres et al., 2020 [4]Fractionnement guidé par essai biologique, essais in vitroExtrait de 135 g de feuilles (récolte 2016, un seul site) ; cellules MRC-5Concentration minimale inhibitrice de l'aspidine VB : 0,25 µg/mL contre S. aureus et contre un S. aureus résistant à la méticilline ; extrait brut : 8 µg/mL. Viabilité des cellules MRC-5 : 99 % à 10⁻⁵ M, selon les auteurs.Une seule souche de référence de chaque type ; cytotoxicité testée sur une seule lignée à deux concentrations ; mécanisme non étudié ; incohérence de formule moléculaire dans le texte.

Ce qui n'est pas établi : aucun essai chez l'être humain, aucune revue systématique ni aucune évaluation d'agence n'a été relevé pour cette plante. Les résultats ci-dessus ne concernent que des essais en laboratoire [4, 5].

Évaluations officielles

Aucune évaluation par l'EMA, l'EFSA, l'ANSES, l'ANSM ou l'OMS n'a été relevée ; ces organismes n'ont pas pu être consultés plus avant. Seule la Pharmacopée française (listes A et B) a été ouverte [2, 3]. Non vérifié à ce jour.

Sécurité

La liste A ne renseigne aucune partie toxique pour cette ligne [2]. Mises en garde officielles, interactions et populations particulières : non renseignées à ce jour, aucune source officielle ne les ayant publiées parmi celles consultées.

Une page de vulgarisation note que la poussière du bois est décrite comme provoquant des démangeaisons, ce qui explique selon elle le nom « bois à gratter » [1]. Source de niveau D, non confirmée.

Qualité, contaminants, falsifications

Qualité, contaminants, falsifications et confusions : Non renseigné à ce jour : aucune source officielle consultée.

Durabilité

Une page de vulgarisation indique un statut « en danger » sur la liste rouge de l'UICN et cite comme menaces la perte d'habitat, les espèces exotiques envahissantes et les sangliers [1]. Ce classement n'a pas été vérifié auprès de l'UICN : non vérifié à ce jour.

Plantes proches et confusions

Espèce procheCe qui permet de la reconnaîtreRisque en cas de confusion
Autres Myrtaceae de La RéunionNon renseigné à ce jourNon renseigné à ce jour

Questions fréquentes

Quel est le nom scientifique accepté ?

Psiloxylon mauritianum (Bouton ex Hook.f.) Baill., publié en 1871 [2, 7].

Quelle partie figure à la liste A ?

La feuille, avec le code d'usage a [2].

Figure-t-il à la liste B ?

Non, aucune entrée Psiloxylon n'a été relevée dans la liste B de janvier 2026 [3].

À quelle famille est-il rattaché ?

Psiloxylaceae selon la liste A, Myrtaceae selon une étude de 2020 [2, 4].

Où pousse-t-il ?

Une page de vulgarisation le dit endémique des Mascareignes, La Réunion et Maurice [1].

Qu'a-t-on isolé de ses feuilles ?

Des phloroglucinols (aspidines), des triterpènes et des flavonoïdes, selon deux études de laboratoire [4, 5].

Existe-t-il des essais chez l'être humain ?

Aucun n'a été relevé dans les sources consultées [4, 5].

Glossaire

Mascareignes
Archipel de l'océan Indien comprenant La Réunion, Maurice et Rodrigues.
endémique
Se dit d'une espèce présente naturellement dans une seule région.
dioïque
Se dit d'une espèce dont les fleurs mâles et femelles sont portées par des pieds distincts.
phloroglucinol
Famille de composés phénoliques ; les aspidines en sont des dérivés.
triterpène
Composé à 30 atomes de carbone, comme les acides ursolique et bétulinique.
CMI
Concentration minimale inhibitrice, plus faible concentration empêchant la croissance visible d'un micro-organisme in vitro.
liste A
Liste de la Pharmacopée française des plantes médicinales utilisées traditionnellement.

Références (7)

Niveau de la source : A texte officiel ou agence · B revue à comité de lecture · C ouvrage ou base de référence · D autre.

  1. DHeritage Bel Ombre, « Bois bigaignon, Bois à grater, Psiloxylon mauritianum », belombrepedia (page de vulgarisation ; cite l'article PMC4576814) : noms vernaculaires, description, usages traditionnels rapportés, statut UICN indiqué. lien · consultée le 2026-11-09
  2. AListe A des plantes médicinales utilisées traditionnellement, Pharmacopée française, ANSM, janvier 2023 (lignes « Bois de pêche marron » et légende des codes d'usage, ouvertes le 9 novembre 2026). lien · consultée le 2026-11-09
  3. AListe B des plantes médicinales utilisées traditionnellement en l'état ou sous forme de préparation dont les effets indésirables potentiels sont supérieurs au bénéfice thérapeutique attendu, Pharmacopée française, ANSM, janvier 2026 (document ouvert le 9 novembre 2026 : aucune entrée Psidium, Psiloxylon ni Plantago relevée). lien · consultée le 2026-11-09
  4. BSorres J, André A, Van Elslande E, Stien D, Eparvier V, Potent and Non-Cytotoxic Antibacterial Compounds Against Methicillin-Resistant Staphylococcus aureus Isolated from Psiloxylon mauritianum, A Medicinal Plant from Reunion Island, Molecules 2020;25(16):3565. DOI 10.3390/molecules25163565. lien · consultée le 2026-11-09
  5. BOzga T, Herbette G, Carriere Richez P, Clerc P, Haddad J, El Kalamouni C, Bignon J, Marcellin-Gros R, Ferreira Queiroz E, Wolfender JL, Smadja J, Gauvin-Bialecki A, Phytochemical and Metabolomic Investigation of a Popular Traditional Plant from La Réunion: Psiloxylon mauritianum, Applied Sciences 2025;15(2):496. DOI 10.3390/app15020496 (résumé consulté sur DOAJ). lien · consultée le 2026-11-09
  6. APréface de la liste des plantes médicinales, Pharmacopée française, ANSM : les listes A et B reposent sur l'analyse de données bibliographiques ; ce ne sont pas des autorisations de mise sur le marché. lien · consultée le 2026-11-09
  7. AWorld Flora Online, Psiloxylon mauritianum : nom accepté (identifiant wfo-0000284724, version de décembre 2023) ; première publication Adansonia 10 : 41 (1871) ; synonyme Fropiera mauritiana. lien · consultée le 2026-11-09

Fiche de version

Rédaction
Première rédaction le 8 novembre 2026 à partir de sources ouvertes
Dernière vérification
8 novembre 2026
Prochaine révision
Au plus tard le 8 novembre 2027, ou dès qu’un statut réglementaire change
Relecture
Relecture par une seconde personne : à faire. Relecture réglementaire : à faire (première version).

Points restant à vérifier

  • Famille : Psiloxylaceae (liste A) contre Myrtaceae (étude de 2020) ; la page POWO n'a pas été ouverte (erreur du serveur) et le rattachement de Kew n'est pas vérifié.
  • Statut UICN « en danger » : rapporté par une page de niveau D seulement ; CITES non vérifié.
  • Arrêté du 24 juin 2014, catalogue des nouveaux aliments, registre des allégations non vérifiés.
  • Description botanique, usages traditionnels datés, sécurité et interactions : sources officielles non trouvées.
  • Une demande de brevet sur un composé antibactérien issu de la plante a été vue dans les résultats de recherche, sans être ouverte.

Voir aussi

Goyavier · Jamblon · Pimenta racemosa (bois d'Inde)