Bacopa monnieri (L.) Wettst.
1. Résumé2. Statut réglementaire3. Botanique4. Histoire et étymologie5. Usages culinaires, techniques et culturels6. Usages médicinaux traditionnels (historique)7. Composition chimique8. Formes et préparations9. État de la recherche10. Évaluations officielles11. Sécurité12. Qualité, contaminants, falsifications13. Durabilité14. Plantes proches et confusions15. Questions fréquentes16. Glossaire17. Références18. Fiche de version19. Voir aussi
- Nom scientifique accepté
- Bacopa monnieri (L.) Wettst.
- Famille
- Plantaginaceae
- Type de fiche
- Plante
- Synonymes
- Herpestis monnieri, Bramia monnieri, Moniera monnieri
- Noms courants
- bacopa, hysope d'eau, brahmi (nom ambigu)
- Noms dans les traditions
- brahmi (ayurvédique, sanskrit (transcription ; nom aussi appliqué à Centella asiatica)), jala brahmi, neer brahmi, nirubrahmi (indienne régionale, transcription)
- Parties utilisées
- toutes parties (annexe I de l'arrêté du 24 juin 2014), partie aérienne (spécification de la British Pharmacopoeia)
- Identifiants
- WFO wfo-0000558282
- Dernière vérification
- 8 novembre 2026
Résumé
Bacopa monnieri (L.) Wettst. est une plante de la famille des Plantaginaceae, appelée en français hysope d'eau [1, 2]. Son nom sanskrit, brahmi, est aussi porté par Centella asiatica ; la confusion entre les deux plantes est documentée par un bulletin de l'American Botanical Council daté de mars 2025 [7]. Elle est absente des listes A et B de la Pharmacopée française [4, 5] et figure à l'annexe I de l'arrêté du 24 juin 2014, toutes parties, sans restriction affichée [2, 3]. Aucune évaluation par l'EMA, l'EFSA ou l'ANSES n'a été retrouvée dans les sources ouvertes pour cette fiche.
Statut réglementaire
| Référentiel | Statut | Source |
|---|---|---|
| Pharmacopée française, liste A | Absente (liste de janvier 2023). | [4] |
| Pharmacopée française, liste B | Absente (liste de janvier 2026). Ces listes reposent sur une analyse bibliographique et ne sont pas des autorisations de mise sur le marché. | [5, 6] |
| Arrêté du 24 juin 2014, annexe I (plantes autorisées dans les compléments alimentaires) | Présente : Bacopa monnieri (L.) Wettst., Plantaginaceae, noms « hysope d'eau, brahmi », parties : toutes parties. Aucune substance à surveiller ni restriction affichée dans la ligne lue. Même ligne dans la version consolidée au 15 janvier 2016. Historique des modifications postérieures : non vérifié à ce jour. | [2, 3] |
| Catalogue des nouveaux aliments | Non vérifié à ce jour (catalogue non consulté). | - |
| Monographie EMA/HMPC | Non vérifié à ce jour : la page de la plante n'a pu être retrouvée sur le site de l'EMA. | - |
| Allégations de santé (registre de l'UE) | Non vérifié à ce jour (registre non consulté). | - |
| Autres pays | États-Unis : la FDA ne classe pas la plante comme GRAS pour les denrées ; elle est admise dans les compléments alimentaires sous DSHEA. Australie : substance active de médicaments complémentaires avec mentions d'usage ayurvédique approuvées. Inde, Bangladesh, Malaisie, Pakistan, Sri Lanka : composant actif de produits pharmaceutiques. D'après le bulletin de l'American Botanical Council. | [7] |
| Conservation | UICN : « préoccupation mineure » d'après le bulletin ; la plante figure sur une liste de 32 espèces médicinales prioritaires de la National Medicinal Plants Board (Inde). | [7] |
Botanique
Le nom accepté est Bacopa monnieri (L.) Wettst. selon la World Flora Online (édition de juin 2025), qui recense 47 synonymes [1]. Le bulletin de l'American Botanical Council cite parmi ses synonymes homotypiques Herpestis monnieri, Bramia monnieri et Moniera monnieri [7]. La famille est Plantaginaceae [2, 7].
Les feuilles ont été décrites au microscope : sans trichomes, avec des stomates anisocytiques, des glandes capitées à 7 ou 8 cellules sur les deux faces, sans parenchyme palissadique et avec de grands idioblastes [7]. La plante est dite « aquatique » dans plusieurs noms indiens (jala brahmi, neer brahmi) et est souvent cultivée dans des rizières en Inde [7]. La majeure partie de l'approvisionnement provient de la récolte sauvage ; la culture existe en Inde, au Népal et au Sri Lanka [7].
Histoire et étymologie
Le bulletin de l'American Botanical Council indique que le nom sanskrit brahmi est porté à la fois par Bacopa monnieri et par Centella asiatica, et que la littérature ayurvédique les traite comme des substituts légitimes l'une de l'autre [7]. Mandukaparni est aujourd'hui considéré comme le nom sanskrit correct de Centella asiatica ; Dalhana (XIIe siècle) aurait échangé les noms brahmi et mandukaparni [7].
Selon le même bulletin, B. monnieri est appelée brahmi au Bengale et au Bihar, alors que C. asiatica est prescrite sous ce nom dans d'autres régions [7].
Usages culinaires, techniques et culturels
Non renseigné à ce jour : aucune source officielle consultée ne décrit d'usage culinaire de la plante. Les sources ouvertes la présentent comme matière première de compléments alimentaires et de produits pharmaceutiques ou ayurvédiques [7]. Elle est vendue aux États-Unis en compléments : 9 997 966 dollars de ventes en grande distribution en 2023, soit +71,7 % par rapport à 2022, d'après le bulletin [7].
Usages médicinaux traditionnels (historique)
D'après le Manuel MSD (juillet 2025), la plante entière est utilisée en Inde depuis des siècles dans la médecine ayurvédique traditionnelle. L'ouvrage ne nomme pas de texte classique : la fiche ne reprend pas la liste des usages revendiqués [11].
Le bulletin de l'American Botanical Council cite la Pharmacopée ayurvédique de l'Inde parmi ses références pour la plante et rappelle que le terme brahmi recouvre, dans la tradition, deux plantes distinctes [7].
Composition chimique
Les marqueurs chimiques sont des saponosides triterpéniques. Le « bacoside A » est décrit comme un mélange de quatre saponosides : bacoside A3, bacopaside II, bacopasaponine C et l'isomère jujubogénine de la bacosaponine C ; les génines sont la jujubogénine et la pseudojujubogénine [7]. Le bulletin cite aussi l'acide bétulinique, la bacosine, l'apigénine et la lutéoline [7].
La teneur en bacoside A varie : 4,35 à 10,50 % selon l'origine et la saison dans une étude citée, de l'ordre de 1 à 3 % pour la poudre de feuille selon une communication personnelle rapportée par le bulletin [7]. La composition du « bacoside B » est décrite comme discutée [7].
Formes et préparations
Les formes citées sont la poudre, l'extrait liquide (1:2), l'infusion et des extraits standardisés en bacosides [7]. La pharmacopée américaine (USP) exige au moins 2,5 % de glycosides triterpéniques pour la plante séchée, somme de cinq saponosides, et moins de 2 % de matières étrangères organiques [7]. La British Pharmacopoeia exige au moins 1 % de saponosides, exprimés en bacopaside II, pour les parties aériennes séchées, et moins de 1 % de matières étrangères [7].
Les méthodes de contrôle citées sont la microscopie, la CCM et la CLHP-UV à 205 nm avec bacopaside II comme étalon (British Pharmacopoeia), ainsi que des méthodes d'ADN [7]. Une mesure spectrophotométrique UV du bacoside A est jugée non spécifique et inapte à détecter la substitution par Centella [7].
État de la recherche
| Référence | Type d'étude | Effectif et durée | Résultat rapporté (tel que publié) | Limites |
|---|---|---|---|---|
| Kongkeaw et al., J Ethnopharmacol 2014 [8] | Revue systématique et méta-analyse d'essais randomisés contre placebo | 9 études, 518 sujets (437 inclus dans la méta-analyse) ; essais d'au moins 12 semaines | Test Trail B raccourci : -17,9 ms ; temps de réaction de choix en baisse ; les auteurs concluent que la plante « peut » avoir un effet sur la cognition, surtout la vitesse d'attention. | Les auteurs demandent un essai large, bien conçu, contre un médicament de référence. |
| Pase et al., J Altern Complement Med 2012 [9] | Revue systématique d'essais randomisés | 6 études, adultes sans démence ; 12 semaines ; 3 extraits à 300-450 mg/jour | Mémoire : 9 tests de rappel libre sur 17 en amélioration ; peu de données sur les autres domaines. | Mesures hétérogènes selon les auteurs ; un seul domaine (mémoire) étudié en profondeur. |
| Calabrese et al., J Altern Complement Med 2008 [10] | Essai randomisé en double aveugle contre placebo | 54 personnes de 65 ans et plus (48 ont terminé) ; 12 semaines ; 300 mg/jour d'un extrait standardisé | Rappel différé de mots meilleur que sous placebo ; scores de dépression, d'anxiété et fréquence cardiaque en baisse sous bacopa, en hausse sous placebo ; pas d'effet sur d'autres tests ni sur la pression artérielle ; événements indésirables surtout digestifs (9 sous bacopa, 10 sous placebo). | Effectif réduit ; un seul extrait ; une seule population. |
| Manuel MSD, juillet 2025 [11] | Ouvrage de référence (synthèse) | Études humaines « souvent de moins de 100 participants » | Effets possibles rapportés sur l'attention et la mémoire, mais aucun effet confirmé par des études humaines de haute qualité. | Synthèse non systématique. |
Ce qui n'est pas établi. Le Manuel MSD indique que les études humaines de haute qualité n'ont confirmé aucun effet sur la santé et ne recommande pas la plante [11]. Pase et al. concluent que les données sur les domaines cognitifs autres que la mémoire manquent [9]. Moins de cinq études ont pu être ouvertes pour cette fiche.
Évaluations officielles
Aucune évaluation officielle de la plante n'a été retrouvée dans les sources ouvertes. Organismes consultés : ANSM (listes A et B de la Pharmacopée française) [4, 5] ; Légifrance (annexe I de l'arrêté) [2]. Non consultés ou non retrouvés pour la plante : EMA/HMPC (page de la plante introuvable), EFSA, ANSES (aucun avis sur la plante retrouvé, recherche non exhaustive), NIH/LiverTox, OMS.
Le bulletin de l'American Botanical Council, publication d'un programme de prévention des falsifications, formule des constats sur les falsifications et sur les spécifications des pharmacopées américaine et britannique ; ce n'est pas une évaluation d'une agence [7].
Sécurité
Effets indésirables rapportés. Le Manuel MSD cite comme fréquents des maux d'estomac, nausées, diarrhée ou fatigue, et comme possibles un ralentissement du rythme cardiaque, un ralentissement du transit, l'aggravation d'ulcères, une hausse des sécrétions pulmonaires, une hausse des hormones thyroïdiennes et l'aggravation d'une obstruction urinaire [11]. Dans l'essai de Calabrese et al., les événements indésirables concernaient surtout l'estomac [10].
Grossesse et allaitement. Le Manuel MSD indique que les femmes enceintes doivent éviter la plante ; l'allaitement n'y est pas traité [11]. Aucun texte d'agence sur la grossesse, les enfants, les maladies du foie ou la chirurgie n'a été retrouvé.
Contaminants. Le bulletin de l'American Botanical Council cite comme principal enjeu de sécurité les contaminations : la plante bioaccumule métaux lourds, pesticides et toxines, et elle est souvent cultivée en rizières où des résidus d'herbicides peuvent persister [7]. Dans une étude citée, le plomb d'un produit dépassait la ligne directrice de la TGA australienne [7].
| Médicament ou classe | Nature de l'interaction | Source |
|---|---|---|
| Hormones thyroïdiennes | Interaction citée sans précision de mécanisme dans l'ouvrage de référence. | [11] |
| Fluoxétine, warfarine, glipizide, diltiazem, losartan | Interactions citées par l'ouvrage de référence ; mécanisme non détaillé. | [11] |
| Pilocarpine, donépézil, tacrine | Interactions citées par l'ouvrage de référence (médicaments agissant sur le système cholinergique). | [11] |
| Étoposide, vinblastine, vincristine | Interactions citées par l'ouvrage de référence. | [11] |
Qualité, contaminants, falsifications
Le bulletin de l'American Botanical Council (Orhan N., mars 2025) conclut que le bacopa et la centella sont parfois falsifiés ou substitués l'un par l'autre, en raison du nom commun brahmi et d'usages traditionnels voisins [7]. La substitution par Centella est le principal problème signalé ; le bulletin juge peu probable qu'elle soit motivée économiquement et ne rapporte ni ajout de bacosides ni dilution comme types de falsification documentés [7].
| Étude citée par le bulletin | Échantillons | Constat |
|---|---|---|
| Santhosh Kumar et al. | 8 échantillons « brahmi », Inde du Sud | 5 de bacopa, 3 de centella (37,5 %) |
| Shah et al., 2023 | 18 produits du commerce | Centella dans 4 sur 18 (22,2 %) ; ADN de bacopa absent dans 8 sur 18 ; 2 à 28 espèces non déclarées par échantillon |
| Biltes et al., 2024 (prépublication) | 6 produits de bacopa, Portugal | 3 sans ADN de bacopa détectable ; un produit à 4,19 % (m/m) de bacopa |
| Yadav et al. ; Tungphatthong et al. | 8 échantillons ; 6 produits mono-ingrédient (Bangkok) | Aucune falsification constatée |
Le bulletin note qu'aucune étude de fréquence complète n'existe et que les études disponibles sont de petite taille [7]. Il recommande de préciser le nom latin dans les spécifications et de contrôler les matières par des méthodes validées (macroscopie et microscopie, génétique, CLHP-UV, CCMHP) [7].
Durabilité
D'après le bulletin, la plante est classée « préoccupation mineure » par l'UICN et figure parmi 32 espèces prioritaires pour la conservation de la National Medicinal Plants Board indienne [7]. La majeure partie de l'approvisionnement provient de la cueillette sauvage ; la demande annuelle indienne est estimée à 2 000 à 4 000 tonnes, et les données de commerce sont décrites comme mal documentées [7]. Statut CITES : non vérifié à ce jour.
Plantes proches et confusions
| Espèce proche | Ce qui permet de la reconnaître | Risque en cas de confusion |
|---|---|---|
| Centella asiatica (L.) Urb. (Apiaceae) | Feuille avec trichomes simples ou pluricellulaires, stomates paracytiques, anisocytiques ou anomocytiques, parenchyme palissadique sur une ou deux rangées ; marqueurs chimiques asiaticoside et madécassoside [7]. | Substitution documentée dans les deux sens ; le bulletin indique qu'elle n'a pas de conséquence connue sur la sécurité, la centella étant elle-même d'usage répandu [7]. |
| Merremia emarginata (Convolvulaceae) | Plante vendue sous le nom de brahmi à Saurashtra et dans le sud de l'Inde en raison de sa ressemblance avec la centella [7]. | Plante d'une autre famille vendue sous le nom de brahmi [7]. |
| Bacopa caroliniana et B. floribunda | Distinguées de B. monnieri par des études d'ADN [7]. | B. caroliniana a été testée comme possible falsifiant de la centella [7]. |
Questions fréquentes
Quel est le nom scientifique accepté du bacopa ?
Bacopa monnieri (L.) Wettst. [1].
Le bacopa figure-t-il dans les listes A ou B de la Pharmacopée française ?
Est-il inscrit à l'annexe I de l'arrêté du 24 juin 2014 ?
Oui, toutes parties, sans restriction affichée dans la ligne lue ; l'historique des modifications n'a pas été vérifié [2, 3].
Pourquoi le bacopa est-il confondu avec la centella ?
Les deux plantes portent le nom sanskrit brahmi, et la littérature ayurvédique les traite comme substituts [7].
Quelles substances servent de marqueurs de qualité ?
Des saponosides triterpéniques, dont le bacoside A3, le bacopaside II et la bacopasaponine C [7].
Quel est son statut de conservation ?
« Préoccupation mineure » à l'UICN, d'après le bulletin de l'American Botanical Council [7].
Glossaire
- brahmi
- Nom sanskrit porté à la fois par Bacopa monnieri et par Centella asiatica, selon les régions [7].
- bacoside
- Saponoside triterpénique, marqueur chimique du bacopa [7].
- saponoside
- Glycoside dont la génine est un triterpène ou un stéroïde [7].
- falsification
- Substitution ou ajout non déclaré d'une autre matière dans un produit végétal [7].
- CLHP
- Chromatographie liquide haute performance, méthode de dosage citée par les pharmacopées [7].
- CCMHP
- Chromatographie sur couche mince haute performance, méthode d'empreinte des constituants [7].
Références (11)
Niveau de la source : A texte officiel ou agence · B revue à comité de lecture · C ouvrage ou base de référence · D autre.
- CWorld Flora Online, Bacopa monnieri (L.) Wettst. (wfo-0000558282), édition de juin 2025 : nom accepté et synonymes. lien · consultée le 2026-11-08
- ALégifrance, Arrêté du 24 juin 2014 établissant la liste des plantes, autres que les champignons, autorisées dans les compléments alimentaires, annexe I (ligne Bacopa monnieri). lien · consultée le 2026-11-08
- AFAOLEX (FAO), copie de l'arrêté du 24 juin 2014, version consolidée au 15 janvier 2016 (NOR ERNC1406332A). lien · consultée le 2026-11-08
- A« Liste A des plantes médicinales utilisées traditionnellement », Pharmacopée française, ANSM, janvier 2023. lien · consultée le 2026-11-08
- A« Liste B des plantes médicinales utilisées traditionnellement en l'état ou sous forme de préparation dont les effets indésirables potentiels sont supérieurs au bénéfice thérapeutique attendu », Pharmacopée française, ANSM, janvier 2026. lien · consultée le 2026-11-08
- A« Préface de la liste des plantes médicinales », Pharmacopée française, ANSM. lien · consultée le 2026-11-08
- COrhan N., Adulteration of Bacopa (Bacopa monnieri), Botanical Adulterants Prevention Bulletin, ABC-AHP-NCNPR Botanical Adulterants Prevention Program, American Botanical Council, mars 2025, version 1. lien · consultée le 2026-11-08
- BKongkeaw C. et al., Meta-analysis of randomized controlled trials on cognitive effects of Bacopa monnieri extract, J Ethnopharmacol 2014;151(1):528-535. DOI 10.1016/j.jep.2013.11.008. PMID 24252493. lien · consultée le 2026-11-08
- BPase M.P. et al., The cognitive-enhancing effects of Bacopa monnieri : a systematic review of randomized, controlled human clinical trials, J Altern Complement Med 2012;18(7):647-652. DOI 10.1089/acm.2011.0367. PMID 22747190. lien · consultée le 2026-11-08
- BCalabrese C. et al., Effects of a standardized Bacopa monnieri extract on cognitive performance, anxiety, and depression in the elderly : a randomized, double-blind, placebo-controlled trial, J Altern Complement Med 2008;14(6):707-713. DOI 10.1089/acm.2008.0018. PMID 18611150. lien · consultée le 2026-11-08
- CManuel MSD, version grand public, « Bacopa (Brahmi) », révision de juillet 2025 (L. Shane-McWhorter ; relecture E.M. Vivian). Page consultée en version allemande. lien · consultée le 2026-11-08
Fiche de version
- Rédaction
- Première rédaction le 8 novembre 2026 à partir de sources ouvertes
- Dernière vérification
- 8 novembre 2026
- Prochaine révision
- Au plus tard le 8 novembre 2027, ou dès qu’un statut réglementaire change
- Relecture
- Relecture par une seconde personne : à faire. Relecture réglementaire : à faire (première version).
Points restant à vérifier
- STATUT FRANCE : la ligne de Bacopa monnieri a été lue dans la page Légifrance de l'arrêté du 24 juin 2014 (annexe I, affichage tronqué à la lettre N) et dans la version consolidée au 15 janvier 2016 (copie FAOLEX). L'historique des modifications postérieures à 2016 n'a pas pu être lu ; à confirmer sur le texte consolidé complet.
- EMA/HMPC : page de la plante introuvable (URL attendue non valide) ; existence d'une monographie ou d'une déclaration publique non vérifiée. Catalogue des nouveaux aliments, registre des allégations de l'UE, EFSA, LiverTox, CITES : non consultés.
- Aucun avis de l'ANSES ni de l'ANSM sur le bacopa retrouvé ; recherche limitée (budget de recherche épuisé en cours de tâche).
- Bulletin de l'American Botanical Council ouvert en entier : son en-tête porte la date de mars 2025 (le nom du fichier indique le 14 avril 2025, probablement la date de mise en ligne).
- Bloc 11 : seulement trois publications scientifiques ouvertes (deux revues, un essai) plus un ouvrage de référence ; pas d'étude animale ou cellulaire.
- Bloc 7 : une base de données de niveau D mentionne la consommation des feuilles comme légume ; non retenue faute de second appui. Description morphologique d'ensemble (port, fleurs, fruit) non renseignée faute de source de niveau A à C ouverte.
- Interactions médicamenteuses du bloc 13 : issues d'un seul ouvrage de référence (MSD), sans mécanisme ; aucune agence consultée.
Voir aussi
Centella · Ashwagandha · Tulsi