Achillea millefolium L.
1. Résumé2. Statut réglementaire3. Botanique4. Histoire et étymologie5. Usages culinaires, techniques et culturels6. Usages médicinaux traditionnels (historique)7. Composition chimique8. Formes et préparations9. État de la recherche10. Évaluations officielles11. Sécurité12. Qualité, contaminants, falsifications13. Durabilité14. Plantes proches et confusions15. Questions fréquentes16. Glossaire17. Références18. Fiche de version19. Voir aussi
- Nom scientifique accepté
- Achillea millefolium L.
- Famille
- Asteraceae
- Type de fiche
- Plante
- Synonymes
- Millefeuille (nom français inscrit en synonyme sur la liste A)
- Noms courants
- achillée millefeuille, millefeuille, yarrow (anglais, EMA)
- Parties utilisées
- sommité fleurie
- Drogue végétale (pharmacopée)
- Millefolii herba
- Identifiants
- POWO urn:lsid:ipni.org:names:2294-2
- Dernière vérification
- 8 novembre 2026
Résumé
Achillea millefolium L. est une plante vivace de la famille des Asteraceae. Son aire d'origine va du Groenland et des régions subarctiques à l'Eurasie tempérée, et elle est naturalisée dans de nombreuses autres régions [1]. La sommité fleurie figure sur la liste A de la Pharmacopée française ; la plante est absente de la liste B [2, 3]. L'EMA a adopté en 2020 une monographie de l'Union européenne sur l'herbe, fondée sur l'usage traditionnel [4, 5]. Son rapport d'évaluation ne recense aucune étude clinique par voie orale ; il décrit aussi des lactones sesquiterpéniques sensibilisantes pour la peau [6].
Statut réglementaire
La plante figure sur la liste A de la Pharmacopée française et est absente de la liste B. Ces listes reposent sur une analyse bibliographique et ne constituent pas des autorisations de mise sur le marché [2, 3, 7].
| Référentiel | Statut | Source |
|---|---|---|
| Pharmacopée française | Liste A (plantes médicinales utilisées traditionnellement, janvier 2023), inscrite sous « Achillée millefeuille » avec le synonyme « Millefeuille » : Achillea millefolium L., Asteraceae, partie : sommité fleurie, code « a » (usage en médecine traditionnelle européenne et d'outre-mer). Absente de la liste B (janvier 2026), lue jusqu'à la dernière ligne [2, 3]. | ANSM |
| Arrêté du 24 juin 2014 (plantes autorisées en compléments alimentaires) | Non vérifié à ce jour pour la version en vigueur. Le texte consolidé lu (données mises à jour le 1er janvier 2015) contient « Achillea millefolium L. », Compositae, parties : « parties aériennes », substances à surveiller : thuyone (alpha et bêta), camphre, eucalyptol [8]. | Légifrance |
| Catalogue des nouveaux aliments | Non vérifié à ce jour : la base du catalogue n'a pas pu être consultée. | Commission européenne |
| Monographie EMA | Monographie de l'Union européenne sur Achillea millefolium L., herba (Millefolii herba), révision 1, EMA/HMPC/376416/2019, adoptée le 23 septembre 2020. Statut : « usage traditionnel » (article 16 d, paragraphe 1, de la directive 2001/83/CE). La page de l'EMA mentionne un appel à données scientifiques pour une révision 2, du 15 mars au 15 juin 2026 [4, 5]. | EMA |
| Pharmacopée européenne | Une monographie « Millefolii herba » (numéro 1382) est citée dans l'inventaire de l'EMA de mai 2021. Elle définit la drogue comme les sommités fleuries séchées [6, 9]. | EMA |
| Allégations de santé (registre de l'UE) | Non vérifié à ce jour : le registre n'a pas pu être consulté. | Commission européenne |
| Conservation (CITES, UICN) | Non vérifié à ce jour : aucune source consultée. | — |
Botanique
Le nom accepté est Achillea millefolium L., publié dans Species Plantarum, page 899 (1753). Kew la classe comme plante vivace du biome tempéré [1].
L'aire d'origine décrite par Kew s'étend du Groenland et des régions subarctiques à l'Eurasie tempérée, de l'Europe (dont la France) à la Sibérie, la Mongolie et le Xinjiang. La plante est naturalisée en Australie, en Nouvelle-Zélande, au Japon, en Inde, en Amérique du Sud et du Nord, aux Açores et à Madère, entre autres [1].
Kew ne liste aucun synonyme pour ce nom [1]. La famille est celle des Asteraceae, ou Compositae : la liste A, l'arrêté de 2014 et la monographie de l'EMA emploient l'un ou l'autre nom [2, 5, 8].
La drogue est définie par la Pharmacopée européenne comme les sommités fleuries entières ou coupées, séchées [6]. Le rapport de l'EMA signale la présence de plantes diploïdes et tétraploïdes parmi celles dont l'huile contient du chamazulène [6].
Non renseigné à ce jour : ni Kew ni le rapport de l'EMA ne donnent de description morphologique (feuilles, capitules). Aucune autre flore n'a été consultée.
Histoire et étymologie
Le nom de genre fait référence à Achille. L'Iliade (vers 750 avant notre ère) montre Patrocle soignant Eurypyle avec une « racine amère », non nommée ; Pline l'Ancien (Ier siècle) écrit qu'Achille, élève de Chiron, a découvert une plante utilisée pour les plaies, et range le millefolium parmi les candidates proposées [10].
Selon la même source, Linné a choisi le nom Achillea millefolium en référence à cette réputation ; « millefolium » signifie « mille feuilles » et évoque les feuilles finement découpées. Pline emploie « millefolium » pour une plante dont la tige mesure environ une coudée, sans que l'article affirme qu'il s'agisse de l'achillée actuelle [10].
Le nom actuel date de 1753 [1].
À l'EMA, la substance a été ajoutée à l'inventaire le 31 octobre 2007 et à la liste de priorité le 10 janvier 2008. La consultation du projet de révision 1 a couru du 30 janvier au 30 avril 2020, et la révision a été publiée le 3 décembre 2020 [4].
Usages culinaires, techniques et culturels
Non renseigné à ce jour : aucune source consultée sur d'éventuels usages culinaires, cosmétiques ou techniques.
Le texte consolidé de l'arrêté de 2014 range la plante parmi celles autorisées dans les compléments alimentaires (parties aériennes), sous réserve de la version en vigueur, non vérifiée [8].
Usages médicinaux traditionnels (historique)
Les éléments ci-dessous sont des usages traditionnels rapportés par le rapport d'évaluation de l'EMA, qui les attribue à des textes nommés. Ils ne sont pas présentés comme établis.
- Allemagne : la tisane de plante coupée, le jus pressé et les teintures sont cités comme employés « au moins depuis 1976 ». Le rapport mentionne la monographie de la Commission E (1990) et le Hagers Handbuch [6].
- Madaus (1938) est cité pour une tisane employée lors de spasmes menstruels mineurs [6].
- Pologne : la plante coupée pour usage cutané est citée depuis plus de 30 ans, avec des produits datant de 1990 à 2002 [6].
- Autres sources citées : British Herbal Pharmacopoeia (1974, 1996), Augustin et al. (Hongrie, 1948), Rácz et al. (Roumanie, 1984), Bulletin officiel 90/22 bis (France), circulaire 367 (Belgique, 1991) et des produits tchèques de 1997 à 2010 [6].
La monographie de l'EMA retient, sur ce fondement, un statut d'usage traditionnel. Le rapport conclut que l'usage bien établi n'est pas rempli [5, 6].
Composition chimique
Le rapport de l'EMA donne, pour la drogue : huile essentielle à 0,3-1,4 %, surtout linalol, bornéol, camphre, β-caryophyllène et 1,8-cinéole ; tanins condensés et hydrolysables à 3-4 % [6].
Les lactones sesquiterpéniques comprennent des guaianolides (achillicine, qui est un proazulène, achilline, leucodine) et des germacranolides (dihydroparthénolide, achillifoline, millefine). Le chamazulène, issu des proazulènes, atteint jusqu'à 25 % de l'huile chez des plantes diploïdes et tétraploïdes [6].
Les flavonoïdes cités sont l'apigénine, la lutéoline, l'isorhamnétine et la rutine. Les acides phénoliques comprennent les acides caféique et salicylique et des acides dicaféoylquiniques. Le rapport mentionne aussi l'achicéine, l'achilléine, la bétaïne et la choline [6].
Thuyone : dans une étude citée par le rapport (Orav et al., 2006), l'α-thuyone représentait de 0 à 26,6 % de l'huile (moyenne 2,26 %) et la β-thuyone de 0 à 11,0 % (moyenne 1,61 %). Le rapport note que la plupart des autres études donnent des teneurs bien plus basses ou nulles [6].
Une revue de 2017 indique que les monoterpènes forment environ 90 % des huiles essentielles, les sesquiterpènes étant l'autre groupe majeur [17].
Formes et préparations
La monographie de l'EMA couvre les préparations suivantes : plante coupée pour infusion orale et pour préparations cutanées, jus pressé de plante fraîche, extrait liquide, teintures (deux titres d'éthanol), extraits secs à solvant aqueux. Les formes sont des préparations liquides ou solides pour usage oral [5].
Qualité de la Pharmacopée européenne, telle que rapportée par l'EMA : sommités fleuries séchées, huile essentielle au minimum 2 ml/kg et proazulènes au minimum 0,02 % exprimés en chamazulène [6].
Le rapport estime l'exposition journalière maximale à environ 0,2 % d'huile essentielle, soit 32 mg dans le pire des cas. Avec 5 % de thuyone, la thuyone ne dépasserait pas 1,5 mg par jour [6].
État de la recherche
| Référence | Type d'étude | Effectif et durée | Résultat rapporté (tel que publié) | Limites |
|---|---|---|---|---|
| Moradi et al., 2024 [11] | Revue systématique sans méta-analyse d'essais randomisés ; dysménorrhée primaire et ménorragie | 6 essais, 476 femmes (50 à 120 par essai) ; recherche jusqu'en août 2022 | Les auteurs rapportent une baisse de la douleur et des saignements menstruels et qualifient l'achillée de remède « efficace et sûr ». Comparateurs : acide méfénamique, placebo, groupes sans traitement. | Essais peu nombreux et de petite taille ; huiles essentielles, mode d'administration et mesures de la douleur variables ; synthèse narrative. La revue rapporte aussi des intolérances digestives, une irritation gastrique, des céphalées, de l'insomnie et de la somnolence, sans analyse systématique. |
| Ayoobi et al., 2019 [12] | Essai randomisé, triple aveugle, contre placebo ; traitement d'appoint dans la sclérose en plaques | 75 adultes, 3 groupes (placebo, 250 mg/j, 500 mg/j d'extrait aqueux) ; 1 an | Les auteurs rapportent un taux annualisé de poussées plus bas dans les deux groupes traités et, à 500 mg, une variation de volume lésionnel à l'IRM significativement plus faible. Ils concluent à un effet favorable en appoint. | Petit effectif ; préparation de l'extrait non détaillée dans le résumé ; seul le résumé a été lu. |
| Jenabi et Fereidoony, 2015 [13] | Essai randomisé, double aveugle, contre placebo ; dysménorrhée primaire | Étudiantes réparties en 2 groupes égaux (effectif non donné dans le résumé) ; sachets de tisane 3 jours par cycle sur 2 cycles | Variation du score de douleur (échelle visuelle analogique) plus grande qu'avec le placebo à 1 mois (p = 0,001) et à 2 mois (p < 0,0001). | Effectif et dose non précisés dans le résumé ; population d'étudiantes d'une seule université. |
| Zakeri et al., 2020 [14] | Essai randomisé, double aveugle, contre crème de référence au clotrimazole 1 % ; candidose vulvovaginale | 80 femmes (40 par bras) ; crème vaginale, 7 jours | Culture de Candida négative chez 28 femmes (77 %) sous clotrimazole et 18 (53 %) sous extrait aqueux (p < 0,05). Rougeur vulvaire sans différence significative (p = 0,1). CMI de l'extrait : 37,5 mg/ml sur la souche de référence. | Les pourcentages du résumé ne correspondent pas à 28/40 et 18/40 : dénominateurs à vérifier dans le texte complet. Concentration de l'extrait dans la crème non donnée. |
| Hajhashemi et al., 2018 [15] ; rapport EMA [6] | Essai randomisé, double aveugle, 4 groupes ; cicatrisation après épisiotomie | 140 primipares incluses (35 par groupe), 134 analysées selon l'EMA ; pommade à 5 % selon l'EMA ; évaluation aux jours 7, 10 et 14 | Douleur périnéale différente entre groupes aux jours 7, 10 et 14 ; rougeur et œdème aux jours 7 et 10 ; ecchymose au jour 7. Valeurs plus basses dans les deux groupes à base de plantes que chez les témoins (p < 0,05). Pas de différence pour l'écoulement et la désunion (p > 0,05). | Résumé seul lu pour la publication ; le rapport EMA ne retient pas ces données pour une indication. |
| Tadić et al., 2017 [16] ; rapport EMA [6] | Essai randomisé, double aveugle, in vivo sur peau irritée au laurylsulfate de sodium | 23 volontaires sains selon l'EMA ; extraits huileux, 7 jours | pH cutané, hydratation et indice d'érythème revenus aux valeurs initiales ; pas de différence significative entre 3 et 7 jours d'application. Pas de valeur de p dans le résumé. | L'EMA relève une population mal décrite, un risque élevé de biais et l'absence de dose rapportée. |
| Ali et al., 2017 [17] | Revue narrative | Sans objet | Des activités pharmacologiques sont rapportées sur modèles cellulaires et animaux. Les auteurs appellent à davantage d'études in vitro, cliniques et pathologiques. | Aucune analyse quantitative regroupée ; seul le résumé a été lu. |
Ce qui n'est pas établi : le rapport d'évaluation de l'EMA indique qu'aucune étude clinique n'a examiné les effets de Millefolii herba administrée par voie orale. Il conclut que les conditions de l'usage bien établi ne sont pas remplies [6].
Évaluations officielles
L'EMA (comité HMPC) a adopté en septembre 2020 une monographie de l'Union européenne, fondée sur l'usage traditionnel, et publié le rapport d'évaluation associé [4-6]. La page de l'EMA affiche un statut de révision périodique avec appel à données scientifiques en 2026 [4].
Le rapport conclut qu'aucune étude clinique ne porte sur la voie orale et que l'usage bien établi n'est pas rempli. Il juge la teneur en thuyone trop faible pour présenter un risque pour la santé humaine [6].
Non renseigné à ce jour : aucun avis de l'EFSA, de l'ANSES ou de l'ANSM sur cette plante n'a été consulté (pages non ouvertes).
Sécurité
Les mentions ci-dessous sont celles de la monographie de l'EMA (adoptée le 23 septembre 2020) et de son rapport d'évaluation, rapportées comme des textes officiels [5, 6].
- Contre-indication : hypersensibilité à la substance active et aux autres plantes de la famille des Asteraceae (Compositae) [5].
- Enfants de moins de 12 ans : l'usage n'a pas été établi faute de données adéquates [5].
- Grossesse et allaitement : la sécurité n'a pas été établie ; aucune donnée sur la fertilité [5]. Le rapport conclut que l'usage pendant la grossesse et l'allaitement « ne peut pas être recommandé » [6].
- Effets indésirables : des réactions d'hypersensibilité cutanée ont été rapportées, de fréquence indéterminée [5].
- Préparations à l'éthanol : l'étiquetage de l'éthanol prévu par la ligne directrice de l'EMA sur les excipients s'applique [5].
| Médicament ou classe | Nature de l'interaction | Source |
|---|---|---|
| Aucune identifiée | La monographie indique « aucune rapportée » pour les interactions. | EMA [5] |
Dermatite de contact : le rapport cite des cas depuis 1899. Le principal sensibilisant est la lactone sesquiterpénique α-peroxyachifolide. Dans une série de tests épicutanés de 1985 à 1990, 51,8 % des personnes testées ont réagi à l'achillée ; la population testée n'est pas précisée dans l'extrait lu. Des réactions croisées avec d'autres Compositae sont décrites [6].
Génotoxicité (rapport EMA) : test d'Ames négatif sur un extrait sec jusqu'à 8 536 µg par boîte de culture ; pour une tisane, le test SMART donne des indices de génotoxicité que le rapport qualifie de non concluants ; hausse des recombinants mitotiques avec l'huile essentielle chez Aspergillus nidulans ; une infusion modifie in vitro l'effet de la mitomycine C et de l'Ara-C sur des lymphocytes humains [6].
Chez le rat, 2,8 g/kg/j d'un extrait éthanolique de parties aériennes sans fleurs (56 fois la dose humaine) a diminué le poids des fœtus et augmenté celui du placenta ; l'évaluateur a jugé ce résultat non pertinent pour la monographie [6].
Thuyone : l'EMA juge la teneur trop faible pour présenter un risque [6]. L'arrêté de 2014 (texte lu) la classe parmi les substances à surveiller, avec le camphre et l'eucalyptol [8].
Liste B de la Pharmacopée française : la plante n'y figure pas [3].
Qualité, contaminants, falsifications
La Pharmacopée européenne fixe des minimums d'huile essentielle (2 ml/kg) et de proazulènes (0,02 % en chamazulène) pour la drogue [6].
La teneur en thuyone de l'huile varie fortement selon les échantillons étudiés (de 0 à 26,6 % pour l'α-thuyone dans l'étude citée par l'EMA) [6].
Le rapport signale des plantes diploïdes et tétraploïdes parmi celles qui produisent du chamazulène : l'identité du matériel peut donc varier au sein de l'espèce [6].
Non renseigné à ce jour : aucune source consultée sur les contaminants (métaux, pesticides, aflatoxines) ni sur les falsifications.
Durabilité
Kew indique une aire d'origine très étendue et une naturalisation dans de nombreuses régions [1].
Non renseigné à ce jour : aucune source consultée sur la culture ou la cueillette, ni sur une inscription CITES ou UICN.
Plantes proches et confusions
| Espèce proche | Ce qui permet de la reconnaître | Risque en cas de confusion |
|---|---|---|
| Autres espèces d'Achillea | Non renseigné à ce jour : aucun critère de reconnaissance dans les sources lues. | Non renseigné à ce jour. |
| Autres Asteraceae (Compositae) | Non renseigné à ce jour. | La monographie de l'EMA contre-indique l'usage en cas d'hypersensibilité aux Asteraceae, et le rapport décrit des réactions croisées entre Compositae lors de tests cutanés [5, 6]. |
Questions fréquentes
Quel est le nom scientifique accepté de l'achillée millefeuille ?
Achillea millefolium L., publié en 1753 dans Species Plantarum [1].
Quelle partie figure sur la liste A de la Pharmacopée française ?
La sommité fleurie, sous le nom « Achillée millefeuille » [2]. La plante est absente de la liste B [3].
Existe-t-il une monographie de l'EMA ?
Oui : monographie de l'Union européenne sur Achillea millefolium L., herba, révision 1, adoptée le 23 septembre 2020, au statut d'usage traditionnel [4, 5].
Quelle mise en garde officielle concerne les Asteraceae ?
La monographie de l'EMA contre-indique l'usage en cas d'hypersensibilité aux plantes de la famille des Asteraceae [5].
Quels composés la Pharmacopée européenne contrôle-t-elle dans la drogue ?
Un minimum de 2 ml/kg d'huile essentielle et de 0,02 % de proazulènes exprimés en chamazulène, d'après le rapport de l'EMA [6].
Quelles substances l'arrêté de 2014 demande-t-il de surveiller ?
Dans le texte consolidé lu : la thuyone (alpha et bêta), le camphre et l'eucalyptol [8].
D'où vient le nom du genre ?
D'Achille, selon un article de 2025 qui cite Homère et Pline l'Ancien [10].
Glossaire
- sommité fleurie
- Extrémité de la tige portant les fleurs, récoltée et séchée comme drogue végétale.
- Asteraceae (Compositae)
- Famille botanique dont les fleurs sont groupées en capitules.
- huile essentielle
- Mélange de composés volatils obtenu par distillation à la vapeur d'eau.
- proazulènes
- Composés de la plante qui donnent du chamazulène lors de la distillation.
- lactone sesquiterpénique
- Famille de composés de 15 atomes de carbone, dont certains sont décrits comme sensibilisants cutanés.
- thuyone
- Monoterpène présent dans l'huile essentielle de plusieurs plantes ; l'arrêté de 2014 la place parmi les substances à surveiller pour l'achillée.
- usage traditionnel
- Statut européen d'un médicament à base de plantes fondé sur au moins 30 ans d'usage, dont 15 dans l'Union.
- naturalisée
- Se dit d'une plante introduite qui se reproduit seule hors de son aire d'origine.
Références (17)
Niveau de la source : A texte officiel ou agence · B revue à comité de lecture · C ouvrage ou base de référence · D autre.
- AKew, Plants of the World Online, <i>Achillea millefolium</i> L., fiche taxonomique. lien · consultée le 2026-11-08
- A« Liste A des plantes médicinales utilisées traditionnellement », Pharmacopée française, ANSM, janvier 2023. Légende lue : a = usage en médecine traditionnelle européenne et d'outre-mer ; b = usage en médecine traditionnelle chinoise ; c = usage en médecine traditionnelle ayurvédique. lien · consultée le 2026-11-08
- A« Liste B des plantes médicinales utilisées traditionnellement en l'état ou sous forme de préparation dont les effets indésirables potentiels sont supérieurs au bénéfice thérapeutique attendu », Pharmacopée française, ANSM, janvier 2026. lien · consultée le 2026-11-08
- AEMA, page « Millefolii herba - herbal medicinal product » (<i>Achillea millefolium</i> L., herba), dernière modification affichée : 16 mars 2026. lien · consultée le 2026-11-08
- AEMA/HMPC, « European Union herbal monograph on <i>Achillea millefolium</i> L., herba », révision 1, EMA/HMPC/376416/2019, adoptée le 23 septembre 2020. lien · consultée le 2026-11-08
- AEMA/HMPC, « Assessment report on <i>Achillea millefolium</i> L., herba », révision 1 (lu jusqu'au caractère 100 000 sur 102 094 ; la fin de la section sur les effets indésirables n'a pas été lue). lien · consultée le 2026-11-08
- A« Préface de la liste des plantes médicinales », Pharmacopée française, ANSM (les listes A et B reposent sur une analyse bibliographique ; ce ne sont pas des autorisations de mise sur le marché). lien · consultée le 2026-11-08
- AArrêté du 24 juin 2014 établissant la liste des plantes, autres que les champignons, autorisées dans les compléments alimentaires ou dans la fabrication de ceux-ci, texte consolidé (dernière mise à jour des données affichée : 1er janvier 2015 ; page en vigueur au 8 novembre 2026, tableau tronqué après la lettre N). lien · consultée le 2026-11-08
- AEMA/HMPC, « Inventory of herbal substances for assessment », EMA/HMPC/494079/2007, mise à jour de mai 2021. lien · consultée le 2026-11-08
- DGiesecke A., « What's in a name? Yarrow and the great Achilles », Garden History Research Foundation, 7 avril 2025. Article d'une philologue classique, sans comité de lecture identifié. lien · consultée le 2026-11-08
- BMoradi M., Niazi A., Abbasi K., Mollazadeh S., Nouravaran Feizabadi M., « The Impact of Achillea Millefolium on Primary Dysmenorrhea and Menstrual Bleeding: A Systematic Review », Journal of Midwifery & Reproductive Health, 2024, 12(2):4153-4163. DOI 10.22038/jmrh.2023.68062.1991. lien · consultée le 2026-11-08
- BAyoobi F. et al., « Achillea millefolium is beneficial as an add-on therapy in patients with multiple sclerosis: A randomized placebo-controlled clinical trial », Phytomedicine, 2019 (publication en ligne 27 juin 2018). DOI 10.1016/j.phymed.2018.06.017. PMID 30599916. Résumé seul lu. lien · consultée le 2026-11-08
- BJenabi E., Fereidoony B., « Effect of Achillea Millefolium on Relief of Primary Dysmenorrhea: A Double-Blind Randomized Clinical Trial », J Pediatr Adolesc Gynecol, 2015;28(5):402-404. DOI 10.1016/j.jpag.2014.12.008. PMID 26238568. Résumé seul lu. lien · consultée le 2026-11-08
- BZakeri S. et al., « The effect of Achillea Millefolium L. on vulvovaginal candidiasis compared with clotrimazole: A randomized controlled trial », Complement Ther Med, 2020;52:102483. DOI 10.1016/j.ctim.2020.102483. PMID 32951733. Résumé seul lu. lien · consultée le 2026-11-08
- BHajhashemi M. et al., « The effect of Achillea millefolium and Hypericum perforatum ointments on episiotomy wound healing in primiparous women », J Matern Fetal Neonatal Med, 2018;31(1):63-69. DOI 10.1080/14767058.2016.1275549. PMID 28027682. Résumé seul lu. lien · consultée le 2026-11-08
- BTadić V. et al., « The estimation of the traditionally used yarrow (Achillea millefolium L. Asteraceae) oil extracts with anti-inflamatory potential in topical application », J Ethnopharmacol, 2017;199:138-148. DOI 10.1016/j.jep.2017.02.002. PMID 28163113. Résumé seul lu. lien · consultée le 2026-11-08
- BAli S.I., Gopalakrishnan B., Venkatesalu V., « Pharmacognosy, Phytochemistry and Pharmacological Properties of Achillea millefolium L.: A Review », Phytother Res, 2017;31(8):1140-1161. DOI 10.1002/ptr.5840. PMID 28618131. Résumé seul lu. lien · consultée le 2026-11-08
Fiche de version
- Rédaction
- Première rédaction le 8 novembre 2026 à partir de sources ouvertes
- Dernière vérification
- 8 novembre 2026
- Prochaine révision
- Au plus tard le 8 novembre 2027, ou dès qu’un statut réglementaire change
- Relecture
- Relecture par une seconde personne : à faire. Relecture réglementaire : à faire (première version).
Points restant à vérifier
- Arrêté du 24 juin 2014 : texte consolidé lu avec dernière mise à jour en 2015 et tableau tronqué après la lettre N ; version en vigueur à confirmer pour l'entrée « Achillea millefolium ».
- Catalogue des nouveaux aliments et registre des allégations de santé : non consultés.
- Avis EFSA (Compendium of botanicals), ANSES, ANSM : non consultés. Statuts CITES et UICN non vérifiés.
- Étymologie et histoire (Homère, Pline) : une seule source de niveau D (Giesecke, 2025). À recouper avec une source primaire ou une flore.
- Les études cliniques de la table 11 n'ont été lues qu'au niveau du résumé (PubMed) ; Moradi et al. 2024 lu sur la page de la revue. Les articles de 2021-2022 sur des compresses hépatiques à l'achillée n'ont pas été ouverts.
- Rapport EMA : les 2 094 derniers caractères (fin de la section sur les effets indésirables) n'ont pas été lus ; la monographie « flos » ancienne n'a pas été ouverte.
- Description botanique, usages culinaires, contaminants, culture et plantes proches : non renseignés faute de source consultée.
Voir aussi
Absinthe (grande) · Armoise commune · Arnica