Livraison offerte dès 65 €Expédition sous 24 h ouvréesPaiement sécurisé

Arnica : fiche sourcée

← Bibliothèque des plantes

Première version · relecture réglementaire à venir

Arnica montana L.

Sommaire
1. Résumé2. Statut réglementaire3. Botanique4. Histoire et étymologie5. Usages culinaires, techniques et culturels6. Usages médicinaux traditionnels (historique)7. Composition chimique8. Formes et préparations9. État de la recherche10. Évaluations officielles11. Sécurité12. Qualité, contaminants, falsifications13. Durabilité14. Plantes proches et confusions15. Questions fréquentes16. Glossaire17. Références18. Fiche de version19. Voir aussi
Nom scientifique accepté
Arnica montana L.
Famille
Asteraceae
Type de fiche
Plante
Noms courants
arnica, arnica des montagnes
Parties utilisées
capitule (fleur)
Drogue végétale (pharmacopée)
Arnicae flos
Identifiants
POWO (Arnica montana L.) urn:lsid:ipni.org:names:30090722-2 · POWO (Arnica chamissonis Less.) urn:lsid:ipni.org:names:305804-2 · INPN (Arnica montana) cd_nom 83874
Dernière vérification
8 novembre 2026

Résumé

L'arnica des montagnes, Arnica montana L., est une plante vivace de la famille des Asteraceae, originaire d'Europe [1, 2]. La liste A de la Pharmacopée française inscrit le capitule d'Arnica montana et d'Arnica chamissonis Less. avec la mention « usage cutané » ; la plante est absente de la liste B [3, 4]. L'EMA a adopté en 2014 une monographie de l'Union européenne qui ne porte que sur des préparations à usage cutané, au titre de l'usage traditionnel [5, 6]. Arnica montana figure à l'annexe V de la directive Habitats, qui concerne des espèces dont le prélèvement dans la nature peut faire l'objet de mesures de gestion [7, 8].

Statut réglementaire

Contenu informatif, non médical. Il ne remplace pas l’avis d’un professionnel de santé et ne promeut aucun produit.

Statut énoncé en premier : la liste A de la Pharmacopée française inscrit l'arnica avec l'astérisque, qui signifie « usage cutané » dans la légende du document [3]. La monographie de l'EMA ne retient, elle aussi, que des préparations semi-solides et liquides pour usage cutané [6].

Arnica montana figure en outre à l'annexe V de la directive 92/43/CEE, dont l'intitulé vise les espèces « dont le prélèvement dans la nature et l'exploitation sont susceptibles de faire l'objet de mesures de gestion » [7]. Pour la France, l'INPN signale des protections régionales (Centre, Aquitaine, Bourgogne) et des réglementations départementales de cueillette [8].

RéférentielStatutSource
Pharmacopée française, liste AInscrite sous « Arnica » : Arnica montana L., Arnica chamissonis Less., Asteraceae ; partie : capitule ; astérisque (usage cutané) et code a (usage en médecine traditionnelle européenne et d'outre-mer). Vérifié le 8 novembre 2026.[3, 9]
Pharmacopée française, liste BAbsente (document de janvier 2026, lu en entier). Vérifié le 8 novembre 2026.[4]
Arrêté du 24 juin 2014 (plantes autorisées en compléments alimentaires)Non vérifié à ce jour : aucune version consolidée lisible et à jour n'a pu être ouverte (la page Légifrance consultée n'affichait pas le texte).—
Catalogue des nouveaux alimentsNon vérifié à ce jour : la page du catalogue n'a pas pu être consultée.—
Monographie EMAMonographie de l'UE sur Arnica montana L., flos, adoptée le 6 mai 2014, au titre de l'usage traditionnel (« traditional use »), non de l'usage bien établi ; préparations à usage cutané uniquement. Projet de révision 1 mis en consultation du 15 avril au 15 juillet 2025. Aucune monographie pour Arnica chamissonis dans les documents lus.[5, 6]
Allégations de santé (registre de l'UE)Non vérifié à ce jour : le registre n'a pas pu être ouvert.—
Directive Habitats (92/43/CEE)Arnica montana L. à l'annexe V (b). État de conservation selon l'INPN : région alpine « favorable », atlantique « défavorable mauvais », continentale « défavorable inadéquat », méditerranéenne « favorable ».[7, 8]
Liste rouge de l'UICNPréoccupation mineure (LC) au niveau mondial et européen (évaluations de 2011) et pour la France métropolitaine (2019), selon l'INPN. Catégories régionales variables : par exemple CR en Centre (2013), EN en Bourgogne (2015).[8]
Protections en FranceProtections régionales (Centre, Aquitaine, Bourgogne) et réglementations départementales de cueillette (Loiret, Cher, Alpes-de-Haute-Provence, Lot) listées par l'INPN ; arrêtés et dates non repris par la page. Une fiche régionale parle de protection nationale ; l'INPN indique seulement la liste nationale des espèces pouvant faire l'objet d'une réglementation préfectorale.[8, 10]
CITESNon vérifié à ce jour.—
Statut vérifié le 8 novembre 2026. Il peut changer : voir la fiche de version.

Botanique

Nom accepté : Arnica montana L., publié dans Species Plantarum, page 884 (1753) ; famille Asteraceae ; plante vivace du biome tempéré, originaire d'Europe [1, 2].

La liste A inscrit aussi Arnica chamissonis Less., nom accepté distinct publié dans Linnaea 6 : 238 (1831), dont l'aire d'origine va de l'Amérique subarctique au nord-ouest et à l'ouest du centre des États-Unis ; elle est introduite en Autriche, au Labrador et en Suède [3, 11].

POWO classe Arnica montana Hook. (sensu auct.) parmi les synonymes d'Arnica chamissonis, et non d'Arnica montana L. [2, 11].

Description d'une fiche régionale : rosette basale, hauteur de 15 à 50 cm, feuilles basales épaisses à bord entier, une paire de feuilles opposées sur la tige, capitules jaune doré de 4 à 6 cm, floraison de mai à juillet [10]. L'espèce pousse en montagne entre 600 et 2 000 m, et en plaine sur sols acides, landes et lisières [10].

Histoire et étymologie

L'EMA a inscrit Arnica montana L., flos, à son inventaire et à sa liste de priorité le 7 septembre 2007 [5]. La monographie finale et le rapport d'évaluation ont été publiés le 22 juillet 2014, après adoption du 6 mai 2014 [5, 6].

Le rapport d'évaluation rappelle que la monographie de la Commission E allemande (1984) avait limité l'application à l'usage externe « en raison de risques possibles » (citation traduite) [12].

Un appel à données pour la révision périodique s'est tenu du 1er février au 30 avril 2021 ; un projet de révision 1 a été publié le 15 avril 2025 [5].

Étymologie et usages anciens datés : non renseignés à ce jour, aucune source consultée.

Usages culinaires, techniques et culturels

Usages culinaires, techniques et culturels : non renseignés à ce jour, aucune source officielle consultée.

La fiche régionale consultée relève que la plante est souvent cueillie pour ses grands capitules et sa réputation médicinale, ce qui constitue une menace reconnue pour les stations sauvages [10].

Usages médicinaux traditionnels (historique)

La liste A de la Pharmacopée française inscrit l'arnica avec le code a (usage en médecine traditionnelle européenne et d'outre-mer) et l'astérisque d'usage cutané [3].

L'EMA fonde sa monographie sur l'usage traditionnel, c'est-à-dire sur une utilisation d'au moins 30 ans, dont au moins 15 dans l'Union européenne [5]. Elle précise que les préparations visées sont destinées à la voie cutanée [6].

Aucun texte historique daté (herbier, pharmacopée ancienne, traité) n'a été consulté : usages traditionnels détaillés non renseignés à ce jour.

Composition chimique

Selon le rapport d'évaluation de l'EMA, les constituants principaux des capitules sont des lactones sesquiterpéniques, surtout l'hélénaline et la 11,13-dihydrohélénaline et leurs esters ; leur teneur varie avec l'origine géographique [12].

Le rapport indique une variabilité naturelle de 0,3 à 1,0 % de lactones sesquiterpéniques, une exigence de la Pharmacopée européenne d'au moins 0,4 % pour la fleur, et d'au moins 0,04 % pour la teinture, exprimée en tiglate de dihydrohélénaline [12].

Autres constituants cités : flavonoïdes (0,4 à 0,6 %), huile essentielle (0,2 à 0,35 %), mono- et sesquiterpènes, hydroxycoumarines et acides phénylacryliques [12].

Formes et préparations

La monographie de l'EMA vise des préparations à usage cutané sous forme semi-solide ou liquide [6]. Elle liste les préparations suivantes [6] :

  • Teintures : rapport drogue/extrait (DER) 1:10 dans l'éthanol à 70 % et à 60 %, et DER 1:5 dans l'éthanol à 60 % [6].
  • Extrait liquide de fleurs fraîches : DER 1:20, éthanol à 50 % (m/m) [6].

La page de l'EMA précise que les conclusions du comité (HMPC) ne couvrent que des extraits obtenus avec un solvant, en général sous forme semi-solide ou liquide pour la peau [5].

Autres formes (homéopathiques, orales) : non renseignées à ce jour, aucune source officielle consultée.

État de la recherche

Classement de la preuve la plus solide à la plus faible. Seuls les résumés de revues et les rapports de l'EMA ont été ouverts ; les essais individuels n'ont pas été lus.

RéférenceType d'étudeEffectif et duréeRésultat rapporté (tel que publié)Limites
Revue Cochrane CD010538 (gel d'arnica comparé à un gel d'ibuprofène, arthrose de la main) [13]Revue systématique d'essais randomisés ; l'arnica y est représenté par un seul essai (Widrig 2007), gel d'arnica contre gel d'ibuprofène7 essais, 785 participants au total ; essai arnica : 204 randomisés, 174 analysésDouleur et fonction de la main sans différence significative entre gels (douleur inférieure de 3,8 points sur 100 avec l'arnica ; IC 95 % −10,1 à 2,5). Événements indésirables : 13 % contre 8 % (RR 1,65 ; IC 95 % 0,72 à 3,76), non significatif.Un seul essai ; preuve jugée de niveau modéré par les auteurs ; ils appellent à d'autres essais de qualité
Gaertner et coll., 2021 [14]Méta-analyse d'essais de l'arnica homéopathique (randomisés et non randomisés)23 publications, 28 comparaisons exploitables (18 contre placebo, 9 contre comparateur actif, 1 contre rien)Contre placebo : g de Hedges 0,18 (IC 95 % −0,007 à 0,373 ; p = 0,059), non significatif au seuil conventionnel. Contre comparateur actif : g = 0,26, très hétérogène, porté surtout par des études non randomisées. Les auteurs concluent à un effet de petite taille.Mélange d'essais randomisés et non randomisés ; hétérogénéité élevée ; effectif total non indiqué dans le résumé
Ernst et Pittler, 1998 [15]Revue systématique d'essais contrôlés contre placebo de l'arnica homéopathique8 essais (MEDLINE, EMBASE, CISCOM, Cochrane)Les auteurs écrivent que l'affirmation d'une efficacité au-delà d'un effet placebo n'est pas étayée par des essais cliniques rigoureux.Essais pour la plupart entachés de défauts méthodologiques graves ; revue ancienne
Essais évalués par l'EMA (rapport de 2014) [12]Examen d'essais cliniques sur préparations à usage cutanéEffectifs par essai non reprisSelon l'évaluateur : Alonso 2002 et Rosenzweig 2002, pas d'effet supérieur au placebo ; Brock 1991, efficacité non démontrée ; Widrig 2007, effet similaire à un gel d'ibuprofène dans l'arthrose de la main ; Leu 2010, réduction d'ecchymoses mais échantillon trop petit.L'EMA juge ces essais limités et insuffisants pour un usage bien établi
Rapport de l'EMA (2014) : étude de Knuesel 2002 [12]Étude ouverte sans placeboNon reprisL'évaluateur indique que l'efficacité n'a pas pu être démontrée.Absence de groupe placebo
Rapport de l'EMA (2014) : hélénaline in vitro [12]Cytotoxicité sur lignées cellulairesCellules en cultureCI50 de 0,44 µM (lignée GLC4) et de 1,0 µM (lignée COLO 320).Données cellulaires, non transposables à l'être humain
Rapport de l'EMA (2014) : test d'Ames [12]Test de mutagénicité bactérienne (S. typhimurium TA98/TA100)Souches bactériennesMultiplication par 2 à 4 des révertants dans la plupart des conditions ; les auteurs de l'étude l'attribuent à des flavonols.Test in vitro ; extrait non précisé dans le résumé lu

Ce qui n'est pas établi : le rapport de l'EMA écrit que les essais cliniques ont des limites et ne conviennent pas pour étayer un usage bien établi de l'arnica ; ils « soutiennent » seulement l'usage traditionnel (traduction) [12]. La revue Cochrane réclame d'autres essais bien conduits [13].

Évaluations officielles

EMA / HMPC. Monographie de l'UE adoptée le 6 mai 2014 (EMA/HMPC/198793/2012) : usage traditionnel, préparations à usage cutané, adultes et adolescents de 12 ans et plus [5, 6]. L'EMA juge les études cliniques insuffisantes pour des conclusions fermes [5].

Révision. Un appel à données (2021) puis un projet de révision 1 (consultation du 15 avril au 15 juillet 2025) figurent sur la page de l'EMA ; le contenu de ce projet n'a pas été lu [5].

Commission E (Allemagne, 1984). Le rapport de l'EMA la cite pour avoir exclu l'usage interne et limité l'application à l'usage externe « en raison de risques possibles » (traduction) [12].

ANSES, EFSA, ANSM, OMS : aucun avis sur l'arnica n'a été retrouvé ni ouvert dans cette recherche ; non vérifié à ce jour.

Sécurité

Voie orale. La liste A limite l'inscription à l'usage cutané [3]. Le rapport de l'EMA reprend l'exclusion de l'usage interne par la Commission E et rapporte, pour un extrait non précisé, une DL50 orale supérieure à 5 g/kg chez le rat et de 123 mg/kg chez la souris, et une DL50 intrapéritonéale de 31 mg/kg chez la souris (source citée : CIR, 2001) [12]. Aucune donnée de toxicité à doses répétées, de cancérogenèse ou de reproduction n'a été trouvée par l'évaluateur [12]. Aucun cas clinique par voie orale n'est décrit dans ce rapport, et la monographie ne mentionne pas la voie orale [6, 12].

Toxicité cutanée. Le rapport signale la dermatite allergique de contact comme bien connue ; sur 1 280 patients, il relève surtout des sensations cutanées (démangeaisons, rougeurs, eczéma) pour une fréquence estimée à environ 1 sur 100 [12]. Un cas de lésions nécrotiques avec syndrome de Sweet après une crème à 1,5 % est cité [12].

Médicament ou classeNature de l'interactionSource
Warfarine (antivitamine K)Un cas publié (Chetak, 2011) : épistaxis avec INR élevé chez une femme de 81 ans traitée par warfarine et utilisant beaucoup d'arnica par voie cutanée. La monographie indique par ailleurs « aucune interaction rapportée » (traduction).[6, 12]
Autres médicamentsNon vérifié à ce jour : le Thésaurus des interactions de l'ANSM n'a pas été consulté.—

Mises en garde de la monographie de l'EMA, rapportées comme des textes officiels :

  • Contre-indication : hypersensibilité à la substance active et aux autres plantes de la famille des Asteraceae (Compositae) [6].
  • Ne pas utiliser sur peau lésée ; usage non établi chez l'enfant de moins de 12 ans, faute de données [6].
  • Si les symptômes persistent plus de 3 à 4 jours ou s'aggravent, consulter un médecin ou un professionnel de santé qualifié [6].
  • Grossesse et allaitement : sécurité non établie, usage non recommandé ; aucune donnée sur la fertilité [6].
  • Effets indésirables : réactions allergiques (démangeaisons, rougeurs, eczéma), fréquence inconnue ; aucun cas de surdosage rapporté [6].

Cancérogénicité, interdiction ou restriction ailleurs (CIRC, autres pays) : non vérifié à ce jour.

Qualité, contaminants, falsifications

La Pharmacopée européenne exige au moins 0,4 % de lactones sesquiterpéniques dans la fleur, et la teneur varie selon l'origine géographique [12].

Le rapport de l'EMA précise que, sur une trentaine d'espèces du genre, seule Arnica montana L. est acceptée pour l'usage médicinal ; Arnica chamissonis, inscrite à la liste A, n'y est pas mentionnée [3, 12].

Contaminants et falsifications : non renseignés à ce jour, aucune source officielle consultée.

Durabilité

L'UICN classe Arnica montana en préoccupation mineure (LC) au niveau mondial et européen (2011) et pour la France métropolitaine (2019) [8].

Le communiqué de l'UICN du 26 mai 2015 sur la Liste rouge européenne des plantes médicinales (400 espèces évaluées) cite l'arnica parmi les espèces dont les populations sont en déclin [16].

Au niveau régional, l'INPN relève par exemple « en danger critique » dans le Centre (2013), « en danger » en Bourgogne (2015) et une disparition en Picardie (inventaire de 2012) [8]. Une fiche régionale évoque des stations fragiles, l'entretien dépendant de la fauche des chemins forestiers [10].

La cueillette fait l'objet d'arrêtés départementaux dans le Loiret, le Cher, les Alpes-de-Haute-Provence et le Lot ; l'annexe V de la directive Habitats prévoit des mesures de gestion [7, 8]. Mode d'approvisionnement des matières premières (culture ou cueillette) et statut CITES : non renseignés à ce jour.

Plantes proches et confusions

Espèce procheCe qui permet de la reconnaîtreRisque en cas de confusion
Arnica chamissonis Less.Aire d'origine nord-américaine ; critères morphologiques : non renseignés à ce jour [11].Inscrite avec A. montana à la liste A ; la monographie de l'EMA ne porte que sur A. montana [3, 6].
Autres espèces d'Arnica (une trentaine dans le genre)Non renseigné à ce jour : aucune flore consultée.Non renseigné : le rapport de l'EMA indique seulement que seule A. montana est acceptée pour l'usage médicinal [12].
Autres Asteraceae à capitules jaunesNon renseigné à ce jour : aucune flore consultée.La monographie contre-indique l'hypersensibilité aux Asteraceae en général [6].
Aucun critère botanique détaillé de reconnaissance n'a été consulté : tableau à compléter avec une flore ou une pharmacopée.

Questions fréquentes

Quel est le nom scientifique accepté de l'arnica des montagnes ?

Arnica montana L., famille Asteraceae [1, 2].

Quelle partie de la plante figure sur la liste A de la Pharmacopée française ?

Le capitule, pour Arnica montana et Arnica chamissonis, avec la mention « usage cutané » [3].

L'arnica figure-t-il sur la liste B ?

Non, la liste B de janvier 2026 ne le mentionne pas [4].

Existe-t-il une monographie de l'EMA sur l'arnica ?

Oui, pour Arnica montana L., flos, adoptée le 6 mai 2014, au titre de l'usage traditionnel et pour la voie cutanée [5, 6].

L'arnica est-il une espèce encadrée sur le plan de la conservation ?

Il figure à l'annexe V de la directive Habitats, et l'INPN signale des protections régionales et des réglementations de cueillette [7, 8].

Quelle est la catégorie de la Liste rouge de l'UICN ?

Préoccupation mineure au niveau mondial et européen (2011) et pour la France métropolitaine (2019), avec des catégories régionales parfois plus sévères [8].

Que dit la liste A sur la voie d'utilisation ?

L'astérisque de la liste signifie « usage cutané » ; elle est apposée à l'arnica [3].

Que contiennent les capitules, selon l'EMA ?

Surtout des lactones sesquiterpéniques (hélénaline et dihydrohélénaline et leurs esters), avec des flavonoïdes et une huile essentielle [12].

Glossaire

capitule
Inflorescence formée de nombreuses petites fleurs groupées sur un réceptacle commun, caractéristique des Asteraceae.
Asteraceae (Compositae)
Famille botanique des composées, dont la marguerite et l'artichaut.
lactone sesquiterpénique
Famille de composés végétaux à 15 atomes de carbone, dont l'hélénaline.
hélénaline
Lactone sesquiterpénique citée parmi les constituants principaux des capitules d'arnica.
DER (rapport drogue/extrait)
Rapport entre la masse de matière végétale et celle de l'extrait obtenu.
teinture
Préparation liquide obtenue par extraction de la drogue dans l'éthanol.
usage traditionnel (EMA)
Statut fondé sur au moins 30 ans d'usage, dont 15 dans l'Union européenne, sans preuve clinique suffisante.
annexe V (directive Habitats)
Liste d'espèces dont le prélèvement dans la nature peut faire l'objet de mesures de gestion.

Références (16)

Niveau de la source : A texte officiel ou agence · B revue à comité de lecture · C ouvrage ou base de référence · D autre.

  1. APlants of the World Online (Kew), Arnica montana L., nom accepté, publié dans Sp. Pl. : 884 (1753) ; aire d'origine : Europe ; introduite dans l'Himalaya occidental. lien · consultée le 2026-11-08
  2. APlants of the World Online (Kew), résultat de recherche « Arnica montana » (API de recherche) : A. montana L. et A. chamissonis Less. acceptés, famille Asteraceae ; A. montana Hook. non accepté, synonyme d'A. chamissonis. lien · consultée le 2026-11-08
  3. AListe A des plantes médicinales utilisées traditionnellement, Pharmacopée française, ANSM, janvier 2023. lien · consultée le 2026-11-08
  4. AListe B des plantes médicinales utilisées traditionnellement en l'état ou sous forme de préparation dont les effets indésirables potentiels sont supérieurs au bénéfice thérapeutique attendu, Pharmacopée française, ANSM, janvier 2026. lien · consultée le 2026-11-08
  5. AEMA, page « Arnicae flos - herbal medicinal product » (Arnica montana L., flos) : statut, dates, liste des documents, révision 1 en projet (consultation du 15/04/2025 au 15/07/2025). lien · consultée le 2026-11-08
  6. AEMA/HMPC, Community herbal monograph on Arnica montana L., flos, EMA/HMPC/198793/2012, adoptée le 6 mai 2014. lien · consultée le 2026-11-08
  7. ADirective 92/43/CEE du Conseil du 21 mai 1992 (Habitats), annexe V, partie (b) plantes, famille Compositae : « Arnica montana L. » (texte consulté sur legislation.gov.uk). lien · consultée le 2026-11-08
  8. AINPN (Muséum national d'histoire naturelle), Arnica montana L., 1753 : statuts (directive Habitats, protections et réglementations de cueillette, listes rouges). lien · consultée le 2026-11-08
  9. APréface de la liste des plantes médicinales, Pharmacopée française, ANSM : les listes A et B reposent sur une analyse bibliographique et ne sont pas des autorisations de mise sur le marché. lien · consultée le 2026-11-08
  10. CBiodiversité Centre-Val de Loire, fiche espèce Arnica montana (rédigée en février 2016 selon la page) : description, habitat, menaces, cueillette. lien · consultée le 2026-11-08
  11. APlants of the World Online (Kew), Arnica chamissonis Less., nom accepté, publié dans Linnaea 6 : 238 (1831) ; aire d'origine : Amérique subarctique jusqu'au nord-ouest et à l'ouest du centre des États-Unis ; 34 synonymes dont Arnica montana Hook. (sensu auct.). lien · consultée le 2026-11-08
  12. AEMA/HMPC, Assessment report on Arnica montana L., flos, EMA/HMPC/198794/2012, 6 mai 2014 (rapport d'évaluation final). lien · consultée le 2026-11-08
  13. BCochrane Database of Systematic Reviews, « Topical herbal therapies for treating osteoarthritis », CD010538, DOI 10.1002/14651858.CD010538 (recherches jusqu'en février 2013 ; 7 études, 785 participants). lien · consultée le 2026-11-08
  14. BGaertner K, Baumgartner S, Walach H, Is Homeopathic Arnica Effective for Postoperative Recovery? A Meta-analysis of Placebo-Controlled and Active Comparator Trials, Front Surg 2021. DOI 10.3389/fsurg.2021.680930, PMID 34977136 (consulté via Europe PMC). lien · consultée le 2026-11-08
  15. BErnst E, Pittler MH, Efficacy of homeopathic arnica: a systematic review of placebo-controlled clinical trials, Arch Surg 1998;133(11):1187-1190. DOI 10.1001/archsurg.133.11.1187, PMID 9820349 (consulté via Europe PMC). lien · consultée le 2026-11-08
  16. AUICN, « Europe's medicinal plants in decline, 2% threatened with extinction », communiqué sur la Liste rouge européenne des plantes médicinales (400 plantes vasculaires évaluées), 26 mai 2015. lien · consultée le 2026-11-08

Fiche de version

Rédaction
Première rédaction le 8 novembre 2026 à partir de sources ouvertes
Dernière vérification
8 novembre 2026
Prochaine révision
Au plus tard le 8 novembre 2027, ou dès qu’un statut réglementaire change
Relecture
Relecture par une seconde personne : à faire. Relecture réglementaire : à faire (première version).

Points restant à vérifier

  • Arrêté du 24 juin 2014, catalogue des nouveaux aliments, registre des allégations, CITES : non vérifiés (pages illisibles ou non ouvertes).
  • Toxicité par voie orale : aucun avis ANSES, EFSA ou ANSM sur l'arnica n'a été trouvé ni ouvert (limite de requêtes de recherche atteinte) ; seuls la liste A, la monographie et le rapport de l'EMA ont été lus. Le Compendium de l'EFSA n'a pas été interrogé pour l'arnica.
  • Projet de révision 1 de la monographie de l'EMA (2025) : documents non ouverts ; vérifier si la révision modifie les préparations ou les mises en garde.
  • Statut de protection en France : l'INPN (liste nationale des espèces pouvant faire l'objet d'une réglementation préfectorale, protections régionales Centre, Aquitaine, Bourgogne) diffère d'une fiche régionale qui écrit « protection nationale » ; arrêtés et dates à vérifier sur Légifrance.
  • Fiche UICN de l'espèce (iucnredlist.org) non ouverte : catégories mondiale et européenne reprises de l'INPN ; communiqué UICN de 2015 pour la tendance.
  • Arnica chamissonis : aucune monographie ni aucun avis lu ; morphologie des deux espèces non documentée par une flore.
  • Interactions : Thésaurus des interactions de l'ANSM non consulté ; cas warfarine rapporté par le rapport de l'EMA (article de Chetak non ouvert).

Voir aussi

Achillée millefeuille · Artichaut · Armoise commune

Encart commercial, séparé du contenu de la fiche. Produit de la boutique contenant cette plante : Arnica Montana bio - 125ml Teinture mère bio