Livraison offerte dès 65 €Expédition sous 24 h ouvréesPaiement sécurisé

← Bibliothèque des plantes

Première version · relecture réglementaire à venir

Myroxylon balsamum (L.) Harms

Nom scientifique accepté
Myroxylon balsamum (L.) Harms
Famille
Fabaceae
Type de fiche
Plante
Synonymes
Myroxylon balsamum (L.) Harms var. pereirae (Royle) Harms (nom de la liste A et de l'EMA ; synonyme de l'espèce selon POWO), Myroxylon pereirae (Royle) Klotzsch (synonyme selon POWO)
Noms courants
baumier du Pérou, baume du Pérou, Peru balsam (anglais), Balsamum peruvianum (nom de la drogue)
Parties utilisées
oléorésine (« baume du Pérou »)
Drogue végétale (pharmacopée)
Balsamum peruvianum
Identifiants
POWO (Myroxylon balsamum (L.) Harms) urn:lsid:ipni.org:names:166483-2 · POWO (Myroxylon balsamum var. pereirae, synonyme) urn:lsid:ipni.org:names:166485-2
Dernière vérification
8 novembre 2026

Résumé

Le baume du Pérou est l'oléorésine obtenue du tronc blessé et brûlé de Myroxylon balsamum var. pereirae, arbre de la famille des Fabaceae que POWO rattache à l'espèce M. balsamum [1, 2]. Il est inscrit à la liste A de la Pharmacopée française avec le code d'usage a et absent de la liste B [3, 4]. Le 31 mai 2016, le comité des médicaments à base de plantes de l'EMA (HMPC) a publié une déclaration publique : il n'a pas pu établir de monographie européenne, en raison du risque de sensibilisation cutanée [5]. Dans les cosmétiques européens, l'exsudat brut est inscrit à l'annexe II du règlement (CE) n° 1223/2009 et les extraits et distillats sont limités à 0,4 % [5, 6].

Statut réglementaire

Contenu informatif, non médical. Il ne remplace pas l’avis d’un professionnel de santé et ne promeut aucun produit.

Statut restrictif, rapporté en premier : l'HMPC de l'EMA n'a pas adopté de monographie sur le baume du Pérou ; sa déclaration publique du 31 mai 2016 cite des préoccupations de sécurité étendues, notamment le risque de sensibilisation [5, 7]. L'exsudat brut est inscrit à l'annexe II du règlement (CE) n° 1223/2009 (substances interdites dans les cosmétiques) et ne doit pas servir de parfum [5].

RéférentielStatutSource
Pharmacopée française, liste AInscrit sous « Baumier du Pérou » : Myroxylon balsamum (L.) Harms var. pereirae (Royle) Harms ; famille Fabaceae ; partie : oléorésine dite « baume du Pérou » ; code a (usage en médecine traditionnelle européenne et d'outre-mer) ; pas de marque d'usage cutané. Vérifié le 9 novembre 2026.[3]
Pharmacopée française, liste BAbsent (document de janvier 2026 ; aucune entrée Myroxylon relevée). Vérifié le 9 novembre 2026.[4]
Arrêté du 24 juin 2014 (plantes autorisées en compléments alimentaires)Non vérifié à ce jour : aucune version consolidée lisible et à jour n'a pu être ouverte.—
Catalogue des nouveaux alimentsNon vérifié à ce jour : la page du catalogue n'a pas pu être consultée.—
Monographie EMAAucune monographie. Entrée ajoutée à l'inventaire et à la liste de priorité le 28 janvier 2014 ; évaluation terminée ; résultat : déclaration publique EMA/HMPC/712649/2014, adoptée le 31 mai 2016. Aucun statut « usage bien établi » ni « usage traditionnel » : les conditions des articles 10a et 16a(1)(e) de la directive 2001/83/CE n'ont pas été jugées remplies.[5, 7]
Cosmétiques UE, annexe II du règlement (CE) n° 1223/2009Exsudat brut du baume du Pérou : substance interdite, selon l'EMA ; l'avis SCCNFP du 9 décembre 2003 recommande de ne pas l'utiliser comme ingrédient de parfum.[1, 5, 8]
Cosmétiques UE, annexe III (règlement (UE) 2023/1545), entrée 154Extraits et distillats (huile, absolue, anhydrol) : concentration maximale 0,4 % ; mention « Myroxylon Pereirae Oil/Extract » dans la liste des ingrédients au-delà de 0,001 % (produits sans rinçage) ou 0,01 % (produits rincés) ; produits non conformes : mise sur le marché jusqu'au 31 juillet 2026, mise à disposition jusqu'au 31 juillet 2028.[6]
Parfumerie (IFRA)Baume brut interdit depuis 1982 ; extraits et distillats limités à 0,4 % dans les produits de consommation depuis 1991, d'après l'EMA (norme IFRA non ouverte).[1]
Alimentation (autres pays et organismes)Source d'aromatisant naturel de catégorie 2 du Conseil de l'Europe ; classé GRAS par la FDA, selon l'EMA ; le § 182.20 du 21 CFR liste « Balsam of Peru » (Myroxylon pereirae Klotzsch). Liste des arômes de l'UE : non vérifié à ce jour.[1, 9]
Allégations de santé (registre de l'UE)Non vérifié à ce jour : le registre n'a pas pu être ouvert.—
Protection (CITES, UICN)Non vérifié à ce jour.—
Statut vérifié le 9 novembre 2026. Il peut changer : voir la fiche de version. Les listes A et B reposent sur une analyse bibliographique et ne sont pas des autorisations de mise sur le marché [10].

Botanique

POWO traite Myroxylon balsamum var. pereirae (Royle) Harms et Myroxylon pereirae (Royle) Klotzsch comme synonymes de Myroxylon balsamum (L.) Harms, publié en 1908. Le nom M. pereirae date de 1857 [2, 11, 12].

Aire d'origine de l'espèce selon POWO : du Mexique à l'Amérique du Sud tropicale (Belize, Bolivie, Colombie, Costa Rica, Équateur, Salvador, Guatemala, Honduras, Nicaragua, Panama, Pérou, Venezuela, notamment). Elle est introduite dans de nombreuses régions tropicales [12].

PROSEA décrit un arbre de 40 m au plus, à écorce résinifère, à feuilles imparipennées de 5 à 11 folioles. Il distingue une variété pereirae à fruit plus court (6 à 9 × 1,5 à 2,5 cm) et à folioles plus petites, dont le produit est le baume du Pérou [13].

Récolte décrite par l'EMA : le baume provient du tronc blessé et brûlé [1]. PROSEA détaille deux procédés. Le procédé « cascara » brûle l'écorce environ dix minutes, puis détache des pièces d'écorce huit jours plus tard. Le procédé « panal » bat et brûle le tronc, puis recueille le baume dans des chiffons que l'on fait bouillir dans l'eau [13].

Histoire et étymologie

L'EMA rapporte que le baume du Pérou figure dans la Pharmacopée des États-Unis depuis 1820 et qu'il a été appliqué en usage externe comme antiseptique et vulnéraire, d'après Claus (1956) et Duke (1985) [1].

Les réactions cutanées sont décrites depuis 1880 (Mögling) ; Hjort (1961) le citait comme une cause fréquente d'eczéma, la moitié des patients ayant eu une réaction positive l'ayant appliqué sur des brûlures [1]. Un produit traditionnel est commercialisé en France depuis 1944 sous forme de pommade [1].

Étymologie : non renseigné à ce jour (aucune source officielle consultée).

Usages culinaires, techniques et culturels

PROSEA rapporte l'emploi du baume en parfumerie, surtout sous forme d'huile ou de résinoïde, comme fixateur, ainsi que dans des boissons, des confiseries et l'encens [13]. L'EMA indique qu'il est utilisé dans des boissons, des confiseries et des produits de boulangerie [1].

PROSEA cite des exportations d'environ 100 t par an de baume du Pérou, venant du Salvador, dans les années 1940 [13].

Usages médicinaux traditionnels (historique)

La liste A retient l'oléorésine avec le code a (usage en médecine traditionnelle européenne et d'outre-mer) [3].

Selon le rapport de l'EMA, des textes de référence cités l'indiquent en application externe : sur plaies infectées ou cicatrisant mal, brûlures, escarres, engelures, hémorroïdes (Hänsel et coll., 1993 ; Blumenthal et coll., 1998), sur l'eczéma et le prurit (Martindale, 1972 et 1993), et autrefois contre la gale, avant d'être remplacé par le benzoate de benzyle (Martindale ; Ljungdahls, 1953). L'usage interne est rare ; Bruneton (1999) le décrit comme irritant par voie orale [1].

L'EMA conclut que l'usage traditionnel est documenté depuis au moins 30 ans, dont 15 dans l'Union européenne, mais que ces données n'ont pas suffi à établir une monographie [1, 5].

Composition chimique

La Pharmacopée européenne (monographie 0754) exige 45 à 70 % d'esters, surtout benzoate de benzyle et cinnamate de benzyle ; l'EMA cite aussi 55 à 66 % d'esters des acides cinnamique et benzoïque (Samuelson et Bohlin, 2009) [1].

Une analyse par CPG-SM d'une huile de baume du Pérou, rapportée par l'EMA, donne : benzoate de benzyle 58,2 %, acide trans-cinnamique 13,5 %, cinnamate de benzyle 12,4 %, acide benzoïque 8,1 %, nérolidol 4,2 %, alcool benzylique 1,2 %, cinnamate de méthyle 0,7 % [1]. L'aldéhyde cinnamique n'est pas un constituant [1].

Une revue de 2019 cite, parmi les allergènes connus du baume, l'isoeugénol, l'eugénol et l'alcool cinnamique, ainsi que d'autres substances en grande partie non identifiées [14].

Formes et préparations

Le baume du Pérou est un liquide brun foncé très visqueux, d'odeur balsamique rappelant la vanille [13]. La Pharmacopée européenne le définit par sa monographie 0754 (Balsamum peruvianum) ; le texte de la monographie n'a pas été ouvert [1].

Un seul médicament à base de baume du Pérou est recensé dans l'Union par l'EMA : une pommade traditionnelle commercialisée en France depuis 1944 [1]. Les extraits, absolues et distillats servent en parfumerie [1, 6].

État de la recherche

Classement de la preuve la plus solide à la plus faible. Les lignes reprennent le rapport d'évaluation de l'EMA (2016) et une revue de 2019 ; les publications originales n'ont pas été ouvertes.

RéférenceType d'étudeEffectif et duréeRésultat rapporté (tel que publié)Limites
de Groot, 2019 [14]Revue critique de la littératureSans objet (études de test épicutané)Sensibilisation chez « 4 à 8 % » des patients testés en routine pour une suspicion de dermatite de contact ; peu de données sur la pertinence clinique ; le baume sert surtout de marqueur d'allergie aux parfums, et la valeur diagnostique ajoutée de son test est inconnue.Résumé seul lu ; la revue ne porte pas sur un effet recherché
Bonnevie, 1939, Hausen, 2001, Schnuch et coll., 2004, Nardelli et coll., 2008, etc., rapportés par l'EMA [1]Études de test épicutané (25 % en vaseline)De 340 à 59 334 patients selon l'étudeTaux de tests positifs de 5,6 % (1 065 patients danois, 1939) à 19,6 % (2 273 patients allemands, 1995-1998) ; 7,3 à 11,5 % chez 59 334 patients allemands (1996-2002) ; 6 % chez 10 128 patients de Louvain (1990-2005).Patients adressés pour dermatite de contact : pas représentatifs de la population générale
Études en population générale, rapportées par l'EMA [5]Études épidémiologiques de test épicutanéNon préciséTaux de tests positifs allant jusqu'à 2,6 %.Effectifs et méthodes non relevés
Hänsel et coll., 1993, rapporté par l'EMA [1]Tests photoépicutanés1 129 et 1 993 patientsPhotosensibilisation chez 0,7 % puis 3 % des patients.Données anciennes ; texte original non ouvert
Ulker et coll., 2014, rapporté par l'EMA [1]Test des ganglions lymphatiques locaux (LLNA), sourisAnimalEC3 estimée à 3,09 % ; gonflement de l'oreille de 7, 15 et 30 % à 5, 25 et 50 %.Modèle animal ; transposition à l'humain non établie
Kavanaugh et Ribbeck, 2012, rapporté par l'EMA [1]Étude in vitro sur biofilmsCulturesÉradication de biofilms de Pseudomonas spp. et de Staphylococcus aureus à une concentration minimale de 2,5 %.Étude cellulaire ; aucune donnée clinique
Opdyke, 1974, rapporté par l'EMA [1]Toxicité aiguë, rat et lapinAnimalDL50 orale chez le rat supérieure à 5 g/kg ; DL50 cutanée chez le lapin supérieure à 10 g/kg ; irritation modérée de la peau du lapin sous pansement occlusif.Données de 1974 ; non transposables

Ce qui n'est pas établi : l'EMA ne rapporte aucun essai clinique ni aucune relation dose-réponse et conclut que les données sont insuffisantes pour établir un usage bien établi ; elle ne relève aucune donnée de génotoxicité, de cancérogenèse ni de reproduction [1].

Évaluations officielles

EMA/HMPC : déclaration publique EMA/HMPC/712649/2014 sur le baume du Pérou. Historique : annonce du travail en juillet 2013, inscription à l'inventaire et à la liste de priorité le 28 janvier 2014, projet adopté le 24 novembre 2015, consultation du 11 décembre 2015 au 15 mars 2016 (aucun commentaire reçu), déclaration finale adoptée le 31 mai 2016 [5, 7].

Conclusion de l'HMPC : en raison de « préoccupations de sécurité étendues », une monographie communautaire ne peut pas être établie. Les motifs cités sont le risque élevé de sensibilisation, des données non cliniques de sécurité limitées, des données cliniques d'efficacité insuffisantes, l'existence de produits et de traitements plus sûrs et un usage médicinal limité dans l'Union [1, 5].

SCCS (2011) : le comité a jugé, selon l'EMA, que le baume du Pérou présente un risque élevé de sensibilisation pour les consommateurs [1]. SCCNFP (2003) : recommandation de ne pas l'employer comme ingrédient de parfum, d'après de nombreux tests de pouvoir sensibilisant [8].

ANSES, EFSA, ANSM, OMS : non renseigné à ce jour, aucun avis consulté.

Sécurité

Mises en garde rapportées comme textes officiels. L'EMA décrit le baume du Pérou comme « l'un des allergènes de contact les plus courants » et recense des dermatites, des urticaires de contact, des œdèmes de Quincke, des réactions broncho-obstructives et des réactions anaphylactiques [5]. Elle ajoute des ulcérations aphteuses récidivantes et des vascularites purpuriques diffuses ; les constituants responsables ne sont pas identifiés [1].

Médicament ou classeNature de l'interactionSource
Tous médicamentsNon vérifié à ce jour : le résumé du rapport de l'EMA lu ne mentionne aucune interaction, mais le texte complet n'a pas été relu pour cette rubrique.[1]
  • Contre-indication : hypersensibilité au baume du Pérou ou à ses constituants ; la Commission E, citée par l'EMA, le contre-indique en cas de terrain allergique marqué et en limite l'emploi à une semaine [1].
  • Photosensibilisation : l'EMA relève une photosensibilisation en tests (0,7 % puis 3 %) et mentionne d'éviter une exposition intense aux UV de la peau traitée [1].
  • Enfants : sécurité non établie avant 18 ans [1].
  • Grossesse et allaitement : non recommandé, faute de données suffisantes ; aucune donnée sur la fertilité [1].
  • Pharmacovigilance : aucun cas pour le baume du Pérou seul dans EudraVigilance jusqu'en octobre 2014 ; dans VigiBase (OMS), eczéma (41 cas), dermatite de contact (31) et dermatite allergique (20) sont les termes les plus fréquents [1].

Sensibilisation : les tests épicutanés sont positifs chez 4 à 8 % des patients testés en routine pour une dermatite de contact ; les produits pharmaceutiques topiques étaient autrefois une source importante, mais ne le sont plus, et les cosmétiques et les aliments sont rarement en cause [14].

Toxicité préclinique : l'EMA ne rapporte pas de données de génotoxicité, de cancérogenèse ni de toxicité pour la reproduction [1].

Qualité, contaminants, falsifications

Qualité : la monographie 0754 de la Pharmacopée européenne fixe 45 à 70 % d'esters (m/m) ; le baume de Tolu relève d'une monographie distincte (1596) [1].

Une revue de 2019 observe que le baume du Pérou sert de marqueur d'allergie aux parfums, car la plupart des réactions positives refléteraient une sensibilisation antérieure à ses constituants présents dans les parfums [14].

Contaminants et falsifications : non renseigné à ce jour (aucune source officielle consultée).

Durabilité

PROSEA cite la Colombie, le Salvador, le Nicaragua et le Honduras comme principaux producteurs commerciaux de baumes de Myroxylon, et rapporte environ 100 t d'exportations annuelles de baume du Pérou depuis le Salvador dans les années 1940. L'arbre est cultivé sous les tropiques [13].

Statut UICN et CITES : non vérifié à ce jour. La notice de PROSEA ne traite pas de conservation [13].

Plantes proches et confusions

Espèce procheCe qui permet de la reconnaîtreRisque en cas de confusion
Myroxylon balsamum var. balsamum (baumier de Tolu)Selon PROSEA, fruit de 8 à 11 cm à bords parallèles, folioles glabres et acuminées ; produit : baume de Tolu, solide plastique jaune-brun à l'état frais [13].Autre monographie de la Pharmacopée européenne (1596, 25 à 50 % d'acides) et autre statut ; les conclusions de l'EMA sur le baume du Pérou ne lui sont pas attribuées [1].
Copaifera spp. (baumier de Copahu)Autre genre de Fabaceae, autre oléorésine ; ligne distincte de la liste A [3].Non renseigné à ce jour.
POWO ne reconnaît pas la variété pereirae comme taxon accepté ; la distinction entre variétés repose sur PROSEA et sur la Pharmacopée [2, 13].

Questions fréquentes

Quel est le nom scientifique du baumier du Pérou ?

La liste A et l'EMA écrivent Myroxylon balsamum (L.) Harms var. pereirae (Royle) Harms ; POWO classe cette variété comme synonyme de M. balsamum [2, 3, 5].

À quelle famille appartient-il ?

Aux Fabaceae [3].

Figure-t-il à la liste A ou à la liste B ?

À la liste A (oléorésine, code a) ; il est absent de la liste B de janvier 2026 [3, 4].

L'EMA a-t-elle établi une monographie ?

Non : l'HMPC a publié le 31 mai 2016 une déclaration publique concluant qu'une monographie ne peut pas être établie [5].

Quel est son statut dans les cosmétiques européens ?

L'exsudat brut est inscrit à l'annexe II du règlement (CE) n° 1223/2009 ; extraits et distillats sont limités à 0,4 % [5, 6].

Pourquoi est-il cité en dermatologie ?

Il sert d'allergène de test épicutané ; 4 à 8 % des patients testés en routine pour une dermatite de contact y réagissent [14].

Quels sont ses principaux constituants ?

Des esters des acides cinnamique et benzoïque, surtout le benzoate de benzyle et le cinnamate de benzyle [1].

D'où vient-il ?

Du tronc blessé et brûlé de l'arbre ; les principaux producteurs cités par PROSEA sont la Colombie, le Salvador, le Nicaragua et le Honduras [1, 13].

Glossaire

oléorésine
Mélange d'huile essentielle et de résine qui s'écoule d'un arbre.
test épicutané (patch test)
Test cutané qui applique une substance sur le dos pour détecter une allergie de contact.
sensibilisation
Acquisition par le système immunitaire d'une réactivité à une substance, qui peut se manifester lors des contacts suivants.
HMPC
Comité des médicaments à base de plantes de l'Agence européenne des médicaments.
déclaration publique (public statement)
Document de l'HMPC qui explique pourquoi une monographie n'a pas été établie.
EC3
Concentration estimée qui multiplie par trois la prolifération des ganglions dans le test LLNA chez la souris.
annexe II du règlement (CE) n° 1223/2009
Liste des substances interdites dans les produits cosmétiques de l'Union européenne.

Références (14)

Niveau de la source : A texte officiel ou agence · B revue à comité de lecture · C ouvrage ou base de référence · D autre.

  1. AEMA/HMPC, Assessment report on Myroxylon balsamum (L.) Harms var. pereirae (Royle) Harms, balsamum (Peru balsam), EMA/HMPC/712648/2014, 2016. lien · consultée le 2026-11-09
  2. APlants of the World Online (Kew), Myroxylon balsamum var. pereirae (Royle) Harms : synonyme de Myroxylon balsamum. lien · consultée le 2026-11-09
  3. AListe A des plantes médicinales utilisées traditionnellement, Pharmacopée française, ANSM, janvier 2023 (lignes « Baumier de Copahu », « Baumier de Tolu », « Baumier du Pérou » et légende des codes d'usage relues le 9 novembre 2026). lien · consultée le 2026-11-09
  4. AListe B des plantes médicinales utilisées traditionnellement en l'état ou sous forme de préparation dont les effets indésirables potentiels sont supérieurs au bénéfice thérapeutique attendu, Pharmacopée française, ANSM, janvier 2026 (aucune entrée Copaifera ni Myroxylon relevée). lien · consultée le 2026-11-09
  5. AEMA/HMPC, Public statement on Myroxylon balsamum (L.) Harms var. pereirae (Royle) Harms, balsamum (Peru balsam), EMA/HMPC/712649/2014, adopté le 31 mai 2016. lien · consultée le 2026-11-09
  6. ARèglement (UE) 2023/1545 de la Commission du 26 juillet 2023 modifiant le règlement (CE) n° 1223/2009 en ce qui concerne l'étiquetage des allergènes de parfum dans les produits cosmétiques, annexe, entrée 154 ; texte lu sur une reproduction (lawplayer.com), le texte de EUR-Lex n'ayant livré que ses métadonnées (publication 27 juillet 2023, entrée en vigueur 16 août 2023). lien · consultée le 2026-11-09
  7. AEMA, page « Balsamum peruvianum - herbal medicinal product » (Myroxylon balsamum var. pereirae) : statut, dates, résultat « public statement », liste des documents. lien · consultée le 2026-11-09
  8. ASCCNFP, Opinion concerning an update of the initial list of perfumery materials which must not form part of fragrance compounds used in cosmetic products, SCCNFP/0771/03, adoptée le 9 décembre 2003 (entrée 4 : baume du Pérou). lien · consultée le 2026-11-09
  9. ACode of Federal Regulations, titre 21, § 182.20 (essential oils, oleoresins and natural extractives), eCFR, version indiquée à jour au 22 octobre 2026 ; source non officielle selon la page. lien · consultée le 2026-11-09
  10. APréface de la liste des plantes médicinales, Pharmacopée française, ANSM : les listes A et B reposent sur l'analyse de données bibliographiques ; ce ne sont pas des autorisations de mise sur le marché. lien · consultée le 2026-11-09
  11. APlants of the World Online (Kew), Myroxylon pereirae (Royle) Klotzsch : synonyme de Myroxylon balsamum. lien · consultée le 2026-11-09
  12. APlants of the World Online (Kew), Myroxylon balsamum (L.) Harms : espèce acceptée, aire d'origine, aire d'introduction. lien · consultée le 2026-11-09
  13. CPROSEA (Pl@ntUse), notice « Myroxylon balsamum (L.) Harms », dernière modification 23 février 2016 ; sans auteur nommé. lien · consultée le 2026-11-09
  14. Bde Groot AC, Myroxylon pereirae resin (balsam of Peru) - a critical review of the literature and assessment of the significance of positive patch test reactions and the usefulness of restrictive diets, Contact Dermatitis 2019;80(6):335-353. DOI 10.1111/cod.13263, PMID 30843216 (résumé consulté sur la notice de l'Amsterdam UMC). lien · consultée le 2026-11-09

Fiche de version

Rédaction
Première rédaction le 8 novembre 2026 à partir de sources ouvertes
Dernière vérification
8 novembre 2026
Prochaine révision
Au plus tard le 8 novembre 2027, ou dès qu’un statut réglementaire change
Relecture
Relecture par une seconde personne : à faire. Relecture réglementaire : à faire (première version).

Points restant à vérifier

  • Arrêté du 24 juin 2014, catalogue des nouveaux aliments, registre des allégations, CITES, UICN, liste des arômes de l'UE, CosIng : non vérifiés.
  • L'entrée de l'annexe II du règlement (CE) n° 1223/2009 est rapportée d'après l'EMA (déclaration publique et rapport d'évaluation) ; le texte de l'annexe n'a pas été ouvert.
  • Le règlement (UE) 2023/1545 a été lu sur une reproduction (lawplayer.com) : EUR-Lex n'a livré que ses métadonnées ; entrée 154 à recontrôler sur EUR-Lex.
  • Études citées (Hausen, Schnuch, Nardelli, Hänsel, Ulker, Kavanaugh, Opdyke), avis SCCS 2011 et normes IFRA : rapportés d'après le rapport de l'EMA, publications originales non ouvertes ; la revue de de Groot (2019) n'a été lue que par son résumé.
  • Interactions médicamenteuses : non vérifiées ; avis ANSES, EFSA, ANSM, OMS non consultés (recherche web interrompue par la limite de requêtes ; PubMed et PMC bloqués).

Voir aussi

Baumier de Tolu · Baumier de Copahu (Copaifera) · Benjoin de Sumatra · Benjoin du Laos (benjoin de Siam)