Cassia fistula L.
1. Résumé2. Statut réglementaire3. Botanique4. Histoire et étymologie5. Usages culinaires, techniques et culturels6. Usages médicinaux traditionnels (historique)7. Composition chimique8. Formes et préparations9. État de la recherche10. Évaluations officielles11. Sécurité12. Qualité, contaminants, falsifications13. Durabilité14. Plantes proches et confusions15. Questions fréquentes16. Glossaire17. Références18. Fiche de version19. Voir aussi
- Nom scientifique accepté
- Cassia fistula L.
- Famille
- Fabaceae
- Type de fiche
- Plante
- Synonymes
- Cathartocarpus fistula (L.) Pers., Bactyrilobium fistula (L.) Willd., Cassia rhombifolia Roxb., Cassia fistuloides Collad.
- Noms courants
- canéficier, amaltas (hindi, ourdou), golden shower (anglais)
- Noms dans les traditions
- argvadha (graphie de la source consultée) (ayurvédique, sanskrit), folus ; khiar shanbar (médecine traditionnelle iranienne, persan (translittération))
- Parties utilisées
- pulpe de fruit
- Identifiants
- POWO (Cassia fistula L.) urn:lsid:ipni.org:names:484507-1
- Dernière vérification
- 8 novembre 2026
Résumé
Le canéficier, Cassia fistula L., est un arbre de la famille des Fabaceae, originaire de l'ouest et du sud de l'Inde et du Sri Lanka, aujourd'hui introduit dans de nombreux pays [1, 2]. La liste A de la Pharmacopée française l'inscrit avec la pulpe de fruit pour partie utilisée ; elle est absente de la liste B [3, 4]. Aucune monographie de l'EMA ni aucun avis d'agence propre à cette espèce n'a été retrouvé dans les documents consultés, et le règlement (UE) 2021/468 sur les dérivés hydroxyanthracéniques ne la nomme pas [5, 6]. Les données cliniques disponibles se limitent à de petits essais pédiatriques iraniens [7, 8].
Statut réglementaire
Statut énoncé en premier : la plante figure sur la liste A de la Pharmacopée française, qui n'est pas une autorisation de mise sur le marché [3, 9]. Elle est absente de la liste B [4]. Aucun texte restrictif propre à cette espèce n'a été retrouvé dans les documents consultés ; les vérifications listées « non vérifié à ce jour » ci-dessous restent à faire.
| Référentiel | Statut | Source |
|---|---|---|
| Pharmacopée française, liste A | Inscrite sous « Canéficier » : Cassia fistula L., Fabaceae ; partie : pulpe de fruit ; code a (usage en médecine traditionnelle européenne et d'outre-mer) ; aucun astérisque d'usage cutané relevé sur la ligne. Vérifié le 9 novembre 2026. | [3, 9] |
| Pharmacopée française, liste B | Absente (document de janvier 2026, parcouru jusqu'à la dernière entrée, Withania somnifera). Seul Senna occidentalis y figure parmi les noms voisins. Vérifié le 9 novembre 2026. | [4] |
| Arrêté du 24 juin 2014 (plantes autorisées en compléments alimentaires) | Non vérifié à ce jour : aucune version consolidée lisible et à jour n'a pu être ouverte. L'avis de l'ANSES de 2023 ne cite pas cette espèce. | [10] |
| Catalogue des nouveaux aliments | Non vérifié à ce jour : outil de recherche non lisible. | — |
| Monographie EMA | Aucune monographie trouvée dans les documents consultés ; la liste des monographies de l'EMA n'a pas été interrogée directement : non vérifié à ce jour. | — |
| Allégations de santé (registre de l'UE) | Non vérifié à ce jour : le registre n'a pas pu être ouvert. | — |
| Règlement (UE) 2021/468 (dérivés hydroxyanthracéniques) | Cassia fistula n'est pas nommée. Le texte inscrit à l'annexe III du règlement (CE) 1925/2006 : en partie A, l'aloé-émodine, l'émodine, la danthrone et les préparations de feuille d'Aloe contenant ces dérivés ; en partie C, les préparations de racine ou rhizome de Rheum, de feuille ou fruit de Cassia senna L. et d'écorce de Rhamnus. | [6] |
| CITES, liste rouge de l'UICN | Non vérifié à ce jour. | — |
Botanique
Nom accepté : Cassia fistula L., publié dans Species Plantarum : 377 (1753) ; famille Fabaceae ; arbre du biome tropical saisonnièrement sec. Aire d'origine : ouest et sud de l'Inde et Sri Lanka ; l'espèce est introduite dans de nombreux territoires d'Asie, d'Afrique, d'Amérique et d'Océanie [1, 2]. POWO liste dix synonymes, dont Cathartocarpus fistula (L.) Pers. et Cassia rhombifolia Roxb. [1].
Description d'une revue de 2026 : arbre caduc de 10 à 20 m ; feuilles alternes composées pennées de 30 à 40 cm, avec 4 à 8 paires de folioles ; fleurs jaunes odorantes en grappes pendantes de 30 à 50 cm ; fruit en gousse cylindrique pendante de 50 à 100 cm de long et 1 à 3 cm de diamètre, contenant 25 à 100 graines ; altitude jusqu'à environ 1 300 m [11].
La liste A retient la pulpe du fruit, c'est-à-dire la masse contenue entre les graines dans la gousse [3, 8].
Histoire et étymologie
Étymologie du nom et premières mentions botaniques : non renseignées à ce jour, aucune source consultée.
Les auteurs d'un essai clinique iranien (2012) écrivent que la pulpe est connue en médecine traditionnelle iranienne sous les noms de « folus » et « khiar shanbar » et qu'elle y est employée depuis plus de dix siècles (traduction) [8]. Une revue de 2026 la dit inscrite aux pharmacopées ayurvédique et unani, sans nommer de texte précis [11].
Nom ayurvédique donné par la revue de 2026 : « argvadha » (graphie de la source) [11].
Usages culinaires, techniques et culturels
POWO classe parmi les usages de l'espèce les catégories suivantes : usages environnementaux et sociaux, alimentation animale, poison, médicament, combustible, alimentation, sans détail [1]. La revue de 2026 la décrit comme un arbre ornemental à floraison jaune [11].
Usages culinaires précis et usages techniques : non renseignés à ce jour, aucune source officielle consultée.
Usages médicinaux traditionnels (historique)
Éléments rapportés par des publications modernes, sans accès aux textes anciens eux-mêmes :
- Médecine traditionnelle iranienne : selon les auteurs de l'essai de 2012, la pulpe (« folus ») y a été utilisée pendant plus de dix siècles comme laxatif doux [8].
- Médecines ayurvédique et unani : la revue de 2026 rapporte que la plante y est admise comme drogue, que la pulpe y a été décrite comme laxative et la racine comme purgative forte ; elle ne nomme ni Charaka, ni Suśruta, ni aucun autre texte [11].
- Liste A de la Pharmacopée française : code a, usage en médecine traditionnelle européenne et d'outre-mer [3].
Aucun texte historique daté (herbier, pharmacopée ancienne) n'a été consulté directement : usages traditionnels détaillés non renseignés à ce jour.
Composition chimique
Les auteurs de l'essai de 2012 rattachent l'effet laxatif de la pulpe aux dérivés anthraquinoniques ; ils citent aussi des composés phénoliques, des flavonoïdes et des dérivés de flavan-3-ol [8].
La revue de 2026 rapporte pour la pulpe de gousse : de la rhéine ; plus de 0,10 % m/m d'anthraquinones totales et plus de 0,03 % m/m d'hétérosides anthraquinoniques dans des extraits ; une huile (extraction à l'hexane) riche en stérols et terpénoïdes tels que le β-sitostérol et le stigmastérol ; des acides aminés (acide aspartique 15,3 %, acide glutamique 13 %, lysine 7,8 %) [11].
Composition globale du fruit selon la même revue, d'après des analyses citées : humidité 3,20 %, cendres 4,93 %, protéines 16,62 %, fibres brutes 7,48 %, lipides 3,06 %, glucides 64,6 % ; un autre passage donne 19,94 % de protéines et 26,30 % de glucides, sans réconcilier les deux jeux de valeurs [11].
Formes et préparations
Préparation décrite dans l'essai de 2012 : une émulsion obtenue en concentrant un extrait aqueux du fruit à chaud sous pression réduite, puis en ajoutant du sucre et de l'huile d'amande douce ; 1 ml contenait 0,1 g de pulpe séchée [8].
Formes officinales, qualité selon une pharmacopée, extraits normalisés : non renseignés à ce jour, aucune source officielle consultée.
État de la recherche
Classement de la preuve la plus solide à la plus faible. Seuls l'essai de 2012, la revue systématique de 2021 et une revue narrative de 2026 ont été ouverts.
| Référence | Type d'étude | Effectif et durée | Résultat rapporté (tel que publié) | Limites |
|---|---|---|---|---|
| Aslam, F1000Research 2021;8:256, DOI 10.12688/f1000research.17893.2, PMID 39238530 [7] | Revue systématique avec méta-analyse de deux essais randomisés iraniens (Mozaffarpur 2012 ; Esmaeilidooki 2016), enfants de 2 à 15 ans, constipation fonctionnelle (critères de Rome III) | 132 participants selon un tableau, 190 selon un autre (non réconciliés) ; 3 et 4 semaines | L'auteur écrit que la plante est « pas totalement efficace » (traduction) : effet partiel sur la douleur à la défécation et sur la consistance des selles ; non significatif pour l'incontinence fécale (p = 0,11), la posture de rétention (p = 0,49) et l'acceptation (p = 0,24) ; hétérogénéité de 90 % et 77 % sur deux critères. | Deux essais seulement, un seul pays, pas d'aveugle ; les relecteurs de l'article critiquent la stratégie de recherche et les effectifs |
| Mozaffarpur et coll., DARU 2012;20:83, DOI 10.1186/2008-2231-20-83, PMID 23351337 [8] | Essai randomisé en deux groupes parallèles, émulsion de pulpe (0,1 g/kg/jour en trois prises) contre huile de paraffine (1 ml/kg/jour), analyse en intention de traiter, sans aveugle | 81 enfants de 4 à 13 ans (41 et 40), Babol, Iran ; 3 semaines | Sortie des critères de Rome III : 84 % (émulsion) contre 50 % (huile de paraffine), p = 0,002 ; fréquence hebdomadaire des selles de 1,7 à 10,6 contre 2 à 6,1 ; douleur et consistance meilleures avec l'émulsion (p inférieur à 0,05). Diarrhée chez 12 des 37 enfants du groupe émulsion, résolue après réduction de 25 % de la dose. | Pas d'aveugle (produits différents), petit échantillon, suivi de 3 semaines, enfants de plus de 4 ans déjà traités ; les auteurs demandent d'autres études de sécurité |
| Revue de 2026 (leishmaniose cutanée), IJNPR 17(1):28-50, DOI 10.56042/ijnpr.v17i1.17726 [11] | Essai cité par une revue narrative, extrait de C. fistula contre méglumine antimoniate intralésionnelle | Patients de 6 à 60 ans ; effectif non indiqué | Plus de 40 % des patients évoluent favorablement selon la revue. | Source secondaire, effectif et conception non indiqués, article original non ouvert |
| Revue de 2026 : modèles chez le rat [11] | Animal (modèles antidiabétique et inflammatoire) | Rats ; données non reprises | Résultats chiffrés non repris dans le texte lu. | Données animales, source secondaire |
Ce qui n'est pas établi : l'auteur de la revue systématique de 2021 conclut que l'effet est partiel, que les deux essais sont limités et appelle à un protocole mieux conçu [7] ; les auteurs de l'essai de 2012 demandent des études de sécurité plus longues et des comparaisons avec le polyéthylène glycol et le séné [8]. Aucune évaluation par une agence n'a été retrouvée.
Évaluations officielles
EMA / HMPC : aucune monographie ni rapport d'évaluation sur Cassia fistula n'a été retrouvé dans les documents consultés ; la liste des substances de l'EMA n'a pas été interrogée directement. Non vérifié à ce jour.
ANSES : l'avis de 2023 sur les monographies de l'EMA et les compléments alimentaires ne cite pas Cassia fistula ; la seule mention de Cassia y est un synonyme du séné (Senna alexandrina Mill. = Cassia senna L.) [10].
Commission européenne. Le règlement (UE) 2021/468 du 18 mars 2021 (JO L 96, 19 mars 2021) vise Cassia senna L. mais non C. fistula ; ses considérants rapportent les avis de l'EFSA de 2013 et de 2017 sur les dérivés hydroxyanthracéniques en général (déséquilibre électrolytique et dépendance avec un usage prolongé ou à forte dose ; génotoxicité de l'aloé-émodine, de l'émodine et de la danthrone) [5]. Les documents lus ne rattachent pas explicitement la pulpe de C. fistula à ces avis [5, 6].
EFSA (compendium), ANSM, OMS : non consultés ; non vérifié à ce jour.
Sécurité
Aucune mise en garde officielle (EMA, ANSES, EFSA, ANSM) propre à Cassia fistula n'a été retrouvée : grossesse, allaitement, enfants, maladies du foie ou de l'intestin, chirurgie, tout cela est non renseigné à ce jour, aucune source officielle consultée.
Effets rapportés dans l'essai de 2012 : diarrhée chez 12 des 37 enfants du groupe émulsion, résolue après réduction de la dose de 25 % ; aucun retrait lié aux effets indésirables dans ce groupe, quatre retraits dans le groupe huile de paraffine. Les auteurs écrivent qu'aucun produit n'a causé d'effet indésirable cliniquement significatif et qu'une recherche complémentaire sur la sécurité est nécessaire [8].
Données de laboratoire rapportées par la revue de 2026 : une DL50 de 6 600 mg/kg pour un extrait aqueux (modèle cité : iléon de cobaye), une toxicité vis-à-vis de macrophages humains à très forte dose, et des effets toxiques d'un extrait antibactérien au-delà de 1 000 ppm. La revue écrit que des études cliniques ont confirmé l'absence de toxicité chez l'humain, sans citer d'étude de sécurité précise [11]. Une étude de toxicité hépatique chez le poussin a été repérée dans les résultats de recherche (titre seul) et n'a pas été ouverte.
Interactions médicamenteuses : aucune source consultée ; non vérifié à ce jour. Dérivés hydroxyanthracéniques : voir le bloc 12 pour les avis de l'EFSA rapportés par le règlement (UE) 2021/468 [6].
Qualité, contaminants, falsifications
Qualité, teneurs normalisées, contaminants, falsifications : non renseignés à ce jour, aucune source officielle consultée.
Confusions de nom : POWO donne à C. fistula des synonymes en Cathartocarpus et en Bactyrilobium [1]. Le règlement (UE) 2021/468 et l'ANSES désignent Cassia senna L. (= Senna alexandrina), espèce distincte [6, 10]. L'auteur de la revue de 2021 souligne qu'une seule espèce de Cassia a été étudiée dans les essais, ce qui interdit de généraliser au genre [7].
Durabilité
Aire d'origine : ouest et sud de l'Inde et Sri Lanka ; l'espèce est introduite dans de nombreux territoires (Asie, Afrique, Amériques, Océanie) selon POWO [1].
Statut UICN, CITES, mode d'approvisionnement des matières premières (culture ou cueillette) : non renseignés à ce jour, aucune source officielle consultée.
Plantes proches et confusions
| Espèce proche | Ce qui permet de la reconnaître | Risque en cas de confusion |
|---|---|---|
| Cassia senna L. (= Senna alexandrina Mill.) | Critères morphologiques : non renseignés à ce jour, aucune flore consultée. | Espèce nommée en partie C de l'annexe III du règlement (CE) 1925/2006 (préparations de feuille ou de fruit contenant des dérivés hydroxyanthracéniques) ; ce statut ne s'applique pas à C. fistula dans le texte lu [6, 10]. |
| Autres espèces de Cassia et de Senna | Non renseigné à ce jour : aucune flore consultée. | Non renseigné : aucune source officielle consultée. |
Questions fréquentes
Quel est le nom scientifique accepté du canéficier ?
Cassia fistula L., famille Fabaceae (Species Plantarum, 1753) [1, 2].
Quelle partie figure sur la liste A de la Pharmacopée française ?
La pulpe de fruit, avec le code a (médecine traditionnelle européenne et d'outre-mer) [3].
Le canéficier figure-t-il sur la liste B ?
Non, la liste B de janvier 2026 ne le mentionne pas [4].
Existe-t-il une monographie de l'EMA sur le canéficier ?
Aucune n'a été retrouvée dans les documents consultés ; la liste de l'EMA n'a pas été interrogée directement, d'où la mention « non vérifié à ce jour ».
Le règlement (UE) 2021/468 sur les dérivés hydroxyanthracéniques nomme-t-il le canéficier ?
Non : il nomme Cassia senna L., Rheum, Rhamnus et Aloe, pas Cassia fistula [6].
D'où la plante est-elle originaire ?
De l'ouest et du sud de l'Inde et du Sri Lanka selon POWO [1].
Quelle est la composition de la pulpe selon les publications consultées ?
Des dérivés anthraquinoniques (dont la rhéine), des flavonoïdes, des composés phénoliques, des sucres, des protéines et des fibres [8, 11].
Quels essais cliniques ont été publiés ?
Une revue systématique de 2021 n'a retenu que deux essais pédiatriques iraniens, sans aveugle [7].
Glossaire
- pulpe de fruit
- Masse charnue contenue entre les graines dans la gousse du canéficier.
- gousse
- Fruit sec des Fabaceae, qui s'ouvre ou non selon l'espèce ; celle du canéficier est cylindrique et pendante.
- anthraquinone
- Famille de composés végétaux dont certains dérivés, dits hydroxyanthracéniques, font l'objet de règles européennes.
- dérivés hydroxyanthracéniques
- Groupe de composés (émodine, aloé-émodine, danthrone et leurs hétérosides) visé par le règlement (UE) 2021/468.
- rhéine
- Anthraquinone identifiée dans la pulpe selon une revue de 2026.
- Fabaceae
- Famille botanique des légumineuses.
- critères de Rome III
- Critères cliniques de diagnostic de la constipation fonctionnelle de l'enfant.
- DL50
- Dose provoquant la mort de la moitié des animaux d'un lot dans une expérience de toxicité aiguë.
Références (11)
Niveau de la source : A texte officiel ou agence · B revue à comité de lecture · C ouvrage ou base de référence · D autre.
- APlants of the World Online (Kew), Cassia fistula L., nom accepté, Sp. Pl. : 377 (1753) ; aire d'origine, aire d'introduction, synonymes. lien · consultée le 2026-11-09
- APlants of the World Online (Kew), résultat de recherche « Cassia fistula » (API de recherche) : espèce acceptée, famille Fabaceae, IPNI urn:lsid:ipni.org:names:484507-1. lien · consultée le 2026-11-09
- AListe A des plantes médicinales utilisées traditionnellement, Pharmacopée française, ANSM, janvier 2023. lien · consultée le 2026-11-09
- AListe B des plantes médicinales utilisées traditionnellement en l'état ou sous forme de préparation dont les effets indésirables potentiels sont supérieurs au bénéfice thérapeutique attendu, Pharmacopée française, ANSM, janvier 2026. lien · consultée le 2026-11-09
- CRèglement (UE) 2021/468 du 18 mars 2021 modifiant l'annexe III du règlement (CE) n° 1925/2006 en ce qui concerne les espèces botaniques contenant des dérivés hydroxyanthracéniques, JO L 96 du 19 mars 2021 : considérants 1 à 9 (reproduction du texte officiel sur un site de documentation juridique). lien · consultée le 2026-11-09
- ACommission européenne, règlement (UE) 2021/468 du 18 mars 2021 (JO L 96, 19 mars 2021), articles et annexe III, parties A et C ; EUR-Lex (texte en anglais). lien · consultée le 2026-11-09
- BAslam MS, Application of genus Cassia in the treatment of constipation: a systematic review, F1000Research 2021;8:256. DOI 10.12688/f1000research.17893.2, PMID 39238530. lien · consultée le 2026-11-09
- BMozaffarpur SA, Naseri M, Esmaeilidooki MR, Kamalinejad M, Bijani A, The effect of Cassia fistula emulsion on pediatric functional constipation in comparison with mineral oil: a randomized clinical trial, DARU J Pharm Sci 2012;20(1):83. DOI 10.1186/2008-2231-20-83, PMID 23351337. lien · consultée le 2026-11-09
- APréface de la liste des plantes médicinales, Pharmacopée française, ANSM : les listes A et B reposent sur une analyse bibliographique et ne sont pas des autorisations de mise sur le marché. lien · consultée le 2026-11-09
- AANSES, avis relatif à l'applicabilité aux compléments alimentaires des mises en garde et recommandations des monographies de l'EMA (saisine 2019-SA-0155, ANSES/FGE/0037), 19 avril 2023. lien · consultée le 2026-11-09
- BBhardwaj U, Brar J, Kaur R, Ethnomedicinal, phytochemical and pharmacological properties of Cassia fistula: a medicinal plant, Indian Journal of Natural Products and Resources 2026;17(1):28-50. DOI 10.56042/ijnpr.v17i1.17726. lien · consultée le 2026-11-09
Fiche de version
- Rédaction
- Première rédaction le 8 novembre 2026 à partir de sources ouvertes
- Dernière vérification
- 8 novembre 2026
- Prochaine révision
- Au plus tard le 8 novembre 2027, ou dès qu’un statut réglementaire change
- Relecture
- Relecture par une seconde personne : à faire. Relecture réglementaire : à faire (première version).
Points restant à vérifier
- Recherche web refusée (limite de requêtes atteinte) en cours de travail : monographies EMA, EFSA (compendium), ANSM, OMS, UICN, CITES, catalogue des nouveaux aliments, registre des allégations et arrêté du 24 juin 2014 non vérifiés pour cette plante.
- Ligne de la liste A obtenue par un outil d'extraction de texte du PDF (WebFetch) ; le grisé (usage alimentaire) n'est pas visible dans cette extraction. À contrôler visuellement dans le PDF.
- Absence de monographie EMA non établie par la liste officielle de l'EMA : à vérifier.
- Toxicité : étude sur le poussin (hépatotoxicité d'extraits), non ouverte ; revue de 2026 citée de seconde main pour les données animales et cellulaires.
- Essai de Esmaeilidooki 2016 non ouvert (rapporté par la revue de 2021) ; les deux tableaux d'effectif de la revue de 2021 sont discordants (132 contre 190).
- Les pharmacopées de l'Inde (ayurvédique, indienne) et les textes anciens (Charaka, Suśruta) n'ont pas été consultés : teneurs, formes et usages traditionnels datés non renseignés.
- La revue narrative de 2026 est un article d'un journal indien de produits naturels, de niveau B faute de mieux ; ses chiffres de composition internes divergent.