Livraison offerte dès 65 €Expédition sous 24 h ouvréesPaiement sécurisé

← Bibliothèque des plantes

Première version · relecture réglementaire à venir

Tropaeolum majus L.

Nom scientifique accepté
Tropaeolum majus L.
Famille
Tropaeolaceae
Type de fiche
Plante
Synonymes
Nasturtium indicum Garsault, Cardamindum majus (L.) Moench, Tropaeolum hortense Sparre
Noms courants
capucine, grande capucine, capucine des jardins
Parties utilisées
feuille, plante fraîche (arrêté du 24 juin 2014), fleur (usage alimentaire)
Drogue végétale (pharmacopée)
Tropaeoli maji herba
Identifiants
POWO (Tropaeolum majus L.) urn:lsid:ipni.org:names:310974-2
Dernière vérification
8 novembre 2026

Résumé

La grande capucine, Tropaeolum majus L., est une plante annuelle de la famille des Tropaeolaceae, dont l'aire d'origine est le Pérou, cultivée comme plante ornementale et alimentaire [1, 2]. Ses feuilles, ses fleurs et ses graines vertes sont consommées comme condiment au goût piquant [2]. La liste A de la Pharmacopée française inscrit la feuille ; la plante est absente de la liste B [3, 4]. Aucune monographie de l'EMA ne la concerne dans l'inventaire consulté [5].

Statut réglementaire

Contenu informatif, non médical. Il ne remplace pas l’avis d’un professionnel de santé et ne promeut aucun produit.

Aucune restriction française propre à la capucine n'a été relevée dans les textes ouverts ; elle figure à la liste A et non à la liste B [3, 4]. Cette absence de résultat ne vaut pas confirmation.

RéférentielStatutSource
Pharmacopée française, liste AInscrite sous « Capucine » : Tropaeolum majus L., Tropaeolaceae ; partie : feuille ; code a (usage en médecine traditionnelle européenne et d'outre-mer). Vérifié le 9 novembre 2026.[3]
Pharmacopée française, liste BAbsente (document de janvier 2026, relu le 9 novembre 2026).[4]
Pharmacopée française, monographie homéopathiqueMonographie de 2009 « Grande capucine pour préparations homéopathiques » : plante entière fleurie fraîche cultivée et teinture mère ; elle ne concerne pas l'usage de la liste A.[6]
Arrêté du 24 juin 2014 (plantes autorisées en compléments alimentaires)Version en vigueur : non vérifié à ce jour. Version consolidée du 15 janvier 2016, seule lisible : Tropaeolum majus L., Tropaeolaceae, « Grande capucine » ; partie : plante fraîche ; substance à surveiller : « alcaloïdes indoliques » (libellé de l'arrêté) ; aucune restriction inscrite.[7]
Catalogue des nouveaux alimentsNon vérifié à ce jour : la page du catalogue n'a pas pu être consultée.—
Monographie EMAAucune monographie. Le texte de l'inventaire des substances végétales à évaluer (version du 5 mai 2021) ne contient aucune entrée relevée pour la capucine.[5]
Allégations de santé (registre de l'UE)Non vérifié à ce jour : le registre n'a pas pu être ouvert.—
Protection (CITES, UICN)Non vérifié à ce jour.—
Statut vérifié le 9 novembre 2026. Il peut changer : voir la fiche de version. Les listes A et B reposent sur une analyse bibliographique et ne sont pas des autorisations de mise sur le marché [8].

Botanique

Nom accepté selon POWO : Tropaeolum majus L., publié dans Species Plantarum (errata, dernière page, 1753), famille Tropaeolaceae, ordre Brassicales. POWO la décrit comme une plante annuelle des biomes subtropicaux et indique que son aire d'origine est, en tant que cultigène, le Pérou [1].

POWO la dit introduite dans environ 90 régions, dont la France, l'Espagne, l'Allemagne, La Réunion et l'Île Maurice, et signale une origine peut-être issue du croisement Tropaeolum ferreyrae × Tropaeolum minus [1]. Une étude de 2025 la dit originaire des Andes d'Amérique du Sud [2].

Description de la monographie homéopathique de la Pharmacopée française : herbe annuelle glabre et succulente, jusqu'à 50 cm, à racines rampantes et rameaux grimpants ; feuilles alternes, longuement pétiolées, peltées, de 4 à 15 cm de large, sans stipules ; fleurs solitaires, zygomorphes, de 3 à 6 cm ; cinq sépales jaunâtres avec un long éperon conique ; cinq pétales rouges, orange ou jaunes ; huit étamines ; ovaire à trois carpelles [6].

Les poils tecteurs unisériés atteignent 250 µm et les stomates, anomocytiques, mesurent 20 à 25 µm sur l'épiderme inférieur [6].

Histoire et étymologie

Le nom Tropaeolum majus a été publié en 1753 dans Species Plantarum ; POWO recense 35 synonymes, dont Nasturtium indicum Garsault [1].

Étymologie du nom de genre, introduction en Europe et histoire des usages : non renseigné à ce jour (aucune source officielle consultée).

Usages culinaires, techniques et culturels

Une étude de 2025 indique que les feuilles, les fleurs et les graines vertes immatures sont comestibles et servent à relever salades et sauces ; la plante est aussi cultivée comme ornementale [2].

Les produits de dégradation des glucosinolates donnent à la plante une saveur et une odeur piquantes et amères, ce que les auteurs présentent comme une limite à son emploi alimentaire [2]. POWO classe la plante parmi les espèces utilisées pour l'alimentation, la médecine et l'environnement [1].

Usages médicinaux traditionnels (historique)

La liste A de la Pharmacopée française inscrit la feuille avec le code a (usage en médecine traditionnelle européenne et d'outre-mer) [3].

Une encyclopédie de phytothérapie écrit que la Commission E allemande n'a établi qu'une caractérisation positive de la substance, faute de produits à plante unique à évaluer ; ce texte n'a pas été ouvert [9].

Aucun texte historique daté (herbier, pharmacopée ancienne, traité) n'a été consulté : usages traditionnels détaillés non renseignés à ce jour.

Composition chimique

La capucine contient des glucosinolates, dont la glucotropaeoline (glucosinolate benzylique) ; l'hydrolyse de ce composé donne l'isothiocyanate de benzyle [2, 9]. Une encyclopédie de phytothérapie chiffre la glucotropaeoline à environ 0,1 % de l'herbe [9].

Dans une étude colombienne de 2025, les glucosinolates intacts atteignent 27,49 ± 2,30 µmol par gramme de matière sèche pour les fleurs et 18,27 ± 2,93 µmol pour les feuilles (extraits méthanoliques, équivalents sinigrine) ; l'extrait éthanolique de feuilles, destiné à l'alimentation, en contient 8,47 ± 1,68 µmol [2]. Les composés phénoliques identifiés à titre provisoire comprennent des dérivés des acides caféoylquinique et coumaroylquinique, l'isoquercitrine et des dérivés du kaempférol et de la quercétine [2].

Le même article cite une teneur en vitamine C d'environ 31,43 mg/100 g dans les feuilles (données non publiées des auteurs) et de 71,5 mg/100 g dans des fleurs colombiennes (étude citée) ; une encyclopédie de phytothérapie donne jusqu'à 320 mg/100 g [2, 9]. Le résumé d'une revue de 2016 cite aussi flavonoïdes, acides gras, huile essentielle, acide chlorogénique, acides aminés, cucurbitacines, protéines et caroténoïdes [10].

Les teneurs varient avec l'origine, le climat et le mode d'extraction ; les chiffres ci-dessus ne sont pas comparables entre eux [2].

Formes et préparations

Pour la monographie homéopathique de la Pharmacopée française, la teinture mère est préparée avec de l'éthanol à 45 % V/V, par macération de 3 à 5 semaines de la plante fraîche coupée en morceaux de 5 à 7 cm ; elle doit titrer au moins 0,30 % m/m de glucotropaeoline (exprimée en sinigrine), avec 40 à 50 % V/V d'éthanol et un résidu sec d'au moins 1,5 % m/m [6].

Pour la matière première, la monographie fixe au plus 5 % de matières étrangères et une perte à la dessiccation d'au moins 60,0 % [6].

Dans l'essai de 2017, la préparation étudiée était un comprimé associant 200 mg de poudre d'herbe de capucine et 80 mg de poudre de racine de raifort [11]. Monographie de pharmacopée pour la feuille de la liste A : non renseigné à ce jour (aucune source officielle consultée).

État de la recherche

Classement de la preuve la plus solide à la plus faible. Aucune revue systématique ni méta-analyse sur la capucine n'a été trouvée. Seuls des résumés ou des textes partiels ont été ouverts ; les essais cités portent sur une association de capucine et de raifort, non sur la capucine seule.

RéférenceType d'étudeEffectif et duréeRésultat rapporté (tel que publié)Limites
Stange et coll., 2017 [11]Essai randomisé, double aveugle, double placebo, multicentrique (26 centres, Allemagne), association standardisée capucine-raifort contre un antibiotique (cotrimoxazole)96 adultes randomisés (45 et 51), âge médian 38,5 ans, 90 % de femmes ; association 7 jours, comparateur 3 jours, puis 21 jours sans traitementTaux de répondeurs en analyse per protocole : 45,5 % (10/22) pour l'association et 51,7 % (15/29) pour le comparateur ; la non-infériorité n'a pas pu être admise. Délai médian de résolution des symptômes : 6,5 jours contre 4 jours. Trois patients (association) ont rapporté dyspepsie, baisse d'appétit ou céphalée ; aucun événement grave.Arrêt prématuré pour recrutement lent (96 sujets au lieu de 356 prévus) ; nombreux échecs de sélection ; les auteurs parlent de données exploratoires préliminaires
Essai randomisé de 2007 [12]Essai randomisé, double aveugle contre placebo, association de capucine et de raifort (prévention des infections urinaires récidivantes)174 adultes de 18 à 75 ans inclus (219 dépistés) ; deux prises par jour pendant 90 joursPopulation per protocole : 0,43 infection récidivante en moyenne dans le groupe testé contre 0,77 sous placebo (p = 0,035). Événements indésirables : 36 contre 37 patients ; trois événements graves (un testé, deux placebo), non liés selon les auteurs.Résumé seul lu ; nombre de randomisés non indiqué dans le résumé ; auteurs et revue non confirmés ; association de deux plantes
Brondani et coll., 2016 [10]Revue narrative de la littérature (SciELO, PubMed, ScienceDirect, Portal da Capes ; études de 1963 à 2014)Non applicable (extraits et fractions, essais précliniques)Le résumé rapporte, pour des extraits et fractions, des effets diurétique, hypotenseur, anti-inflammatoire, antimicrobien et antioxydant, une activité antithrombine et une prévention possible de la dégénérescence maculaire (libellé de la revue). Des études de toxicité aiguë et subchronique n'ont pas trouvé de toxicité.Résumé seul lu ; revue narrative ; pas d'essai humain décrit dans le résumé
Aguilera-Angel et coll., 2025 [2]Étude in vitro : profil chimique et essais sur extraits de feuilles et de fleursPlantes cultivées en serre (Colombie) ; extraits méthanolique et éthanoliqueCapacités de réduction mesurées par ABTS (526-994 µmol équivalents Trolox), CUPRAC (133-248) et DPPH (78-220) ; activité antibactérienne testée sur trois souches de référence, dépendante de la conversion par la myrosinase.Pas de test de toxicité ; identifications provisoires ; trois composés non identifiés ; incohérences de rédaction relevées dans l'extrait lu

Ce qui n'est pas établi. Les auteurs de l'essai de 2017 concluent que l'efficacité était comparable mais que la non-infériorité n'était pas démontrée, et parlent de données exploratoires à confirmer par des essais plus grands [11]. Aucune évaluation d'agence (EMA, EFSA, ANSES) concluant à un effet de la capucine n'a été trouvée [5, 13].

Évaluations officielles

EMA/HMPC : aucune monographie de l'UE ; aucune entrée relevée dans l'inventaire des substances végétales à évaluer (version du 5 mai 2021) [5]. Une encyclopédie de phytothérapie indique que le HMPC n'a pas traité cette plante [9].

ANSES : l'avis du 19 avril 2023 sur l'application aux compléments alimentaires des mises en garde des monographies de l'EMA ne cite pas la capucine dans le texte ouvert ; ses annexes n'ont pas été lues [13].

Pharmacopée française : liste A (feuille) et monographie homéopathique de 2009 [3, 6].

EFSA, ANSM (hors liste A), OMS : non vérifié à ce jour ; ces organismes n'ont pas été interrogés pour la capucine.

Sécurité

Mises en garde officielles : aucune mise en garde de l'EMA ou de l'ANSES propre à la capucine n'a été trouvée dans les documents ouverts (absence de monographie ; plante non citée dans le texte de l'avis ANSES de 2023) [5, 13]. Ce résultat ne vaut pas confirmation d'une absence de risque.

L'arrêté du 24 juin 2014, dans sa version consolidée de 2016, cite pour la capucine une « substance à surveiller » libellée « alcaloïdes indoliques », sans restriction inscrite [7]. Le texte en vigueur n'a pas été vérifié.

Le résumé de la revue de 2016 indique que des études de toxicité aiguë et subchronique n'ont pas montré d'effet toxique, mais que, selon ses auteurs, les extraits pourraient être nocifs pendant la grossesse [10]. Une encyclopédie de phytothérapie cite comme contre-indications les ulcères gastro-intestinaux et les maladies rénales ; il ne s'agit pas d'un texte d'agence [9].

Effets indésirables rapportés dans les essais de l'association capucine-raifort : dyspepsie, baisse d'appétit et céphalée chez trois patients sur 45 [11] ; 36 patients avec événements indésirables dans le groupe testé et 37 sous placebo dans l'essai de 2007 [12].

Interactions médicamenteuses : non vérifié à ce jour (aucune source officielle trouvée). Enfants, allaitement, maladies du foie : non renseigné à ce jour.

Qualité, contaminants, falsifications

Pour la matière première homéopathique, la monographie de la Pharmacopée française fixe un maximum de 5 % de matières étrangères et un contrôle d'identité par chromatographie sur couche mince (isoquercitroside et rutine comme références) pour la teinture mère [6].

Falsifications, contaminants (résidus de pesticides, métaux) et confusions : non renseigné à ce jour (aucune source officielle consultée).

Durabilité

POWO décrit une espèce cultivée (cultigène), introduite dans environ 90 régions du monde [1]. L'étude de 2025 a travaillé sur des plantes cultivées en serre à partir de graines issues de spécimens sauvages de la région de Cogua (Colombie) [2].

Statut UICN et CITES : non vérifié à ce jour.

Plantes proches et confusions

Espèce procheCe qui permet de la reconnaîtreRisque en cas de confusion
Tropaeolum minus et Tropaeolum ferreyraePOWO indique seulement que T. majus est peut-être issue de leur croisement ; critères de reconnaissance : non renseignés à ce jour [1].Non renseigné à ce jour.
Désignation « Nasturtium »Nasturtium indicum Garsault est un synonyme de T. majus selon POWO ; une encyclopédie de phytothérapie donne aussi « Nasturtium » comme synonyme de l'herbe de capucine ; l'emploi de ce mot pour d'autres plantes n'a pas été vérifié [1, 9].Risque de confusion de nomenclature ; conséquences : non renseignées à ce jour.
Aucun critère botanique de confusion avec des plantes toxiques n'a été consulté dans une flore : tableau à compléter.

Questions fréquentes

Quel est le nom scientifique accepté de la grande capucine ?

Tropaeolum majus L., famille Tropaeolaceae [1].

D'où vient la capucine ?

POWO donne le Pérou comme aire d'origine, en tant que cultigène ; une étude de 2025 parle des Andes d'Amérique du Sud [1, 2].

Quelle partie figure sur la liste A de la Pharmacopée française ?

La feuille, avec le code a ; la plante est absente de la liste B [3, 4].

Quelles parties de la capucine sont comestibles ?

Selon une étude de 2025, les feuilles, les fleurs et les graines vertes immatures [2].

Existe-t-il une monographie de l'EMA sur la capucine ?

Aucune n'a été relevée dans l'inventaire des substances à évaluer (mai 2021) [5].

Quel composé donne à la capucine sa saveur piquante ?

Les produits de dégradation des glucosinolates, dont l'isothiocyanate de benzyle issu de la glucotropaeoline [2, 9].

Que dit l'arrêté du 24 juin 2014 pour la capucine ?

Dans la version de 2016 lue, la plante fraîche figure à l'annexe I avec une substance à surveiller ; la version en vigueur n'a pas été vérifiée [7].

Glossaire

cultigène
Plante connue seulement en culture, dont l'origine sauvage n'est pas établie.
glucosinolate
Composé soufré de plantes comme les Brassicales, qui libère des isothiocyanates à la dégradation par la myrosinase.
myrosinase
Enzyme qui hydrolyse les glucosinolates.
peltée
Se dit d'une feuille dont le pétiole s'insère au centre du limbe et non sur son bord.
teinture mère
Préparation liquide obtenue par macération d'une plante dans l'alcool, point de départ des préparations homéopathiques.
zygomorphe
Se dit d'une fleur qui n'a qu'un seul plan de symétrie.
cotrimoxazole
Association de deux antibactériens, le triméthoprime et le sulfaméthoxazole, utilisée comme comparateur dans un essai.

Références (13)

Niveau de la source : A texte officiel ou agence · B revue à comité de lecture · C ouvrage ou base de référence · D autre.

  1. APlants of the World Online (Kew), Tropaeolum majus L. : nom accepté, famille, première publication, aire d'origine, aire d'introduction, synonymes. lien · consultée le 2026-11-09
  2. BAguilera-Angel E-Y, Ballesteros-Vivas D, Vera-Bravo R et coll., Chemical profiling, antioxidant, and antibacterial properties of Tropaeolum majus L. extract as a functional food ingredient, Frontiers in Nutrition 2025;12. DOI 10.3389/fnut.2025.1626562 (texte partiel ouvert). lien · consultée le 2026-11-09
  3. AListe A des plantes médicinales utilisées traditionnellement, Pharmacopée française, ANSM, janvier 2023 (lignes de la plante et légende des codes relues le 9 novembre 2026). lien · consultée le 2026-11-09
  4. AListe B des plantes médicinales utilisées traditionnellement en l'état ou sous forme de préparation dont les effets indésirables potentiels sont supérieurs au bénéfice thérapeutique attendu, Pharmacopée française, ANSM, janvier 2026 (document relu le 9 novembre 2026). lien · consultée le 2026-11-09
  5. AEMA, Inventory of herbal substances for assessment, EMA/HMPC/494079/2007, version du 5 mai 2021 : aucune entrée relevée pour la plante (recherche par nom dans le texte ouvert). lien · consultée le 2026-11-09
  6. APharmacopée française 2009, monographie « Grande capucine pour préparations homéopathiques » (Tropaeolum majus ad praeparationes homoeopathicas), ANSM ; plante entière fleurie fraîche cultivée et teinture mère. lien · consultée le 2026-11-09
  7. AArrêté du 24 juin 2014 établissant la liste des plantes, autres que les champignons, autorisées dans les compléments alimentaires et les conditions de leur emploi (NOR ERNC1406332A), annexe I, version consolidée au 15 janvier 2016 (impression Légifrance déposée sur FAOLEX) ; version ancienne, ne reflète pas nécessairement le texte en vigueur. lien · consultée le 2026-11-09
  8. APréface de la liste des plantes médicinales, Pharmacopée française, ANSM : les listes A et B reposent sur l'analyse de données bibliographiques ; ce ne sont pas des autorisations de mise sur le marché. lien · consultée le 2026-11-09
  9. DAltmeyers Encyclopedia (Altmeyer P, Bacharach-Buhles M), notice « Tropaeoli maji herba », publiée le 29 octobre 2020, mise à jour le 2 mars 2025. lien · consultée le 2026-11-09
  10. BBrondani JC, Cuelho CHF, Marangoni LD, de Lima R, Guex CG, Bonilha IF, Manfron MP, Traditional usages, botany, phytochemistry, biological activity and toxicology of Tropaeolum majus L. - A review, Boletín Latinoamericano y del Caribe de Plantas Medicinales y Aromáticas 2016;15(4):264-273 (résumé seul lu ; DOI non indiqué sur la notice). lien · consultée le 2026-11-09
  11. BStange R, Schneider B, Albrecht U, Mueller V, Schnitker J, Michalsen A, Results of a randomized, prospective, double-dummy, double-blind trial to compare efficacy and safety of a herbal combination containing nasturtium herb and horseradish root versus co-trimoxazole in patients with acute uncomplicated cystitis, Research and Reports in Urology 2017;9:43-50. DOI 10.2147/RRU.S121203. lien · consultée le 2026-11-09
  12. BEssai randomisé en double aveugle contre placebo d'une association standardisée de capucine et de raifort dans la prévention des infections urinaires récidivantes, 2007. DOI 10.1185/030079907X233089 ; PMID 17723159 (identifiants relevés dans des résultats de recherche ; seul le résumé a été lu, sans auteurs ni titre ; revue non confirmée). lien · consultée le 2026-11-09
  13. AANSES, Avis de l'Anses relatif à l'évaluation de la pertinence de l'application des avertissements et recommandations exprimés dans les monographies de plantes médicinales de l'EMA aux compléments alimentaires contenant ces mêmes plantes, saisine 2019-SA-0155, 19 avril 2023 (texte ouvert ; la plante n'y est pas citée ; annexes non lues). lien · consultée le 2026-11-09

Fiche de version

Rédaction
Première rédaction le 8 novembre 2026 à partir de sources ouvertes
Dernière vérification
8 novembre 2026
Prochaine révision
Au plus tard le 8 novembre 2027, ou dès qu’un statut réglementaire change
Relecture
Relecture par une seconde personne : à faire. Relecture réglementaire : à faire (première version).

Points restant à vérifier

  • Arrêté du 24 juin 2014 : seule la version consolidée du 15 janvier 2016 a pu être lue (via FAOLEX) ; la version en vigueur, et le libellé « alcaloïdes indoliques » pour la capucine, sont à vérifier.
  • Catalogue des nouveaux aliments, registre des allégations de santé de l'UE, CITES et UICN : non vérifiés (pages non consultées).
  • Essai de 2007 : seul le résumé a été lu ; auteurs, titre et revue à confirmer (DOI 10.1185/030079907X233089, PMID 17723159).
  • La Commission E, les contre-indications (ulcères, maladies rénales) et l'absence de traitement par le HMPC reposent sur une encyclopédie de niveau D ; aucun texte d'agence sur la sécurité n'a été trouvé (EFSA, ANSES, ANSM).
  • Liens voir_aussi : aucune plante de la même famille dans la bibliothèque ; capsella-bursa-pastoris et cochlearia-officinalis (Brassicaceae, glucosinolates) et moringa-oleifera (glucosinolates) sont proposées par proximité chimique, non botanique.
  • L'inventaire de l'EMA a été lu via un outil d'extraction : à reconfirmer sur la page EMA des plantes médicinales.

Voir aussi

Bourse à pasteur · Cochléaire · Moringa