Livraison offerte dès 65 €Expédition sous 24 h ouvréesPaiement sécurisé

← Bibliothèque des plantes

Première version · relecture réglementaire à venir

Elymus repens (L.) Gould

Nom scientifique accepté
Elymus repens (L.) Gould
Famille
Poaceae
Type de fiche
Plante
Synonymes
Elytrigia repens (L.) Nevski (nom inscrit à la liste A : Elytrigia repens (L.) Desv. ex Nevski), Agropyron repens (L.) P.Beauv. (nom de la monographie Ph. Eur. et de l'EMA), Triticum repens L., Frumentum repens (L.) E.H.L.Krause, Zeia repens (L.) Lunell
Noms courants
chiendent (petit), chiendent commun, chiendent rampant, chiendent officinal, couch grass, quackgrass (anglais)
Parties utilisées
rhizome
Drogue végétale (pharmacopée)
Graminis rhizoma
Identifiants
POWO (Elymus repens (L.) Gould) urn:lsid:ipni.org:names:90320-2
Dernière vérification
8 novembre 2026

Résumé

Le petit chiendent, Elymus repens (L.) Gould, est une graminée vivace à rhizomes de la famille des Poaceae, originaire d'Eurasie tempérée et d'Afrique du Nord [1]. Son rhizome est inscrit à la liste A de la Pharmacopée française sous le nom Elytrigia repens (code a) ; la plante est absente de la liste B [2, 3]. L'EMA a adopté en 2022 une monographie de l'Union (révision 1) sous le nom Agropyron repens, au titre de l'usage traditionnel, et le rapport d'évaluation conclut que l'efficacité clinique n'est pas établie par des essais contrôlés [4, 5].

Statut réglementaire

Contenu informatif, non médical. Il ne remplace pas l’avis d’un professionnel de santé et ne promeut aucun produit.

Statut énoncé en premier : le rhizome est inscrit à la liste A de la Pharmacopée française et à la monographie de l'Union de l'EMA (usage traditionnel). Il figure aussi, sous le nom Elymus repens, à l'annexe I de l'arrêté du 24 juin 2014 dans sa version consolidée de 2016, avec la mention d'une substance à surveiller, le carvacrol [2, 6, 7].

RéférentielStatutSource
Pharmacopée française, liste AInscrite sous « Chiendent (petit) » (synonyme : « Chiendent ») : Elytrigia repens (L.) Desv. ex Nevski, avec les synonymes Agropyron repens (L.) Beauv. et Elymus repens (L.) Gould, Poaceae ; partie : rhizome ; code a (usage en médecine traditionnelle européenne et d'outre-mer). Vérifié le 9 novembre 2026.[2]
Pharmacopée française, liste BAbsente (document de janvier 2026, 14 pages lues). Vérifié le 9 novembre 2026.[3]
Arrêté du 24 juin 2014 (plantes autorisées en compléments alimentaires)Version consolidée du 15 janvier 2016 (lue en partie) : Elymus repens (L.) Gould, Poaceae, « chiendent commun, chiendent rampant (petit) », partie : rhizome ; substance à surveiller : carvacrol ; aucune restriction notée dans la ligne. Version en vigueur non vérifiée à ce jour.[7]
Catalogue des nouveaux alimentsNon vérifié à ce jour : la page du catalogue n'a pas pu être consultée.—
Monographie EMAMonographie de l'Union européenne sur Agropyron repens (L.) P. Beauv., rhizoma, révision 1, adoptée le 30 mars 2022 (EMA/HMPC/114726/2021), au titre de l'usage traditionnel (« traditional use »), non de l'usage bien établi ; voie orale ; préparations : substance fragmentée pour tisane, extrait liquide, teinture. Évaluation « finalisée ». La première monographie communautaire datait de 2012.[4, 6]
Pharmacopée européenneMonographie « Graminis rhizoma » (n° 1306), établie au nom Agropyron repens (L.) P. Beauv.[5]
Allégations de santé (registre de l'UE)Non vérifié à ce jour : le registre n'a pas pu être ouvert.—
Protection et statut de conservationStatut UICN « préoccupation mineure » en Suisse, sans protection (Info Flora). Au Canada, « mauvaise herbe nuisible principale, catégorie 2 » selon l'ordonnance de 2016 sur les semences de mauvaises herbes. CITES : non vérifié.[8, 9]
Statut vérifié le 9 novembre 2026. Il peut changer : voir la fiche de version. Les listes A et B reposent sur une analyse bibliographique et ne sont pas des autorisations de mise sur le marché [10].

Botanique

Nom accepté : Elymus repens (L.) Gould, publié dans Madroño 9 : 127 (1947) ; famille Poaceae. POWO le décrit comme une plante vivace ou un géophyte à rhizome, de biome tempéré, d'aire d'origine « Temp. Eurasia, N. Africa », introduite en Amérique du Nord, en Australie, en Nouvelle-Zélande, en Amérique du Sud et au Japon ; il compte huit synonymes et cinq taxons infraspécifiques acceptés [1].

Nomenclature : le rapport de l'EMA précise que la Pharmacopée européenne emploie encore Agropyron repens (L.) Beauv., alors que de nombreux botanistes européens suivent Gould (1947) ; les deux groupes s'hybrident beaucoup et se distinguent mal sur le terrain [5].

Description d'une flore suisse : hauteur de 30 à 100 cm, parfois 150 cm ; plante souvent légèrement bleu-vert à longs rhizomes ; feuilles planes jusqu'à 12 mm de large ; épi de 15 cm au plus, distique, dressé ou un peu penché, à épillets plurifloraux ; glumes et lemmes pointues, aristées ; floraison en juin-juillet [8].

La drogue décrite par l'EMA est le rhizome entier ou coupé, lavé et séché, débarrassé de ses racines adventives : fragments de rhizome et de tige jaunâtres à brun clair, brillants, creux, striés en long, de 2 à 3 mm d'épaisseur, de saveur fade et légèrement sucrée [5].

Histoire et étymologie

Le nom actuel date de la reclassification de Gould en 1947 [1, 5]. Le rapport de l'EMA qualifie la drogue de connue depuis « de nombreux siècles », tout en ne citant aucune source datée antérieure aux années 1930 : les manuels les plus anciens sont ceux de Jaretzky (1937) et de Madaus (1938), et la source réglementaire la plus ancienne est la troisième Pharmacopée polonaise (1954) [5].

Calendrier de l'EMA : inscription à l'inventaire le 31 octobre 2007, à la liste de priorité le 10 janvier 2008, monographie communautaire publiée le 20 janvier 2012, appel à données du 1er février au 30 avril 2020, consultation sur le projet de révision du 31 juillet au 31 octobre 2021, monographie révisée adoptée le 30 mars 2022 et publiée le 3 octobre 2022 [4, 6].

Étymologie du nom « chiendent » : non renseignée à ce jour, aucune source consultée.

Usages culinaires, techniques et culturels

Usages culinaires et alimentaires : non renseignés à ce jour, aucune source officielle consultée. L'arrêté de 2014 (version de 2016) range le rhizome parmi les plantes autorisées dans les compléments alimentaires [7].

Usage agricole : l'agence canadienne d'inspection des aliments décrit la plante comme une mauvaise herbe de toutes les cultures, des prairies, des friches, des bords de route et des voies ferrées, qui se propage rapidement à partir de fragments de rhizome [9].

Usages médicinaux traditionnels (historique)

La liste A retient le rhizome avec le code a (usage en médecine traditionnelle européenne et d'outre-mer) [2]. La monographie de l'EMA repose sur l'usage traditionnel, c'est-à-dire sur une utilisation de longue date ; son indication, relative aux voies urinaires, n'est pas reprise ici [4].

Le rapport d'évaluation de l'EMA rapporte des usages populaires en Grèce (affections urinaires, calculs biliaires, arthrite, cholestérol), en Bulgarie et en Italie (diurétique, laxatif) [5]. Il note que le rhizome figure dans des pharmacopées polonaise (1954), allemande, autrichienne, suisse, française et belge, puis à la Pharmacopée européenne [5].

Le même rapport signale que les quantités journalières citées par les sources ont diminué au fil du temps, jusqu'à la monographie de la Commission E allemande de 1990, qui les a réduites d'environ quatre fois par rapport aux années 1950 [5].

Composition chimique

Selon le rapport d'évaluation de l'EMA : un polysaccharide de type fructosane (triticine) d'environ 12 % du rhizome sec (extrait à l'eau froide), formé d'une trentaine d'unités de fructose et terminé par un glucose ; des sucres (un extrait à l'éthanol à 80 % a donné 17,1 % de fructose et 3,4 % de glucose) ; du mannitol à 2-3 % ; de l'inositol ; du silicium total à 0,34-0,43 % du rhizome sec [5].

Le rapport cite aussi des traces d'anthraquinones (total de 0,2 à 0,7 mg/kg, dont émodine, chrysophanol et physcion) ; une huile essentielle (rendement de 0,017 %) dont les composants majeurs sont le carvacrol (10,8 %), le trans-anéthol (6,8 %), la carvone (5,5 %), le thymol (4,3 %) et le menthol (3,5 %), avec 36 % d'acides gras ; des acides phénoliques (vanilline monoglucoside, acides vanillique, p-coumarique et cinnamique, esters) ; des flavonoïdes dont la tricine ; des composés de type régulateurs de croissance (5-HIAA, 5-HTP, acide indole-3-acétique) [5].

Le rapport précise que l'« agropyrène » décrit autrefois n'a pas pu être retrouvé, et que l'on n'a identifié aucun constituant à activité connue ni aucun marqueur actif [5].

Formes et préparations

Qualité : la Pharmacopée européenne décrit le rhizome sous le nom « Graminis rhizoma » (monographie 1306) [4, 5]. Critères analytiques de la monographie (teneurs, essais) : non renseignés à ce jour, le texte n'ayant pas été ouvert.

Préparations de la monographie de l'EMA, toutes pour voie orale : substance végétale fragmentée pour tisane (infusion ou décoction) ; extrait liquide (rapport drogue/extrait 1:1, éthanol à 20-25 % V/V) ; teinture (rapport 1:5, éthanol à 40 % V/V) [4].

Situation dans les États membres, d'après le rapport : en Allemagne, une tisane sous autorisation standardisée de 1986 à 2004 puis sur liste de 2004 à 2020, et un extrait liquide sur liste depuis 2007 ; en Pologne, une substance coupée pour tisane sur liste depuis 2016 ; en Belgique, une tisane composée commercialisée d'avril 2007 à avril 2017 ; en Italie, un complément alimentaire associant 100 mg d'extrait sec à du citrate de potassium [5].

État de la recherche

Classement de la preuve la plus solide à la plus faible, d'après le rapport d'évaluation de l'EMA (révision 1), qui conclut qu'aucun essai de bonne qualité n'a été trouvé. Aucune revue systématique ni méta-analyse n'a été relevée.

RéférenceType d'étudeEffectif et duréeRésultat rapporté (tel que publié)Limites
Brardi et coll., 2012 [5]Essai randomisé, sans insu50 patients avec au moins deux calculs rénaux ; citrate de potassium (24 mEq) avec ou sans extrait sec de chiendent (100 mg), en plus de diurétiques et d'autres médicamentsLes auteurs rapportent une meilleure réduction des calculs avec l'extrait.Selon l'évaluateur : aucune conclusion possible ; pas de groupe chiendent seul ni placebo, pas d'insu, sous-groupes petits
Alosy et coll., 2019 [5]Étude comparative non aveugle chez l'enfant (Irak)50 enfants de 5 à 14 ans avec calculs rénaux ; 25 ont reçu un extrait en capsules (5 mg/kg), les témoins les soins usuels ; 60 joursNombre de calculs en baisse chez 88 % des traités contre environ 8 % des témoins ; réduction des coliques de 77,6 % contre 16,4 % ; de l'hématurie de 85,9 % contre 24,1 %.Selon l'évaluateur : critères d'inclusion non définis, témoins mal décrits, petit effectif, sans insu ; insuffisant pour une monographie d'usage bien établi
Hautmann et Scheithe, 2000 [5]Surveillance après mise sur le marché313 patients avec infection urinaire ou vessie irritable ; extrait liquide, 50 à 60 gouttes, 12 joursProportions de patients sans symptômes de 32 % (vessie irritable), 44 % (urétrite), 53 % (cystite) et 42 % (prostatite) ; aucun effet indésirable rapporté.Sans groupe témoin ; étude de surveillance, non d'efficacité
Barsom, 1981 [5]Observation ouverte99 patients ; extrait liquide à 20 % d'éthanol, 60 gouttes trois fois par jour, 28 à 31 joursSymptômes en baisse chez 44,4 à 100 % des patients selon le symptôme ; 96 % ont jugé le résultat bon ou très bon ; aucun effet indésirable noté.Sans témoin ; pilote non contrôlé
Racz-Kotilla et Mozes, 1971 [5]Étude animale (rat), macérât à froid à 1 %50 ml/kgIndice diurétique de 1,42 (1,62 pour un extrait hydroalcoolique en injection intrapéritonéale).Le macérât n'est pas une forme traditionnelle ; des infusions à 3 g/l n'ont pas montré de diurèse
Beydokhti et coll., 2017 [5]Étude in vitro (cellules de vessie T24)Ester hexadécylique de l'acide p-coumarique isolé, 0,5 et 1 mM/mlInhibition de l'adhésion d'Escherichia coli aux cellules ; seule la fraction acétonique était active.Biodisponibilité urinaire du composé inconnue
Schimmer, 1994 [5]Test d'Ames (génotoxicité)Souches TA98 et TA100, avec et sans S9, jusqu'à 200 µl par boîteAucune mutagénicité observée.Aucune donnée de cancérogenèse ni de toxicité sur la reproduction

Ce qui n'est pas établi : selon le rapport d'évaluation de l'EMA, l'efficacité clinique n'a pas été établie par des essais contrôlés bien conduits, l'effet diurétique des infusions n'a pas été confirmé, et les données ont suffi pour une monographie d'usage traditionnel mais pas pour une entrée dans la liste de l'Union, faute de données de toxicité [5].

Évaluations officielles

EMA/HMPC : monographie de l'Union (révision 1) adoptée le 30 mars 2022 au titre de l'usage traditionnel, avec avis du comité (EMA/HMPC/613365/2022) et rapport d'évaluation (EMA/HMPC/113793/2021) [4, 5, 6].

Le rapport conclut que l'utilisation en Europe est bien documentée, que des effets antiadhésifs et certains effets de type anti-inflammatoire ont été observés in vitro et chez l'animal, jugés compatibles avec l'usage traditionnel, et que l'emploi oral aux doses traditionnelles est acceptable, sauf en cas de maladie rénale ou cardiaque sévère [5].

EFSA, ANSES, ANSM, OMS : non renseigné à ce jour, aucun avis consulté.

Sécurité

Mises en garde de la monographie de l'EMA (texte officiel, 30 mars 2022) :

  • contre-indication : hypersensibilité à la substance active ;
  • enfants : l'usage n'est pas établi, faute de données (moins de 12 ans pour la tisane, moins de 18 ans pour l'extrait liquide et la teinture) ;
  • en cas de fièvre, de douleur à la miction, de spasmes ou de sang dans les urines, un médecin ou un professionnel de santé qualifié doit être consulté ;
  • un apport suffisant de liquide est requis ; les préparations ne sont pas recommandées aux personnes à qui un médecin a prescrit de limiter les boissons ;
  • grossesse et allaitement : la sécurité n'est pas établie, l'usage n'est pas recommandé ;
  • conduite et machines : aucune étude ; effets indésirables : « aucun connu » ; surdosage : aucun cas rapporté ;
  • les teintures et extraits alcoolisés doivent porter la mention d'éthanol prévue par la ligne directrice de l'EMA [4].

Interactions : aucune rapportée dans la monographie de l'EMA [4]. Données précliniques : les essais de toxicité sur la reproduction et de cancérogenèse n'ont pas été réalisés ; le test d'Ames est négatif [4, 5].

Pharmacovigilance (rapport d'évaluation) : environ 412 patients exposés à un extrait liquide et 25 enfants à un extrait en capsules ; trois signalements spontanés dans la base VigiLyze entre 2011 et 2020, dont une douleur abdominale (2014) et deux cas français de 2011 avec de multiples plantes et médicaments, dont une hépatite d'issue fatale (1998) et un ictère avec leucopénie (2000) ; aucun lien de causalité avec le chiendent n'a été confirmé [5].

Les textes ci-dessus concernent des préparations médicinales évaluées par l'EMA. Ils ne couvrent pas les compléments alimentaires, dont la sécurité n'a pas été évaluée dans les sources consultées.

Qualité, contaminants, falsifications

Confusion de nom : la liste A distingue deux « chiendents » sur deux lignes, le « petit » (Elytrigia repens) et le « gros » (Cynodon dactylon) [2]. La monographie de l'EMA ne porte que sur Agropyron repens (= Elymus repens) [4].

Nomenclature : trois noms de genre (Agropyron, Elytrigia, Elymus) désignent la même espèce selon les textes ; Elymus repens s'hybride avec Elytrigia et se reconnaît mal sur le terrain [1, 5].

Les traces d'anthraquinones (émodine, chrysophanol, physcion) mesurées dans le rhizome sont de l'ordre de 0,2 à 0,7 mg/kg au total [5]. Falsifications et contaminants (métaux, pesticides, mycotoxines) : non renseignés à ce jour.

Durabilité

Info Flora classe l'espèce en « préoccupation mineure » en Suisse, sans protection [8]. L'agence canadienne la range parmi les mauvaises herbes nuisibles principales de catégorie 2 [9].

Cultivation, cueillette du rhizome et gestion des ressources : non renseignées à ce jour. UICN mondial et CITES : non vérifiés.

Plantes proches et confusions

Espèce procheCe qui permet de la reconnaîtreRisque en cas de confusion
Cynodon dactylon (L.) Pers. (« chiendent (gros) », voir la fiche dédiée)Inflorescence à trois à six épis digités en patte d'oiseau ; Elymus repens porte un seul épi allongé [8, 11].Les deux sont inscrits sur deux lignes de la liste A ; la monographie de l'EMA ne concerne que Agropyron repens [2, 4].
Lolium (ivraies)Chez Elymus repens, la face large des épillets est tournée contre l'axe de l'épi, ce qui le distingue de Lolium [8].Non renseigné à ce jour.
Pascopyrum smithii et Elymus trachycaulusDifférences relevées sur les fleurons (base de la lemme, pilosité du callus, dents de la paléole ; fleurons plus étroits, pâles et teintés de violet pour E. trachycaulus) [9].Non renseigné à ce jour ; critères valables pour l'identification de semences.
Aucun critère d'identification du rhizome seul, ni de la drogue séchée, n'a été consulté dans une flore : tableau à compléter.

Questions fréquentes

Quel est le nom scientifique accepté du petit chiendent ?

Elymus repens (L.) Gould ; Elytrigia repens et Agropyron repens sont des synonymes [1].

À quelle famille appartient-il ?

Aux Poaceae (graminées) [1, 2].

Quelle partie figure à la liste A ?

Le rhizome, avec le code d'usage a [2].

Figure-t-il à la liste B de la Pharmacopée française ?

Non : aucune entrée Elytrigia, Elymus ni Agropyron n'a été relevée [3].

L'EMA a-t-elle publié une monographie ?

Oui : une monographie de l'Union sur Agropyron repens, rhizoma, adoptée le 30 mars 2022 au titre de l'usage traditionnel [4].

Que dit l'EMA de l'efficacité clinique ?

Son rapport d'évaluation conclut qu'elle n'est pas établie par des essais contrôlés [5].

Que contient le rhizome ?

Surtout un fructosane (environ 12 %), des sucres, du mannitol, du silicium et une huile essentielle riche en carvacrol [5].

Le petit chiendent est-il le même que le gros chiendent ?

Non : la liste A inscrit deux espèces, Elytrigia repens (petit) et Cynodon dactylon (gros) [2].

Le chiendent est-il protégé ?

Non en Suisse, où il est classé en préoccupation mineure ; au Canada, il est classé mauvaise herbe nuisible [8, 9].

Glossaire

rhizome
Tige souterraine horizontale, qui porte des bourgeons et des racines.
fructosane
Polysaccharide formé surtout d'unités de fructose (ici la triticine).
usage traditionnel (EMA)
Statut d'une monographie fondée sur une longue utilisation, et non sur des essais cliniques.
Graminis rhizoma
Nom de la drogue à la Pharmacopée européenne (monographie 1306).
basionyme
Premier nom publié d'une espèce, sur lequel repose le nom actuel.
liste A
Liste de la Pharmacopée française des plantes médicinales utilisées traditionnellement ; elle ne vaut pas autorisation de mise sur le marché.
anthraquinones
Famille de composés colorés, présents ici à l'état de traces dans le rhizome.
test d'Ames
Essai sur bactéries qui recherche des mutations induites par une substance.

Références (11)

Niveau de la source : A texte officiel ou agence · B revue à comité de lecture · C ouvrage ou base de référence · D autre.

  1. APlants of the World Online (Kew), Elymus repens (L.) Gould : espèce acceptée, publication, aire d'origine, aire d'introduction, synonymes, forme de vie. lien · consultée le 2026-11-09
  2. AListe A des plantes médicinales utilisées traditionnellement, Pharmacopée française, ANSM, janvier 2023 (lignes « Chiendent (gros) », « Chiendent (petit) », « Chromolaena (Fleurit-Noël) » et légende des codes d'usage relevées le 9 novembre 2026 ; texte lu par extraction automatique). lien · consultée le 2026-11-09
  3. AListe B des plantes médicinales utilisées traditionnellement en l'état ou sous forme de préparation dont les effets indésirables potentiels sont supérieurs au bénéfice thérapeutique attendu, Pharmacopée française, ANSM, janvier 2026 (14 pages lues ; aucune entrée Cynodon, Elytrigia, Elymus, Agropyron ni Chromolaena ; seule entrée Eupatorium : E. fortunei, partie aérienne, code b). lien · consultée le 2026-11-09
  4. AEMA/HMPC, European Union herbal monograph on Agropyron repens (L.) P. Beauv., rhizoma, révision 1, EMA/HMPC/114726/2021, adoptée le 30 mars 2022. lien · consultée le 2026-11-09
  5. AEMA/HMPC, Assessment report on Agropyron repens (L.) P. Beauv., rhizoma, révision 1, EMA/HMPC/113793/2021. lien · consultée le 2026-11-09
  6. AEMA, page « Agropyron repens (L.) P. Beauv., rhizoma » (couch grass rhizome) : statut « assessment finalised », dates d'inscription, de consultation et d'adoption, liste des documents. lien · consultée le 2026-11-09
  7. AArrêté du 24 juin 2014 établissant la liste des plantes, autres que les champignons, autorisées dans les compléments alimentaires et les conditions de leur emploi (NOR ERNC1406332A), version consolidée du 15 janvier 2016, reproduction PDF de 34 pages sur le site FAOLEX ; texte lu en partie seulement (annexe I jusqu'aux Ulmus). La version en vigueur n'a pas été ouverte. lien · consultée le 2026-11-09
  8. CInfo Flora (centre national de données et d'informations sur la flore de Suisse), fiche « Elymus repens » : description, habitat, floraison, statut UICN en Suisse. lien · consultée le 2026-11-09
  9. AAgence canadienne d'inspection des aliments, « Semence de mauvaise herbe : Elymus repens (Chiendent) » : statut de mauvaise herbe nuisible, espèces semblables. lien · consultée le 2026-11-09
  10. APréface de la liste des plantes médicinales, Pharmacopée française, ANSM : les listes A et B reposent sur l'analyse de données bibliographiques ; ce ne sont pas des autorisations de mise sur le marché. lien · consultée le 2026-11-09
  11. CTexas A&M University, Texas Range Plants, notice « Bermudagrass » (Cynodon dactylon) : description, intoxications du bétail, usages fourragers. lien · consultée le 2026-11-09

Fiche de version

Rédaction
Première rédaction le 8 novembre 2026 à partir de sources ouvertes
Dernière vérification
8 novembre 2026
Prochaine révision
Au plus tard le 8 novembre 2027, ou dès qu’un statut réglementaire change
Relecture
Relecture par une seconde personne : à faire. Relecture réglementaire : à faire (première version).

Points restant à vérifier

  • Arrêté du 24 juin 2014 : seule la version consolidée de 2016 (lue en partie) a été ouverte ; version en vigueur à confirmer. Catalogue des nouveaux aliments, registre des allégations, CITES, UICN mondial : non vérifiés.
  • Rapport d'évaluation de l'EMA lu via un outil de synthèse : chiffres des études cliniques (Brardi, Alosy, Hautmann, Barsom) à reprendre dans le PDF si besoin ; les études originales n'ont pas été ouvertes.
  • Texte de la monographie 1306 de la Pharmacopée européenne non ouvert : critères de qualité non renseignés.
  • Aucun avis ANSES, EFSA ou ANSM trouvé ; sécurité des compléments alimentaires non documentée.
  • Liste A : ligne relevée par extraction automatique du PDF ; la forme exacte du nom d'auteur (« Gould ») dans la ligne n'a pas été contrôlée visuellement.

Voir aussi

Chiendent (gros) — Cynodon dactylon · Blé tendre (son de blé) · Avoine