Dioscorea nipponica : fiche sourcée

← Bibliothèque des plantes

Dioscorea nipponica Makino

Résumé

Dioscorea nipponica Makino est une plante grimpante à rhizome de la famille des Dioscoreaceae, originaire du centre et du nord de la Chine, de Corée, du Japon et de l'Extrême-Orient russe ^[1]. Son rhizome sec, nommé chuanshanlong en chinois, fait l'objet d'une monographie de la matière médicale chinoise de Hong Kong, qui retient la dioscine comme marqueur de qualité ^[2]. La liste A de la Pharmacopée française l'inscrit (rhizome, code b : médecine traditionnelle chinoise) ; elle est absente de la liste B et aucune monographie de l'UE n'a été trouvée ^{[3, 4, 5]}. La recherche publiée porte surtout sur des modèles animaux et cellulaires et sur de petites séries cliniques de faible qualité méthodologique ^[6].

Statut réglementaire

Statut énoncé en premier : la liste A de la Pharmacopée française inscrit Dioscorea nipponica Makino (rhizome) avec le code b, qui désigne l'usage en médecine traditionnelle chinoise ; aucune partie toxique n'y est indiquée et la plante n'est pas visée par la liste B ^{[3, 4]}.

Botanique

Nom accepté par POWO : Dioscorea nipponica Makino, famille des Dioscoreaceae, avec deux sous-espèces : subsp. nipponica et subsp. rosthornii (Diels) C.T.Ting. POWO ne liste aucun synonyme et décrit une plante grimpante à rhizome (géophyte) du biome tempéré ^[1].

Aire d'origine selon POWO : du centre et du nord de la Chine au centre et au nord du Japon. Régions citées : Amour, Chine du Nord-Centre, du Sud-Centre et du Sud-Est, Mongolie-Intérieure, Japon, Khabarovsk, Corée, Mandchourie, Primorié, Qinghai. POWO n'indique pas d'aire d'introduction ^[1].

Une revue de 2018 situe l'espèce dans le nord-est, le nord, l'est et le centre de la Chine (Shandong, Henan, Anhui, Shanxi, Gansu, Ningxia, Heilongjiang, Jilin, Liaoning, Hubei, Hunan, Jiangsu, Zhejiang et d'autres provinces), au nord de Honshu, en Corée et dans l'est de la Russie ; les populations sauvages se trouvent entre 100 et 1 000 m d'altitude, les monts Changbai formant une grande zone de ressources ^[6].

Drogue : la monographie de Hong Kong décrit le rhizome séché, récolté au printemps et en automne, privé de ses racines fines, lavé et séché au soleil. Il est cylindrique, légèrement courbé, de 3 à 30 cm de long et 4 à 18 mm de diamètre, jaune-blanc à brun en surface, à cassure nette blanche à jaune-blanc, d'odeur faible, de goût amer et astringent ^[2].

Histoire et étymologie

Nom chinois du rhizome : chuanshanlong (穿山龍) ^[2].

Une revue systématique de 2018 ne cite aucun texte ancien et ne propose aucune datation historique de l'usage ; ses sources sont modernes : une flore médicinale du Nord-Est (1959), une matière médicale du Hubei (1982) et une pharmacopée chinoise (2010) ^[6].

Histoire de la plante en France, étymologie et date de description par Makino : non renseignées à ce jour, aucune source officielle consultée.

Usages culinaires, techniques et culturels

Usages culinaires : non renseignés à ce jour, aucune source officielle consultée.

La revue de 2018 indique que le rhizome est la partie utilisée, que les populations Miao et Meng l'emploient traditionnellement, et que les parties aériennes ont fait l'objet d'études de composition. Elle relève aussi que les méthodes d'extraction de la diosgénine sont décrites comme peu performantes et utilisent des solvants organiques toxiques ^[6].

Usages médicinaux traditionnels (historique)

La liste A inscrit le rhizome avec le code b, qui désigne dans sa légende l'usage en médecine traditionnelle chinoise ^[3].

Selon la revue de 2018, la médecine traditionnelle chinoise attribue à la plante une saveur amère-douce et une nature chaude, et la rattache aux méridiens du foie, des reins et des poumons ; ces notions sont des concepts de cette tradition, non des données physiologiques. Elle cite le rhizome pour la polyarthrite rhumatoïde, les douleurs des jambes et de la région lombaire, la maladie de Kashin-Beck, les contusions, les entorses, la bronchite chronique, la toux et l'asthme ^[6]. Une autre revue (2022) cite l'arthrite, la toux, l'asthme et des troubles circulatoires ^[8].

Composition chimique

Saponines stéroïdiques. La revue de 2018 décrit 18 composés dans les racines et rhizomes, dont la dioscine, la gracilline, la trilline, la protodioscine, la protogracilline, la pseudo-protodioscine et la diosgénine (sapogénine principale) ; la teneur en diosgénine est donnée entre 1,5 et 2,6 %. Les aglycones relèvent des types furostane, spirostane et prégnane ^[6].

Parties aériennes : 25 composés listés dans un tableau de la même revue, dont 9 dérivés phénanthréniques, des phénols et acides organiques, une coumarine, des flavonoïdes (kaempférol, rutine), du daucostérol et du D-mannitol. Son résumé annonce « plus de 10 » dérivés phénanthréniques, ce que le tableau ne confirme pas ^[6].

Autres données de la même revue : au moins 18 acides aminés pour une teneur totale de 6,804 %, des polysaccharides, et d'autres travaux isolant 14 composés hydrosolubles (dont 3 saponines stéroïdiques) ou 14 composés (dont 12 saponines stéroïdiques et 2 diphénylheptanes) ^[6].

Marqueur de qualité de la monographie de Hong Kong : la dioscine, non la diosgénine ^[2].

Formes et préparations

La monographie de Hong Kong fixe, pour le rhizome séché : dioscine (C45H72O16) au moins 1,3 % de la matière sèche ; cendres totales au plus 4,5 % et cendres insolubles dans l'acide au plus 1,0 % ; humidité au plus 11,0 % ; corps étrangers au plus 1,0 % ; extrait aqueux à chaud au moins 32,0 % et extrait éthanolique à froid au moins 18,0 %. L'identification repose sur la microscopie (amidon, raphides d'oxalate de calcium), la chromatographie sur couche mince par comparaison avec la dioscine et une empreinte en CLHP à trois pics caractéristiques ^[2].

Pour les métaux lourds, les pesticides, les mycotoxines et le dioxyde de soufre, la monographie exige la conformité à ses exigences générales sans valeur chiffrée dans le texte lu ^[2].

État de la recherche

Aucun essai randomisé ni méta-analyse portant sur Dioscorea nipponica elle-même n'a été retrouvé ou ouvert. Les lignes ci-dessous rapportent des revues et des études animales, classées de la plus solide à la plus faible ; les résultats sont ceux des publications.

Ce qui n'est pas établi : les auteurs de la revue de 2018 concluent que les essais cliniques sont très peu nombreux, que des essais plus rigoureux sont nécessaires, que le mécanisme pharmacologique reste mal compris et que la recherche reste majoritairement au stade animal ^[6]. Un article de 2020 sur le rhizome d'une autre espèce, Dioscorea opposita Thunb. (Shanyao), rapporte une méta-analyse de 53 essais randomisés (4 905 participants) portant sur des formules à plusieurs plantes, dont les résultats ne concernent pas D. nipponica ^[11].

Évaluations officielles

EMA/HMPC. L'inventaire des substances végétales à évaluer (mai 2021) ne comporte aucune entrée Dioscorea ; aucune monographie de l'UE n'a été trouvée. La page de l'EMA propre à la plante n'a pas pu être ouverte ^[5].

Hong Kong. Le site cmro.gov.hk publie une monographie de qualité du rhizome (marqueur dioscine) ; il s'agit d'une norme de matière première, non d'une évaluation d'efficacité ni de sécurité ^[2].

EFSA, ANSES, ANSM (avis sur la plante), OMS, Pharmacopée européenne : non vérifié à ce jour, aucune évaluation de la plante n'a été retrouvée ni ouverte dans cette recherche.

Sécurité

La liste A n'indique aucune partie toxique pour le rhizome ; cette absence ne vaut pas évaluation de sécurité ^{[3, 7]}.

Effets indésirables rapportés dans les séries cliniques résumées par la revue de 2018 : diarrhée, constipation, nausées, vomissements, stomatite, épistaxis, vertiges, règles plus abondantes, douleur au site d'injection, troubles visuels et hausse transitoire de la transaminase GPT. Les auteurs notent que la toxicité hépatique doit être prise en compte et que ses mécanismes et métabolites toxiques restent mal connus ^[6].

Données animales de la même revue : dose létale 50 par voie orale chez la souris de 2,21 ± 0,14 g/kg pour un extrait hydrosoluble (dose maximale tolérée de 15,6 g/kg) ; par voie intraveineuse, 750 mg/kg pour l'extrait et 406 à 425 mg/kg pour le produit pur ; par voie sous-cutanée, 0,17 g/kg. Après 7 jours de dioscine à 10 mg/kg chez la souris, hausse sérique de l'ASAT et de la LDH, œdème hépatocytaire chez une souris et cellules hépatiques multinucléées chez deux autres. Les saponines hydrosolubles pourraient provoquer une toux sèche par libération de bradykinine et de prostaglandine E2 ^[6].

Une revue de 2022 ne rapporte pas de données de toxicité propres à D. nipponica ; pour D. japonica, une espèce voisine, une dose de 10 g/kg n'a montré aucune toxicité chez la souris ^[8].

Mises en garde officielles (EMA/HMPC, ANSES, ANSM) : aucune trouvée, la plante ne faisant l'objet d'aucune monographie de l'UE parmi les documents consultés ^[5]. Populations particulières (grossesse, allaitement, enfants, maladies du foie, chirurgie) : non renseignées à ce jour, aucune source officielle consultée.

Qualité, contaminants, falsifications

La monographie de Hong Kong exige l'identité (microscopie, chromatographie, empreinte CLHP), une teneur minimale en dioscine, des limites de cendres, d'humidité et d'extraits, et la conformité pour les métaux lourds, pesticides, mycotoxines et dioxyde de soufre ^[2].

Le rhizome est une drogue sauvage ou cultivée ; la revue de 2018 indique que la teneur en stéroïdes est plus élevée dans les plants cultivés en pleine lumière ^[6]. Confusions, falsifications et contaminants mesurés : non renseignés à ce jour, aucune source officielle consultée.

Durabilité

La revue de 2018 écrit que les ressources sauvages s'épuisent et que la culture doit être standardisée et améliorée ^[6]. POWO ne donne aucun statut de conservation pour l'espèce ^[1].

Plantes proches et confusions

Questions fréquentes

Glossaire

rhizome

Tige souterraine, souvent horizontale, qui porte des racines et des bourgeons.

saponine stéroïdique

Glycoside dont la partie non sucrée est un noyau stéroïdien ; famille de composés dont fait partie la dioscine.

sapogénine

Partie non sucrée (aglycone) d'une saponine ; la diosgénine en est un exemple.

dioscine

Saponine stéroïdique retenue comme marqueur de qualité par la monographie de Hong Kong.

géophyte

Plante dont les organes de survie (rhizome, tubercule, bulbe) sont enfouis dans le sol.

CLHP

Chromatographie liquide haute performance, technique qui sépare les composés d'un extrait et en donne une empreinte.

CI50

Concentration qui réduit de moitié l'activité mesurée dans un test.

dose létale 50

Dose qui entraîne la mort de la moitié des animaux d'un lot expérimental.

Références (11)

Niveau de la source : A texte officiel ou agence · B revue à comité de lecture · C ouvrage ou base de référence · D autre.

1. APlants of the World Online (Kew), Dioscorea nipponica Makino : espèce acceptée, sous-espèces nipponica et rosthornii (Diels) C.T.Ting, aire d'origine, biome, forme biologique. lien · consultée le 2026-11-09
2. AHong Kong Chinese Materia Medica Standards, monographie « Dioscoreae Nipponicae Rhizoma » (site cmro.gov.hk, domaine du gouvernement de Hong Kong ; volume 7 d'après l'adresse du fichier ; éditeur et année non lus dans le texte). Texte lu par un outil de lecture automatique, avec une mise en page défectueuse à certains endroits. lien · consultée le 2026-11-09
3. AListe A des plantes médicinales utilisées traditionnellement, Pharmacopée française, ANSM, janvier 2023 (ligne « Dioscorea nipponica », ligne « Dioscorea oppositifolia » et légende des codes relues le 9 novembre 2026 ; le tableau a été lu par un outil de lecture automatique). lien · consultée le 2026-11-09
4. AListe B des plantes médicinales utilisées traditionnellement en l'état ou sous forme de préparation dont les effets indésirables potentiels sont supérieurs au bénéfice thérapeutique attendu, Pharmacopée française, ANSM, janvier 2026 (aucune entrée du genre Dioscorea relevée le 9 novembre 2026 par un outil de lecture automatique). lien · consultée le 2026-11-09
5. AEMA/HMPC, Inventory of herbal substances for assessment, EMA/HMPC/494079/2007, 5 mai 2021 : ni Digitalis ni Dioscorea n'y figurent (lecture du texte entier par un outil de lecture automatique). lien · consultée le 2026-11-09
6. BOu-yang SH, Jiang T, Zhu L, Yi T, Dioscorea nipponica Makino: a systematic review on its ethnobotany, phytochemical and pharmacological profiles, Chemistry Central Journal 2018;12:57. DOI 10.1186/s13065-018-0423-4, PMID 29748731. lien · consultée le 2026-11-09
7. APréface de la liste des plantes médicinales, Pharmacopée française, ANSM : les listes A et B reposent sur l'analyse de données bibliographiques ; ce ne sont pas des autorisations de mise sur le marché. lien · consultée le 2026-11-09
8. BAdomėnienė A, Venskutonis PR, Dioscorea spp.: comprehensive review of antioxidant properties and their relation to phytochemicals and health benefits, Molecules 2022;27(8):2530. DOI 10.3390/molecules27082530. lien · consultée le 2026-11-09
9. BWu C, Zhang R, Wang J, et coll., Dioscorea nipponica Makino: a comprehensive review of its chemical composition and pharmacology on chronic kidney disease, Biomedicine & Pharmacotherapy 2023;167:115508 (résumé consulté sur la notice du DOAJ ; texte intégral non ouvert). lien · consultée le 2026-11-09
10. BZhou Q, Sun HJ, Liu SM, et coll., Anti-inflammation effects of the total saponin fraction from Dioscorea nipponica Makino on rats with gouty arthritis by influencing MAPK signalling pathway, 2020 (publié le 25 août 2020). DOI 10.1186/s12906-020-03055-7 (revue non indiquée dans le texte lu). lien · consultée le 2026-11-09
11. BSun L, Di YM, Lu C, et coll., Additional benefit of Chinese medicine formulae including Dioscoreae rhizome (Shanyao) for diabetes mellitus: current state of evidence, Frontiers in Endocrinology 2020;11:553288. DOI 10.3389/fendo.2020.553288 (article portant sur Dioscorea opposita Thunb., non sur D. nipponica). lien · consultée le 2026-11-09

Fiche de version

Points restant à vérifier

• Arrêté du 24 juin 2014 (compléments alimentaires), catalogue des nouveaux aliments et registre des allégations de santé : non vérifiés (aucune version lisible et à jour ouverte).
• Page EMA propre à la plante non ouverte (erreur d'accès) : l'absence de monographie repose sur l'inventaire de mai 2021 seul.
• Listes A et B lues par un outil de lecture automatique du PDF (y compris l'absence de Dioscorea en liste B) : à confirmer sur les PDF.
• Monographie de Hong Kong lue par un outil automatique, avec numérotation incohérente de sections ; éditeur et année non vus : valeurs de contrôle de qualité à confirmer sur le document.
• Séries cliniques rapportées par la revue de 2018 : articles d'origine non ouverts ; recherche d'essais randomisés restée sans résultat (PubMed et Europe PMC limités en débit) ; une troisième source (page Springer miroir) n'a pas été ouverte.
• Textes anciens (Shennong, Bencao) non cités par les revues lues : origine historique de l'usage non renseignée.
• Statut de conservation, CITES, populations particulières, interactions : non vérifiés.

Voir aussi

Astragale · Codonopsis · Corydalis yanhusuo