Eleutherococcus senticosus (Rupr. & Maxim.) Maxim.
1. Résumé2. Statut réglementaire3. Botanique4. Histoire et étymologie5. Usages culinaires, techniques et culturels6. Usages médicinaux traditionnels (historique)7. Composition chimique8. Formes et préparations9. État de la recherche10. Évaluations officielles11. Sécurité12. Qualité, contaminants, falsifications13. Durabilité14. Plantes proches et confusions15. Questions fréquentes16. Glossaire17. Références18. Fiche de version19. Voir aussi
- Nom scientifique accepté
- Eleutherococcus senticosus (Rupr. & Maxim.) Maxim.
- Famille
- Araliaceae
- Type de fiche
- Plante
- Synonymes
- Acanthopanax senticosus (Rupr. & Maxim.) Harms (synonyme selon la liste A et selon POWO)
- Noms courants
- éleuthérocoque, ginseng de Sibérie, eleuthero (anglais)
- Noms dans les traditions
- Ciwujia (médecine chinoise (nom rapporté par une revue de 2025), pinyin), Gasiogapi (médecine coréenne (nom rapporté par une revue de 2025), romanisation)
- Parties utilisées
- partie souterraine (racine, rhizome)
- Drogue végétale (pharmacopée)
- Eleutherococci radix
- Identifiants
- POWO (Eleutherococcus senticosus (Rupr. & Maxim.) Maxim.) urn:lsid:ipni.org:names:90431-1
- Dernière vérification
- 8 novembre 2026
Résumé
L'éleuthérocoque, Eleutherococcus senticosus (Rupr. & Maxim.) Maxim., est un arbuste épineux de la famille des Araliaceae, originaire de l'Extrême-Orient russe, de Chine, du Japon et de Corée [1, 2]. La partie souterraine figure sur la liste A de la Pharmacopée française avec les codes a et b ; la plante est absente de la liste B [3, 4]. L'EMA a adopté en 2014 une monographie de l'Union européenne fondée sur l'usage traditionnel, dont la révision périodique était en cours en 2025 [5, 6]. Une revue de 2025 juge que les essais cliniques publiés sont hétérogènes et de faible qualité [7].
Statut réglementaire
Statut énoncé en premier : l'EMA a adopté une monographie de l'Union européenne sur la racine, au titre de l'usage traditionnel et non de l'usage bien établi [5, 6]. La plante figure sur la liste A et non sur la liste B de la Pharmacopée française [3, 4].
| Référentiel | Statut | Source |
|---|---|---|
| Pharmacopée française, liste A | Inscrite sous « Éleuthérocoque » : Eleutherococcus senticosus (Rupr. ex Maxim.) Maxim. (= Acanthopanax senticosus (Rupr. ex Maxim.) Harms) ; Araliaceae ; partie : partie souterraine ; codes a (médecine traditionnelle européenne et d'outre-mer) et b (médecine traditionnelle chinoise). Vérifié le 9 novembre 2026. | [3] |
| Pharmacopée française, liste B | Absente (aucune entrée Eleutherococcus relevée dans le document de janvier 2026). Vérifié le 9 novembre 2026. | [4] |
| Arrêté du 24 juin 2014 (plantes autorisées en compléments alimentaires) | Non vérifié à ce jour pour la version en vigueur. Dans la version consolidée au 15 janvier 2016 (copie ancienne), annexe I : Eleutherococcus senticosus (Rupr. et Maxim.) Maxim, Araliaceae, « Eleuthérocoque, Ginseng de Sibérie », organes souterrains, sans substance à surveiller ni restriction indiquées. | [8] |
| Catalogue des nouveaux aliments | Non vérifié à ce jour : la page du catalogue n'a pas pu être consultée. | — |
| Monographie EMA | Monographie de l'UE sur Eleutherococcus senticosus, radix (EMA/HMPC/680618/2013), au titre de l'usage traditionnel (« traditional use »), adoptée par le HMPC le 25 mars 2014 après une première version du 8 mai 2008 ; page publiée avec la mention « assessment finalised ». Révision périodique : appel à données du 28 février 2025 ; consultation du 1er mars au 31 mai 2025. | [5, 6] |
| Allégations de santé (registre de l'UE) | Non vérifié à ce jour : le registre n'a pas pu être ouvert. | — |
| Protection (CITES, UICN) | Non vérifié à ce jour. Une revue de 2025 indique que l'espèce est inscrite sur une liste rouge d'espèces en danger en Corée et protégée dans certains pays [2]. | [2] |
Botanique
Nom accepté selon POWO : Eleutherococcus senticosus (Rupr. & Maxim.) Maxim., publié dans Mémoires de l'Académie impériale des sciences de Saint-Pétersbourg, Divers Savants 9 : 132 (1859) ; famille Araliaceae ; arbuste du biome tempéré. Acanthopanax senticosus (Rupr. & Maxim.) Harms est un synonyme [1].
Aire d'origine selon POWO : de l'Extrême-Orient russe (Amour, Khabarovsk, Primorié, Sakhaline) au centre de la Chine (nord-centre et sud-centre, Mongolie-Intérieure), à la Mandchourie, à la Corée et au Japon. La page ne signale aucune aire d'introduction [1].
Une revue de 2025 décrit un arbuste épineux d'environ 2,5 m de haut, aux feuilles composées palmées de 3 à 5 folioles, aux fleurs blanches en ombelles et aux fruits en drupes noires, dont les pousses naissent d'un rhizome de 15 à 30 cm. Il croît en sous-bois de forêts montagnardes mixtes et de conifères d'Asie du Nord-Est [2].
Histoire et étymologie
Le rapport d'évaluation de l'EMA situe les premières références à la plante vers 1957-1960 (Brekhman, 1960) et rapporte qu'un extrait a été agréé en 1962 par le comité de pharmacologie de l'ex-URSS, puis recommandé en 1966 pour le programme spatial soviétique ; le premier ouvrage de Brekhman sur le sujet date de 1968 [10]. Le terme « adaptogène » y est attribué à des scientifiques soviétiques, en 1958 [10].
Le même rapport indique que des préparations étaient notifiées en Allemagne avant janvier 1978 et conclut à au moins 30 ans d'usage médical documenté, condition de l'usage traditionnel dans l'Union européenne [10].
Une revue de 2025 affirme que l'usage médical en Asie s'est maintenu « pendant plus de 2 000 ans » et que la popularité de la plante en Russie date de la période soviétique ; elle ne cite pas ici de texte ancien daté [2]. Étymologie du nom de genre : non renseigné à ce jour : aucune source officielle consultée.
Usages culinaires, techniques et culturels
Usages culinaires et techniques : non renseigné à ce jour : aucune source officielle consultée.
Usage culturel : le terme « adaptogène », attribué à des scientifiques soviétiques, est employé dans la littérature consacrée à cette plante ; c'est un concept de cette littérature, non un statut réglementaire [7, 10]. La plante est nommée Ciwujia en médecine chinoise et Gasiogapi en médecine coréenne [2].
Usages médicinaux traditionnels (historique)
La liste A porte les codes a (usage en médecine traditionnelle européenne et d'outre-mer) et b (usage en médecine traditionnelle chinoise) [3]. La monographie de l'EMA repose sur l'usage traditionnel, c'est-à-dire sur une utilisation médicale documentée d'au moins 30 ans [5, 10].
La revue de 2025 présente la plante comme utilisée en médecines chinoise, coréenne et japonaise [2]. Aucun texte historique daté (matière médicale chinoise, herbier) n'a été consulté : usages traditionnels détaillés non renseigné à ce jour : aucune source officielle consultée.
Composition chimique
Selon le rapport d'évaluation de l'EMA, plus de 35 composés ont été identifiés. Teneurs indicatives rapportées : éleuthéroside B (syringine) environ 0,5 %, éleuthéroside E (syringarésinol-O-glucoside) environ 0,1 %, éleuthéroside D environ 0,10 %, acide chlorogénique jusqu'à 0,3 %, sésamine (éleuthéroside B4) environ 0,023 %, glycoside de la protoprimulagénine A environ 0,125 %, huile essentielle environ 0,8 % [10].
Autres constituants cités : coumarines (dont l'isofraxidine et l'éleuthéroside B1), triterpénoïdes (dont le daucostérol) et polysaccharides [10]. Une revue de 2025 range sous le terme « éleuthérosides » des lignanes, des saponines triterpéniques, des coumarines et d'autres composés, les plus concentrés se trouvant dans le rhizome [2].
Les éleuthérosides B (syringine) et E servent de marqueurs de standardisation ; la syringine est présentée comme un marqueur distinguant l'espèce d'autres matières végétales d'Araliaceae [7].
Formes et préparations
Nom de la drogue : Eleutherococci radix [5]. Selon le rapport d'évaluation de l'EMA, la Pharmacopée européenne exige au moins 0,08 % de la somme des éleuthérosides B et E dans le rhizome et la racine [10].
La monographie de l'EMA prévoit un étiquetage spécifique à l'éthanol pour les teintures et extraits qui en contiennent [6]. Les doses et durées ne sont pas reprises ici.
Une revue de 2025 note que les teneurs en éleuthérosides B et E varient fortement d'un produit commercial à l'autre et que la qualité des préparations est inégale [7].
État de la recherche
| Référence | Type d'étude | Effectif et durée | Résultat rapporté (tel que publié) | Limites |
|---|---|---|---|---|
| Revue sur l'endurance, 2005 [11] | Revue de la littérature (huit études d'endurance) | Supplémentation de 1 à 6 semaines, exercices de 6 à 120 minutes, jusqu'à 1 000-1 200 mg par jour ; effectifs non repris par la notice | Trois études suggèrent une amélioration de la capacité cardiorespiratoire et du métabolisme des graisses ; leurs défauts méthodologiques limitent leur validité. Les cinq études au protocole rigoureux ne montrent aucun bénéfice. | Notice seule consultée ; effectifs non précisés ; critère limité à l'endurance. |
| Patyra et al. 2025 [7] | Revue narrative, avec examen critique des essais cliniques | Nombre d'essais et de participants non disponible dans le texte lu | Les auteurs jugent les essais cliniques hétérogènes et de faible qualité, et concluent que l'absence de preuves cliniques solides empêche de confirmer l'efficacité. | Section clinique non lue ; texte intégral non consulté. |
| Études citées par Kos et al. 2025 [2] | Essais chez l'humain, rapportés de seconde main | Effectifs non repris par la revue ; 8 semaines et 800 mg par jour pour l'une | Étude de Kuo et al. : fréquence cardiaque maximale à l'effort supérieure de 4 % (p inférieur à 0,05). Étude de Facchinetti et al., contre placebo : au test de Stroop, réactivité de la fréquence cardiaque inférieure de 40 % et pression systolique inférieure de 60 %. | Chiffres tels que rapportés par la revue, sans effectif ni vérification à la source ; sujets non décrits pour l'étude contre placebo. |
| Schmolz et al. 2001, cité par [10] | In vitro, sang humain | 10 volontaires sains ; cultures de sang total activé | Un extrait éthanolique de racine augmente Rantes et inhibe IL-4, IL-5 et IL-12 ; effet variable selon la dose pour G-CSF, IL-6 et IL-13. Les auteurs parlent d'une immuno-modulation plutôt que d'une simple suppression ou activation. | Test in vitro, sans résultat clinique. |
| Cherkashin 1966, cité par [10] | Animal (souris, lapins) | Non repris par le rapport | L'administration simultanée de l'extrait et de la bactérie augmente la gravité de l'infection ; une administration préalable de 15 jours augmente la résistance. | Étude ancienne, citée de seconde main. |
| Wiegant et al. 2009 et Kimura et al. 2004, cités par [10] | Animal (C. elegans ; souris) | Non repris par le rapport | À la concentration la plus élevée testée, la durée de vie du ver est raccourcie de 15 à 25 % ; chez la souris, une dose plus élevée n'augmente pas davantage la capacité de travail. | Modèles animaux, sans transposition établie à l'humain. |
Ce qui n'est pas établi : selon une revue de 2025, l'absence de preuves cliniques solides empêche de confirmer l'efficacité ; la même revue juge que les résultats antidiabétiques attribués aux éleuthérosides B et E n'ont pas été confirmés par des essais cliniques [2, 7]. L'EMA fonde sa monographie sur la seule ancienneté d'usage, non sur la démonstration d'un effet [5].
Évaluations officielles
| Organisme | Document | Date et contenu rapporté |
|---|---|---|
| EMA / HMPC | Monographie de l'UE EMA/HMPC/680618/2013 ; avis du HMPC EMA/HMPC/176672/2014 ; rapport d'évaluation EMA/HMPC/680615/2013 ; liste de références EMA/HMPC/680617/2013 ; résumé public EMA/283374/2014 | Entrée à l'inventaire et à la liste de priorité le 24 novembre 2005 ; entrée sur la liste communautaire adoptée le 8 mai 2008 ; monographie finale adoptée le 25 mars 2014 et publiée le 6 octobre 2014 ; résumé public mis à jour le 10 février 2016 ; appel à données de révision le 28 février 2025. Statut : usage traditionnel. |
| Pharmacopée française (ANSM) | Liste A (janvier 2023) ; liste B (janvier 2026) | Inscrite sur la liste A (codes a et b) ; absente de la liste B. |
| OMS | Texte non ouvert | Une revue de 2025 indique que l'OMS recommande d'éviter l'usage pendant la grossesse et en cas d'hypertension ; le texte de l'OMS n'a pas été consulté. |
Aucune évaluation de l'EFSA ni de l'ANSES n'a été trouvée dans les sources consultées ; aucune page de ces organismes n'a pu être ouverte pour cette plante.
Sécurité
Textes officiels : la monographie de l'EMA indique comme contre-indication l'hypersensibilité à la substance active ; elle précise que l'usage chez l'enfant de moins de 12 ans n'est pas établi faute de données, et que la sécurité pendant la grossesse et l'allaitement n'est pas établie, l'usage n'étant pas recommandé ; aucune donnée sur la fertilité [6].
Effets indésirables listés par la monographie, de fréquence inconnue : insomnie, irritabilité, tachycardie et maux de tête [6]. Une revue de 2025 ajoute des somnolences, des arythmies et des céphalées rapportées surtout dans d'anciennes études de l'ex-URSS, précise que l'EMA qualifie ces effets de rares et mal documentés, et souligne l'absence d'études de sécurité à long terme [2].
Le rapport d'évaluation de l'EMA relève qu'un produit allemand mentionne l'hypertension artérielle comme contre-indication [10].
| Médicament ou classe | Nature de l'interaction | Source |
|---|---|---|
| Monographie de l'EMA | Aucune interaction rapportée dans la monographie. | [6] |
| Digoxine | Concentrations sériques de digoxine plus élevées lors de l'association, dans une étude citée par une revue de 2025 (conception de l'étude non reprise). | [2] |
| Dexaméthasone, diazépam | Interactions de moindre ampleur mentionnées par la même revue, sans détail. | [2] |
| Immunosuppresseurs, corticoïdes | Interférence jugée théorique par la revue. | [2] |
Un cas d'androgénisation néonatale, rapporté au Canada en association avec la consommation maternelle d'un produit étiqueté éleuthérocoque, a ensuite été attribué à Periploca sepium, plante toxique contenant des hétérosides cardiotoniques et des stéroïdes de type prégnane [7].
Qualité, contaminants, falsifications
Pharmacopée européenne : au moins 0,08 % de la somme des éleuthérosides B et E [10]. Selon une revue de 2025, la matière première cultivée en Chine ne satisfait souvent pas cette exigence [2].
Des analyses d'ADN ont trouvé des espèces substituées ou associées dans plusieurs produits : environ 36 % de 25 compléments britanniques contenaient aussi d'autres espèces d'Eleutherococcus ; dans une étude japonaise et chinoise, 29 % des échantillons étaient probablement E. sessiliflorus ; dans une autre, 30 % de 40 échantillons ne contenaient pas d'éleuthérocoque [7].
Dans une étude de 11 compléments américains, la teneur mesurée en éleuthérosides s'écartait de l'étiquette de 11,9 % à 327,7 % [7]. Contaminants (métaux, pesticides, mycotoxines) : non renseigné à ce jour : aucune source officielle consultée.
Durabilité
Une revue de 2025 indique que l'espèce est menacée dans certaines régions, que ses ressources naturelles s'épuisent, qu'elle figure sur la liste rouge des espèces en danger de Corée et qu'elle est protégée dans certains pays ; une modélisation citée prévoit un recul de l'habitat favorable en Chine (123 449 km² concernés) dans les années 2090 [2].
La culture est freinée par la germination lente des graines, qui peut exiger plusieurs années de stratification ; des essais sont menés surtout en Chine, en Corée du Sud et en Pologne, et la culture in vitro est présentée comme une piste [2]. Statut UICN et CITES : non vérifié à ce jour.
Plantes proches et confusions
| Espèce proche | Ce qui permet de la reconnaître | Risque en cas de confusion |
|---|---|---|
| Eleutherococcus gracilistylus (W.W.Sm.) Hoo et Tseng var. nodiflorus (« Acanthopanax », écorce de racine) | Inscrite à part sur la liste A avec le code b ; critères botaniques non renseignés dans les sources lues [3]. | Autre drogue, autre partie de la plante : les données publiées sur l'une ne se transposent pas à l'autre. |
| Eleutherococcus sessiliflorus | Critères non renseignés dans les sources lues. | Jusqu'à 29 % d'échantillons probablement de cette espèce dans une étude de marché citée par une revue de 2025 [7]. |
| Periploca sepium | Critères non renseignés dans les sources lues. | Plante toxique (hétérosides cardiotoniques) mise en cause dans un cas d'androgénisation néonatale attribué d'abord à l'éleuthérocoque [7]. |
| Panax ginseng C.A. Meyer | Genre différent de la même famille des Araliaceae ; la syringine est citée comme marqueur permettant de distinguer l'éleuthérocoque d'autres matières d'Araliaceae [7]. | Le nom « ginseng de Sibérie » prête à confusion avec le ginseng (Panax) ; les deux plantes sont distinctes [8]. |
Questions fréquentes
Quel est le nom scientifique accepté de l'éleuthérocoque ?
Eleutherococcus senticosus (Rupr. & Maxim.) Maxim. ; Acanthopanax senticosus est un synonyme [1].
Quelle partie figure dans la Pharmacopée française ?
La partie souterraine, sur la liste A (codes a et b) ; la plante est absente de la liste B [3, 4].
Existe-t-il une monographie de l'EMA ?
Oui, une monographie de l'UE sur la racine, adoptée le 25 mars 2014 au titre de l'usage traditionnel ; sa révision périodique était en cours en 2025 [5, 6].
D'où la plante est-elle originaire ?
De l'Extrême-Orient russe, du nord et du centre de la Chine, de Corée et du Japon [1].
Que contient la racine ?
Des éleuthérosides (dont la syringine, B, et E), des coumarines, des triterpénoïdes, des polysaccharides et une huile essentielle, selon le rapport de l'EMA [10].
Avec quoi risque-t-on de la confondre ?
Avec d'autres espèces d'Eleutherococcus, avec Periploca sepium dans un cas rapporté, et par le nom avec le ginseng (Panax) [7].
Quelles mises en garde la monographie de l'EMA formule-t-elle ?
Hypersensibilité contre-indiquée ; usage non établi avant 12 ans ; sécurité non établie pendant la grossesse et l'allaitement [6].
Glossaire
- Araliaceae
- Famille de plantes à fleurs qui comprend le lierre et le ginseng.
- rhizome
- Tige souterraine, horizontale, d'où partent des racines et des pousses.
- drupe
- Fruit charnu contenant un noyau qui renferme la graine.
- éleuthéroside
- Nom donné à plusieurs composés de natures chimiques différentes isolés de la plante (lignanes, phénylpropanoïdes, etc.).
- adaptogène
- Terme introduit en 1958 par des scientifiques soviétiques ; concept de la littérature, non une catégorie réglementaire.
- usage traditionnel (EMA)
- Statut d'une monographie de l'UE fondée sur une utilisation d'au moins 30 ans, dont au moins 15 dans l'Union.
- HMPC
- Comité des médicaments à base de plantes de l'Agence européenne des médicaments.
- stratification
- Exposition des graines au froid ou à l'humidité pour lever leur dormance avant la germination.
Références (11)
Niveau de la source : A texte officiel ou agence · B revue à comité de lecture · C ouvrage ou base de référence · D autre.
- APlants of the World Online (Kew), Eleutherococcus senticosus (Rupr. & Maxim.) Maxim. : nom accepté, publication, aire d'origine, biome ; famille Araliaceae et synonyme Acanthopanax senticosus (Rupr. & Maxim.) Harms selon les résultats de recherche de l'API de POWO. lien · consultée le 2026-11-09
- BKos G, Czarnek K, Sadok I, Krzyszczak-Turczyn A, Kubica P, Fila K, Emre G, Tatarczak-Michalewska M, Latalska M et al. (auteure correspondante : Szopa A), Eleutherococcus senticosus (Acanthopanax senticosus): an important adaptogenic plant, Molecules 2025;30(12):2512. DOI 10.3390/molecules30122512, PMID 40572479. lien · consultée le 2026-11-09
- AListe A des plantes médicinales utilisées traditionnellement, Pharmacopée française, ANSM, janvier 2023 (ligne « Éleuthérocoque » et légende des codes d'usage lues le 9 novembre 2026 par un outil de lecture de PDF). lien · consultée le 2026-11-09
- AListe B des plantes médicinales utilisées traditionnellement en l'état ou sous forme de préparation dont les effets indésirables potentiels sont supérieurs au bénéfice thérapeutique attendu, Pharmacopée française, ANSM, janvier 2026 (aucune entrée Eleutherococcus relevée à la lecture du PDF par un outil de lecture, 9 novembre 2026). lien · consultée le 2026-11-09
- AEMA, page « Eleutherococci radix, herbal medicinal product » : statut (évaluation finalisée, usage traditionnel), dates, cotes des documents, révision en cours en 2025. lien · consultée le 2026-11-09
- AEMA/HMPC, Community herbal monograph on Eleutherococcus senticosus (Rupr. et Maxim.) Maxim., radix, EMA/HMPC/680618/2013, adoptée par le HMPC le 25 mars 2014 (contre-indication, mises en garde, grossesse, enfants, interactions, effets indésirables lus par un outil de lecture de PDF). lien · consultée le 2026-11-09
- BPatyra A, Kołtun-Jasion M, Kupniewska K, Parzonko A, Kiss AK, Eleutherococcus root: a comprehensive review of its phytochemistry and pharmacological potential in the context of its adaptogenic effect, Frontiers in Pharmacology 2025;16:1683795. DOI 10.3389/fphar.2025.1683795 (résumé et extrait du texte lus ; section sur les essais chez l'humain non lue). lien · consultée le 2026-11-09
- AArrêté du 24 juin 2014 établissant la liste des plantes, autres que les champignons, autorisées dans les compléments alimentaires et les conditions de leur emploi (NOR ERNC1406332A), version consolidée au 15 janvier 2016, annexe I, copie hébergée par FAOLEX ; version ancienne, qui ne vaut pas version en vigueur. lien · consultée le 2026-11-09
- APréface de la liste des plantes médicinales, Pharmacopée française, ANSM : les listes A et B reposent sur l'analyse de données bibliographiques ; ce ne sont pas des autorisations de mise sur le marché (reprise du résumé fourni par le responsable ; le texte n'a pas été rouvert pour cette fiche). lien · consultée le 2026-11-09
- AEMA/HMPC, Assessment report on Eleutherococcus senticosus (Rupr. et Maxim.) Maxim., radix, EMA/HMPC/680615/2013 (sections 1 à 3 et pharmacologie non clinique lues par un outil de lecture de PDF ; sections cliniques et de sécurité complètes non lues). lien · consultée le 2026-11-09
- BAssessment of the effects of Eleutherococcus senticosus on endurance performance, International Journal of Sport Nutrition and Exercise Metabolism 2005;15(1):75-83. DOI 10.1123/ijsnem.15.1.75, PMID 15902991 (résumé consulté sur PubMed ; auteurs non relevés sur la notice). lien · consultée le 2026-11-09
Fiche de version
- Rédaction
- Première rédaction le 8 novembre 2026 à partir de sources ouvertes
- Dernière vérification
- 8 novembre 2026
- Prochaine révision
- Au plus tard le 8 novembre 2027, ou dès qu’un statut réglementaire change
- Relecture
- Relecture par une seconde personne : à faire. Relecture réglementaire : à faire (première version).
Points restant à vérifier
- Arrêté du 24 juin 2014 : seule la version consolidée de 2016 (copie FAOLEX) a été lue ; version en vigueur non vérifiée.
- Novel Food, registre des allégations de santé, UICN, CITES : pages non ouvertes ; EFSA et ANSES non consultées pour cette plante.
- Rapport d'évaluation de l'EMA : seules les sections 1 à 3 et la pharmacologie non clinique ont été lues ; les sections cliniques, de sécurité et d'interactions n'ont pas été lues. L'étude de Cicero et al. 2004 évoquée dans le rapport n'a pas été rapportée faute de contexte lisible.
- Essais cliniques (Kuo, Facchinetti) rapportés de seconde main par une revue (Molecules 2025) : chiffres non vérifiés à la source ; la revue de 2005 sur l'endurance n'a été lue qu'à travers sa notice PubMed (auteurs non relevés).
- Position de l'OMS (éviter pendant la grossesse et en cas d'hypertension) rapportée par une revue ; texte de l'OMS non ouvert.
- Aucun texte historique ancien (matière médicale chinoise) ni source botanique primaire n'a été consulté ; description botanique issue d'une seule revue.
Voir aussi
Acanthopanax · Ginseng · Schisandra