Livraison offerte dès 65 €Expédition sous 24 h ouvréesPaiement sécurisé

← Bibliothèque des plantes

Première version · relecture réglementaire à venir

Hedera helix L.

Nom scientifique accepté
Hedera helix L.
Famille
Araliaceae
Type de fiche
Plante
Noms courants
lierre grimpant, lierre commun, lierre
Parties utilisées
feuille, bois
Drogue végétale (pharmacopée)
Hederae helicis folium
Identifiants
POWO (Hedera helix L.) 90723-1
Dernière vérification
8 novembre 2026

Résumé

Le lierre grimpant, Hedera helix L., est une Araliaceae dont l'aire d'origine s'étend de l'Europe à l'Iran en passant par la région méditerranéenne [1]. La liste A de la Pharmacopée française inscrit la feuille et le bois, avec le code « usage en médecine traditionnelle européenne et d'outre-mer » ; la plante est absente de la liste B [2, 3]. L'EMA a publié en 2018 la révision 2 d'une monographie de l'Union européenne fondée sur l'« usage bien établi », pour des préparations orales de feuille [4, 5]. Les feuilles contiennent des saponines triterpéniques, dont l'hédéracoside C, et des polyacétylènes comme le falcarinol [6].

Statut réglementaire

Contenu informatif, non médical. Il ne remplace pas l’avis d’un professionnel de santé et ne promeut aucun produit.

Statut énoncé en premier : la monographie de l'EMA concerne des préparations orales d'extraits de feuille ; elle contre-indique l'usage chez l'enfant de moins de 2 ans et chez les personnes hypersensibles aux Araliaceae, et ne recommande pas l'usage pendant la grossesse et l'allaitement [5].

RéférentielStatutSource
Pharmacopée française, liste ALigne copiée du PDF : « Lierre grimpant, Lierre commun, Hedera helix L., Araliaceae, feuille a, bois a ». Code a : usage en médecine traditionnelle européenne et d'outre-mer. Pas de mention de partie toxique. Vérifié le 9 novembre 2026.[2, 7]
Pharmacopée française, liste BAbsente (document de janvier 2026, relu le 9 novembre 2026).[3]
Arrêté du 24 juin 2014 (plantes autorisées en compléments alimentaires)Non vérifié à ce jour : aucune version consolidée lisible et à jour n'a pu être ouverte.—
Catalogue des nouveaux alimentsNon vérifié à ce jour : la page du catalogue n'a pas été consultée.—
Monographie EMAMonographie de l'UE sur Hedera helix L., folium, au titre de l'usage bien établi (non de l'usage traditionnel) ; première version publiée le 19 avril 2011, révision 1 le 18 janvier 2016, révision 2 le 13 août 2018 (version en vigueur). Une revue périodique est ouverte : appel à données publié le 28 février 2025, consultation du 1er mars au 31 mai 2025. Entrée à l'inventaire le 7 septembre 2007.[4, 8]
Allégations de santé (registre de l'UE)Non vérifié à ce jour : le registre n'a pas pu être ouvert.—
Protection (CITES, UICN)Non vérifié à ce jour.—
Statut vérifié le 9 novembre 2026. Il peut changer : voir la fiche de version.

Botanique

Nom accepté : Hedera helix L., publié dans Species Plantarum, page 202 (1753) ; aire d'origine : Europe et région méditerranéenne jusqu'en Iran [1]. La famille Araliaceae est celle de la liste A et de la monographie de l'EMA [2, 5].

Deux sous-espèces sont citées dans la littérature dermatologique : H. helix subsp. helix et subsp. canariensis [9]. La drogue est la feuille entière ou coupée, séchée, récoltée au printemps [6].

Description morphologique détaillée : non renseignée à ce jour, aucune flore consultée.

Histoire et étymologie

L'EMA a inscrit la feuille de lierre à son inventaire et à sa liste de priorité le 7 septembre 2007 [4]. La monographie de la Communauté date de 2011, sa première révision de 2016 et la seconde de 2018 [4].

Le rapport d'évaluation cite un auteur du XXe siècle (Steinmetz, 1961) qui décrivait la plante comme franchement toxique à fortes doses, avec un risque de paralysie respiratoire ; le rapport rapporte ce point comme historique, non évalué [6]. Étymologie : non renseignée à ce jour.

Usages culinaires, techniques et culturels

Non renseigné à ce jour : aucune source officielle consultée sur d'éventuels usages culinaires, techniques ou ornementaux.

Usages médicinaux traditionnels (historique)

La liste A de la Pharmacopée française rattache la feuille et le bois à l'usage en médecine traditionnelle européenne et d'outre-mer (code a) [2]. Aucun texte traditionnel précis n'a été ouvert : non renseigné à ce jour.

Le rapport de l'EMA mentionne des doses de drogue indicatives au titre de l'usage traditionnel pour de jeunes enfants, mais retient pour le statut d'usage bien établi les préparations d'extraits, et non les tisanes (données insuffisantes) [6].

Composition chimique

Composition de la feuille selon le rapport de l'EMA [6] :

Famille de constituantsPrécisions rapportées
Saponines triterpéniques (environ 2,5 à 6 %)Surtout bidesmosidiques, avec l'hédéracoside C comme composé principal ; l'α-hédérine et l'hédéragénine-3-O-β-D-glucoside, monodesmosidiques, se forment en partie au séchage
FlavonoïdesQuercétine, kaempférol et leurs 3-O-rutinosides et 3-O-glucosides (isoquercitrine, astragaline)
PolyacétylènesFalcarinone, falcarinol, 11,12-dihydrofalcarinol
AutresAcides caféiques et phénols, coumarine glycosidique (scopoline), phytostérols, huile volatile (0,1 à 0,3 % dans la feuille fraîche), acides aminés libres

La présence d'émétine n'est pas confirmée dans les feuilles selon plusieurs études citées par le rapport [6]. Le falcarinol et le didehydrofalcarinol sont présents toute l'année dans la plante [9].

Formes et préparations

La monographie de l'EMA retient des préparations orales : extraits secs, liquides et mous, présentés en comprimés effervescents, gélules, sirops, gouttes ou solutions buvables [6]. Les préparations en tisane n'ont pas été retenues, faute de données suffisantes et de produit sur le marché [6].

La Pharmacopée européenne (9e édition, 2017) exige au moins 3,0 % d'hédéracoside C dans la feuille [6]. Aucune dose n'est reprise ici.

État de la recherche

Classement de la preuve la plus solide à la plus faible. Les textes originaux des essais n'ont pas été lus ; les résumés de revues, l'article de 2022 et les extraits du rapport de l'EMA l'ont été.

RéférenceType d'étudeEffectif et duréeRésultat rapporté (tel que publié)Limites
Sierocinski et coll., 2021 [10]Revue systématique (MEDLINE, EMBASE, Cochrane ; décembre 2009 à janvier 2020)11 études (6 essais randomisés, 1 essai non randomisé, 4 observationnelles) ; 3 592 patientsTrois essais randomisés rapportent une baisse plus rapide de la sévérité ou de la fréquence de la toux ; les auteurs jugent l'effet minime et de portée clinique incertaine. Aucun effet indésirable grave ; effets surtout digestifs, légers à modérés.Méta-analyse impossible (hétérogénéité) ; qualité de publication faible ; plusieurs études financées par des fabricants
Völp et coll., 2022 [11]Méta-analyse sur données individuelles de 2 essais randomisés en double aveugle contre placebo (un extrait standardisé)390 adultes randomisés (228 extrait, 162 placebo) ; 7 jours de traitement et 7 jours de suiviScore de sévérité de la bronchite : écart de 2,4 points en fin de traitement (IC 95 % 1,8 à 3,0 ; p < 0,001). Absence de toux : 18,1 % contre 9,3 % en fin de traitement. Événements indésirables : 13,2 % contre 15,4 %.Deux essais seulement, de la même équipe ; financement du fabricant ; résultats propres à un seul extrait, non transposables aux autres
Modèles animaux cités par l'EMA (Song 2015, souris et cobayes) [6]Études non cliniquesEffectifs non lus dans l'extraitLe rapport cite des mesures d'expectoration et de toux avec un mélange de plantes et avec le lierre seul, sans unité lisible dans l'extraitAnimal ; extrait du rapport tronqué
Hooshyar et coll., 2014 [6]Souris, modèle parasitaireNon luLes auteurs n'ont trouvé aucun appui à l'activité antiparasitaire testéeAnimal
Ridoux et coll., 2001 [6]In vitro, monocytes humainsNon luForte toxicité cellulaire des saponines testéesCellulaire

Ce qui n'est pas établi : l'EMA classe l'usage dans la catégorie « bien établi » sur la base de données bibliographiques, mais les sections cliniques du rapport n'ont pas pu être lues ici [4, 6]. La revue systématique de 2021 conclut que les préparations semblent sûres mais que l'effet est au mieux minime et d'importance clinique incertaine [10].

Évaluations officielles

EMA/HMPC : monographie de l'UE, usage bien établi, révision 2 publiée le 13 août 2018 (avis EMA/HMPC/769686/2017 ; rapport d'évaluation EMA/HMPC/325715/2017 ; monographie EMA/HMPC/325716/2017). L'indication retenue est un libellé réglementaire de produit expectorant pour la toux productive [4, 5].

Une revue périodique est ouverte depuis l'appel à données du 28 février 2025 [4]. Organismes consultés sans résultat : ANSES, EFSA, ANSM hors listes : non vérifié à ce jour.

Sécurité

Mises en garde de la monographie de l'EMA, rapportées comme un texte officiel [5] :

  • Contre-indications : hypersensibilité à la substance active ou aux plantes de la famille des Araliaceae ; enfants de moins de 2 ans, en raison du risque général d'aggravation des symptômes respiratoires avec les sécrétolytiques.
  • Précautions : une toux persistante ou récurrente chez les 2 à 4 ans requiert un diagnostic médical ; prudence en cas de gastrite ou d'ulcère gastrique ; consulter en cas de dyspnée, de fièvre ou d'expectoration purulente.
  • Alcool : certaines préparations contiennent de l'éthanol et doivent être étiquetées en conséquence ; l'une d'elles ne doit pas être donnée aux moins de 6 ans.
  • Grossesse et allaitement : sécurité non établie ; usage non recommandé. Aucune donnée sur la fertilité.
  • Effets indésirables : réactions gastro-intestinales (nausées, vomissements, diarrhée) et réactions allergiques (urticaire, éruption, dyspnée, réaction anaphylactique) ; fréquence inconnue.
  • Durée : si les symptômes persistent plus d'une semaine, consulter.
  • Surdosage : nausées, vomissements, diarrhée, agitation ; un cas est décrit chez un enfant de 4 ans (agressivité et diarrhée) après ingestion accidentelle d'un extrait correspondant à 1,8 g de plante.
Médicament ou classeNature de l'interactionSource
Aucune classe préciseLa monographie indique « aucune interaction rapportée ». Le rapport signale seulement qu'une saponine (α-hédérine) a réduit le taux et l'activité de plusieurs enzymes P450 hépatiques chez la souris, sans confirmation chez l'humain.[5, 6]

Toxicité cutanée : le falcarinol et le didehydrofalcarinol sont décrits comme des irritants puissants et des sensibilisants modérés ; quatre patients testés ont réagi au falcarinol, même à 0,03 % ; l'un des auteurs s'est lui-même sensibilisé [9]. Les saponines sont décrites comme irritantes pour les muqueuses digestives [6].

Qualité, contaminants, falsifications

Qualité : la Pharmacopée européenne exige au moins 3,0 % d'hédéracoside C dans la feuille [6]. Contaminants, falsifications et confusions : non renseignés à ce jour, aucune source officielle consultée.

Durabilité

Non renseigné à ce jour : aucune source officielle consultée sur la culture, la cueillette ou la conservation de Hedera helix.

Plantes proches et confusions

Espèce procheCe qui permet de la reconnaîtreRisque en cas de confusion
Hedera helix subsp. canariensisCritères morphologiques : non renseignés à ce jour [9].Contient aussi du falcarinol [9].
Panax ginseng et Schefflera arboricola (Araliaceae)Autres Araliaceae contenant des polyacétylènes sensibilisants ; reconnaissance non renseignée [9].Même famille que le lierre ; la monographie de l'EMA contre-indique l'hypersensibilité aux Araliaceae [5].
Lierre terrestre, Glechoma hederacea (Lamiaceae)Plante d'une autre famille inscrite séparément à la liste A ; critères de reconnaissance non renseignés [2].Confusion de noms usuels possible ; la monographie de l'EMA ne porte que sur Hedera helix [5].
Aucun critère botanique de reconnaissance n'a été consulté : tableau à compléter avec une flore.

Questions fréquentes

Quel est le nom scientifique accepté du lierre grimpant ?

Hedera helix L., publié dans Species Plantarum en 1753 [1].

À quelle famille appartient-il ?

Aux Araliaceae, comme indiqué par la liste A [2].

Quelles parties figurent sur la liste A de la Pharmacopée française ?

La feuille et le bois, avec le code a ; la plante est absente de la liste B [2, 3].

Existe-t-il une monographie de l'EMA ?

Oui, une monographie de l'UE au titre de l'usage bien établi, révision 2 publiée le 13 août 2018 [4].

Que contient la feuille ?

Des saponines (environ 2,5 à 6 %, surtout l'hédéracoside C), des flavonoïdes et des polyacétylènes comme le falcarinol [6].

Quelle mise en garde officielle concerne les enfants ?

La monographie contre-indique l'usage chez l'enfant de moins de 2 ans [5].

Le lierre peut-il provoquer des réactions cutanées ?

Le falcarinol est décrit comme irritant et sensibilisant dans une étude de dermatologie de 1987 [9].

Glossaire

Araliaceae
Famille botanique du lierre et du ginseng.
saponine
Glycoside tensioactif ; l'hédéracoside C est la saponine principale de la feuille.
polyacétylène
Composé à liaisons triples comme le falcarinol, décrit comme sensibilisant cutané.
usage bien établi
Statut de l'EMA fondé sur au moins dix ans d'usage et sur des données bibliographiques de preuve.
sécrétolytique
Terme du texte de l'EMA pour une préparation destinée aux sécrétions bronchiques.
dermatite de contact
Réaction cutanée irritative ou allergique après contact avec une substance.

Références (11)

Niveau de la source : A texte officiel ou agence · B revue à comité de lecture · C ouvrage ou base de référence · D autre.

  1. APlants of the World Online (Kew), Hedera helix L. : nom accepté, Sp. Pl. 202 (1753), aire d'origine (Europe et région méditerranéenne jusqu'en Iran) ; la page ne donne pas la famille. lien · consultée le 2026-11-09
  2. AListe A des plantes médicinales utilisées traditionnellement, Pharmacopée française, ANSM, janvier 2023 (lignes « Lichen d'Islande », « Lierre grimpant », « Lierre terrestre » et légende des codes d'usage relues le 9 novembre 2026). lien · consultée le 2026-11-09
  3. AListe B des plantes médicinales utilisées traditionnellement en l'état ou sous forme de préparation dont les effets indésirables potentiels sont supérieurs au bénéfice thérapeutique attendu, Pharmacopée française, ANSM, janvier 2026 (document relu le 9 novembre 2026 : ni lichen d'Islande, ni lierre grimpant, ni lierre terrestre). lien · consultée le 2026-11-09
  4. AEMA, page « Hederae helicis folium - herbal medicinal product » : statut, dates des versions (2011, 2016, 2018), revue périodique 2025, liste des documents. lien · consultée le 2026-11-09
  5. AEMA/HMPC, European Union herbal monograph on Hedera helix L., folium (révision 2), EMA/HMPC/325716/2017 : indication retenue, contre-indications, mises en garde, grossesse, interactions, effets indésirables, surdosage. lien · consultée le 2026-11-09
  6. AEMA/HMPC, Assessment report on Hedera helix L., folium (révision 2), EMA/HMPC/325715/2017 (extrait lu : identification, composition, usage bien établi, données non cliniques ; sections cliniques non lisibles). lien · consultée le 2026-11-09
  7. APréface de la liste des plantes médicinales, Pharmacopée française, ANSM : les listes A et B reposent sur l'analyse de données bibliographiques ; ce ne sont pas des autorisations de mise sur le marché. lien · consultée le 2026-11-09
  8. AEMA, Inventory of herbal substances for assessment (document lu en entier, 26 pages) : « Lichen islandicus » et « Hederae helicis folium » y figurent ; aucune entrée Glechoma, Nepeta glechoma ni Hederae terrestris herba. lien · consultée le 2026-11-09
  9. BHausen BM, Bröhan J, König WA, Faasch H, Hahn H, Bruhn G, Allergic and irritant contact dermatitis from falcarinol and didehydrofalcarinol in common ivy (Hedera helix L.), Contact Dermatitis 1987;17(1):1-9. PMID 3652685, DOI 10.1111/j.1600-0536.1987.tb02634.x (résumé consulté). lien · consultée le 2026-11-09
  10. BSierocinski E, Holzinger F, Chenot J-F, Ivy leaf (Hedera helix) for acute upper respiratory tract infections: an updated systematic review, European Journal of Clinical Pharmacology 2021;77:1113-1122. DOI 10.1007/s00228-021-03090-4 (résumé consulté). lien · consultée le 2026-11-09
  11. BVölp A, Schmitz J, Bulitta M, Raskopf E, Acikel C, Mösges R, Ivy leaves extract EA 575 in the treatment of cough during acute respiratory tract infections: meta-analysis of double-blind, randomized, placebo-controlled trials, Scientific Reports 2022;12:20041. DOI 10.1038/s41598-022-24393-1 (texte consulté). lien · consultée le 2026-11-09

Fiche de version

Rédaction
Première rédaction le 8 novembre 2026 à partir de sources ouvertes
Dernière vérification
8 novembre 2026
Prochaine révision
Au plus tard le 8 novembre 2027, ou dès qu’un statut réglementaire change
Relecture
Relecture par une seconde personne : à faire. Relecture réglementaire : à faire (première version).

Points restant à vérifier

  • Sections cliniques, sécurité clinique et conclusion du rapport d'évaluation EMA/HMPC/325715/2017 non lisibles via l'outil (extrait tronqué) ; les essais de la monographie ne sont donc pas détaillés.
  • Arrêté du 24 juin 2014, catalogue des nouveaux aliments, registre des allégations, CITES/UICN : non vérifiés.
  • La famille Araliaceae n'est pas affichée sur la page POWO lue ; elle repose sur la liste A et la monographie EMA.
  • Usages culinaires, histoire, étymologie, description botanique, confusions, durabilité : non renseignés.

Voir aussi

Ginseng · Éleuthérocoque · Centella