Livraison offerte dès 65 €Expédition sous 24 h ouvréesPaiement sécurisé

← Bibliothèque des plantes

Première version · relecture réglementaire à venir

Aesculus hippocastanum L.

Nom scientifique accepté
Aesculus hippocastanum L.
Famille
Sapindaceae (écrite « Hippocastanaceae » dans la liste A)
Type de fiche
Plante
Noms courants
marronnier d'Inde, marronnier commun
Parties utilisées
graine, écorce de tige
Drogue végétale (pharmacopée)
Hippocastani semen
Identifiants
POWO (Aesculus hippocastanum L.) urn:lsid:ipni.org:names:781594-1
Dernière vérification
8 novembre 2026

Résumé

Le marronnier d'Inde, Aesculus hippocastanum L., est un arbre originaire du centre de la péninsule balkanique et de la Turquie, introduit dans une grande partie de l'Europe [1]. La liste A de la Pharmacopée française inscrit son écorce de tige et sa graine ; la plante est absente de la liste B [2, 3]. L'EMA a publié une monographie de l'UE sur la graine, avec un statut d'usage bien établi pour une préparation orale et un statut d'usage traditionnel pour d'autres préparations [4, 5]. La graine crue contient des saponines et figure dans les cas d'intoxication rapportés par un centre antipoison [6].

Statut réglementaire

Contenu informatif, non médical. Il ne remplace pas l’avis d’un professionnel de santé et ne promeut aucun produit.

Statut : la graine et l'écorce de tige sont inscrites sur la liste A ; la plante est absente de la liste B [2, 3]. L'EMA a évalué la graine seule ; aucune monographie sur l'écorce n'a été relevée dans les documents lus [4].

RéférentielStatutSource
Pharmacopée française, liste AInscrite sous « Marronnier d'Inde » : Aesculus hippocastanum L., Hippocastanaceae ; parties : écorce de tige (code a) et graine (code a). Vérifié le 9 novembre 2026 ; légende des codes non rouverte.[2, 7]
Pharmacopée française, liste BAbsente (document de janvier 2026). Vérifié le 9 novembre 2026.[3]
Arrêté du 24 juin 2014 (plantes autorisées en compléments alimentaires)Non vérifié à ce jour : aucune version consolidée lisible et à jour n'a pu être ouverte.—
Catalogue des nouveaux alimentsNon vérifié à ce jour : la page du catalogue n'a pas été consultée.—
Monographie EMAMonographie de l'UE sur Aesculus hippocastanum L., semen : usage bien établi (« well-established use ») pour des extraits secs oraux standardisés ; usage traditionnel pour des préparations cutanées et orales. Première monographie communautaire du 16 juillet 2009 ; révision 1 publiée le 23 avril 2020 ; résumé public du 24 juillet 2020 (EMA/60766/2020).[4, 5]
Allégations de santé (registre de l'UE)Non vérifié à ce jour : le registre n'a pas été ouvert.—
CITES / UICNNon vérifié à ce jour.—
Statut vérifié le 9 novembre 2026. Il peut changer : voir la fiche de version.

Botanique

Nom accepté : Aesculus hippocastanum L., publié dans Species Plantarum, page 344 (1753) ; arbre du biome tempéré. Aire d'origine selon POWO : du centre de la péninsule balkanique à la Turquie (Albanie, Bulgarie, Grèce, nord-ouest de la péninsule balkanique, Turquie) ; aire introduite : une grande partie de l'Europe, dont la France [1].

POWO classe la plante dans la famille des Sapindaceae ; la liste A emploie l'ancienne famille « Hippocastanaceae » [2, 8]. La page POWO ouverte ne listait aucun synonyme [1].

Description morphologique détaillée : non renseignée à ce jour, aucune source officielle consultée.

Histoire et étymologie

Histoire et étymologie : non renseignées à ce jour, aucune source officielle consultée. POWO indique seulement que l'espèce sert de poison, de médicament, à des usages environnementaux et à l'alimentation [1].

Usages culinaires, techniques et culturels

Usages culinaires : non renseigné à ce jour. Les graines crues sont décrites par un centre antipoison comme facilement confondues avec des châtaignes comestibles [6].

Usages médicinaux traditionnels (historique)

Usages médicinaux traditionnels attribués à un texte nommé : non renseigné à ce jour, aucune source officielle consultée. La monographie de l'EMA retient, pour l'usage traditionnel, une utilisation documentée depuis au moins 30 ans, dont 15 ans dans l'UE [4].

Composition chimique

Selon le rapport de l'EMA, la graine contient 3 à 10 % de saponines triterpéniques (l'aescine, dérivée de la protoaescigénine et de la barringtogénol C), environ 0,3 % de flavonoïdes (surtout des hétérosides de quercétine et de kaempférol), des stérols, une huile essentielle et 30 à 60 % d'amidon [5].

Les coumarines (esculoside, fraxétine) sont absentes de la graine selon le même rapport [5].

Formes et préparations

Pharmacopée européenne (selon le rapport) : la substance végétale contient au moins 1,5 % de glycosides triterpéniques exprimés en protoaescigénine ; l'extrait sec standardisé en contient 6,5 à 10 %. La méthode colorimétrique a été remplacée par une méthode de chromatographie liquide, avec un facteur de correspondance d'environ 2,4 [5].

Préparations visées par la monographie (projet de révision 1) : pour l'usage bien établi, des extraits secs (éthanol 40-80 % V/V) standardisés à 6,5-10 % de glycosides triterpéniques ; pour l'usage traditionnel, des préparations semi-solides cutanées et des extraits liquides ou secs oraux [9].

État de la recherche

RéférenceType d'étudeEffectif et duréeRésultat rapporté (tel que publié)Limites
[10]Revue systématique Cochrane d'essais randomisés (extrait de graine, voie orale, insuffisance veineuse chronique)17 essais ; six essais contre placebo : 543 personnes ; durées de 2 à 16 semainesDouleur de jambe réduite de façon significative dans six des sept essais contre placebo ; volume de jambe : différence moyenne pondérée de 32,1 ml (IC à 95 % 13,49 à 50,72) en faveur de l'extrait ; pas de différence significative avec les rutosides et les bas de contention pour la douleurLes auteurs signalent plusieurs réserves et demandent de plus grands essais ; produits à ingrédient unique, voie orale ; effets indésirables jugés légers (digestifs, vertiges, nausées, céphalées, prurit)
[5]Rapport d'évaluation d'agence reprenant la revue Cochrane17 essais, 1 443 patients, 2 à 16 semaines ; œdème : 4 essais (461 patients)Réduction significative de l'œdème contre placebo dans 4 essais ; étude pharmacodynamique (22 patientes) : baisse de 22 % du coefficient de filtration capillaire (p = 0,006)Rapport cité par extraits ; essais surtout avec un extrait standardisé à 50 mg d'aescine, deux gélules par jour
[5]Génotoxicité in vitro (test d'Ames, souche TA98)Non préciséRésultats équivoques : extrait sec négatif sans activation, faiblement positif avec activation ; quercétine suggérée comme composé en causeLe rapport indique que des tests adéquats de toxicité sur la reproduction, de génotoxicité et de cancérogénicité n'ont pas été faits
[5]Toxicité chez l'animalRat, chien, lapin ; jusqu'à 34 semaines (voie orale)Voie orale chronique : aucun effet toxique chez le chien (jusqu'à 80 mg/kg) et le rat (jusqu'à 400 mg/kg) ; voie intraveineuse : 8 décès sur 30 rats à 90 mg/kgTransposition à l'humain non établie

Ce qui n'est pas établi : les auteurs de la revue Cochrane concluent que de plus grands essais définitifs sont nécessaires [10]. L'EMA indique que des tests adéquats de toxicité sur la reproduction, de génotoxicité et de cancérogénicité n'ont pas été réalisés [5]. Aucune donnée sur l'écorce n'a été lue.

Évaluations officielles

EMA/HMPC : monographie de l'UE sur la graine, première version communautaire du 16 juillet 2009, révision 1 publiée le 23 avril 2020 ; usage bien établi pour une préparation orale, usage traditionnel pour d'autres [4, 5]. Le rapport d'évaluation indique que l'usage pendant la grossesse et l'allaitement ne peut pas être recommandé, faute de données suffisantes [5].

EFSA, ANSES, ANSM (hors listes) : non vérifié à ce jour.

Sécurité

Mises en garde de la monographie de l'EMA (projet de révision 1, 2019 ; texte officiel) : contre-indication en cas d'hypersensibilité à la substance active ; aucune utilisation pertinente chez les moins de 18 ans pour l'usage bien établi ; usage non recommandé chez les moins de 12 ans pour l'indication cutanée traditionnelle ; innocuité non établie pendant la grossesse et l'allaitement [9].

Le texte demande de consulter un médecin en cas d'inflammation de la peau, de thrombophlébite, d'induration sous-cutanée, de douleur intense, d'ulcères, de gonflement soudain d'une ou des deux jambes, ou d'insuffisance cardiaque ou rénale ; la préparation cutanée ne s'applique pas sur une peau lésée, autour des yeux ou sur les muqueuses [9].

Effets indésirables cités par la monographie (fréquence inconnue) : troubles gastro-intestinaux, céphalées, vertiges, démangeaisons, réactions allergiques ; par voie cutanée, réactions d'hypersensibilité de la peau [4, 9].

Médicament ou classeNature de l'interactionSource
Aucune interaction signaléeLa monographie indique qu'aucune interaction n'est rapportée. Chez le rat, l'aescine induit le CYP1A2 et inhibe les CYP2C9 et CYP3A4 ; le rapport note l'absence de confirmation clinique[5, 9]
AnticoagulantsNon traités dans l'extrait du rapport lu ; une étude chez le rat (injection intrapéritonéale à forte dose) a montré un raccourcissement des paramètres de coagulation, jugée non pertinente pour les voies orale et cutanée par le rapport[5]

Graine crue : un centre antipoison décrit une saponine, l'esculine, présente dans toutes les parties de l'arbre et peu absorbée ; symptômes rapportés : irritation gastrique, douleurs abdominales, nausées, vomissements, diarrhée ; chez l'enfant, faiblesse, somnolence, contractions musculaires ; trois cas graves chez l'adulte en Suisse sur 29 ans, dont un angiœdème [6].

Qualité, contaminants, falsifications

Qualité, contaminants, falsifications : non renseigné à ce jour, aucune source officielle consultée. Le rapport de l'EMA précise les teneurs minimales en glycosides triterpéniques de la Pharmacopée européenne [5].

Durabilité

Durabilité (culture, cueillette, CITES, UICN) : non renseigné à ce jour, aucune source officielle consultée.

Plantes proches et confusions

Espèce procheCe qui permet de la reconnaîtreRisque en cas de confusion
Châtaigne comestible (Castanea sativa)Non renseigné à ce jour ; le centre antipoison indique que les graines du marronnier sont facilement confondues avec elles [6]Ingestion de la graine crue du marronnier et symptômes digestifs rapportés [6]

Questions fréquentes

Quel est le nom scientifique accepté du marronnier d'Inde ?

Aesculus hippocastanum L., famille Sapindaceae selon POWO [1, 8].

D'où le marronnier d'Inde est-il originaire ?

Du centre de la péninsule balkanique à la Turquie, selon POWO ; il est introduit dans une grande partie de l'Europe [1].

Quelles parties figurent dans la liste A de la Pharmacopée française ?

L'écorce de tige et la graine ; la plante est absente de la liste B [2, 3].

L'EMA a-t-elle publié une monographie ?

Oui, sur la graine : première version en 2009, révision 1 publiée le 23 avril 2020 [4].

Que contient la graine selon l'EMA ?

3 à 10 % de saponines triterpéniques (aescine), des flavonoïdes, des stérols et de l'amidon [5].

Qu'indique l'EMA pour la grossesse et l'allaitement ?

Le rapport indique que l'usage ne peut pas être recommandé, faute de données suffisantes [5].

La graine crue est-elle mentionnée dans des intoxications ?

Oui : un centre antipoison la décrit comme toxique et facilement confondue avec la châtaigne comestible [6].

Glossaire

aescine (escine)
Mélange de saponines triterpéniques de la graine, dosé en protoaescigénine.
saponine
Composé qui mousse dans l'eau, présent dans de nombreuses plantes.
usage bien établi
Statut de monographie de l'EMA fondé sur au moins dix ans d'usage et sur des données cliniques publiées.
usage traditionnel
Statut de monographie de l'EMA fondé sur une utilisation d'au moins 30 ans, dont 15 dans l'UE, sans exigence d'essais cliniques.
extrait sec
Préparation obtenue par évaporation du solvant d'extraction.
insuffisance veineuse chronique
Terme médical employé dans les essais cités ; il désigne un trouble de la circulation veineuse des jambes.

Références (10)

Niveau de la source : A texte officiel ou agence · B revue à comité de lecture · C ouvrage ou base de référence · D autre.

  1. APlants of the World Online (Kew), Aesculus hippocastanum L. : taxon accepté, publié dans Sp. Pl. : 344 (1753), aire d'origine et d'introduction ; liste de synonymes vide sur la page ouverte le 9 novembre 2026. lien · consultée le 2026-11-09
  2. AListe A des plantes médicinales utilisées traditionnellement, Pharmacopée française, ANSM, janvier 2023 (lignes relues le 9 novembre 2026). lien · consultée le 2026-11-09
  3. AListe B des plantes médicinales utilisées traditionnellement en l'état ou sous forme de préparation dont les effets indésirables potentiels sont supérieurs au bénéfice thérapeutique attendu, Pharmacopée française, ANSM, janvier 2026 (document relu le 9 novembre 2026). lien · consultée le 2026-11-09
  4. AEMA, page « Hippocastani semen - herbal medicinal product » : statut, dates, documents, mises en garde et effets indésirables (consultée le 9 novembre 2026). lien · consultée le 2026-11-09
  5. AEMA/HMPC, Assessment report on Aesculus hippocastanum L., semen, révision 1, EMA/HMPC/638244/2018, 15 janvier 2020. lien · consultée le 2026-11-09
  6. CNational Capital Poison Center (webPOISONCONTROL), « Horse chestnuts are toxic », article de L. Liu, PharmD, non daté (page ouverte le 9 novembre 2026). lien · consultée le 2026-11-09
  7. APréface de la liste des plantes médicinales, Pharmacopée française, ANSM : les listes A et B reposent sur l'analyse de données bibliographiques ; ce ne sont pas des autorisations de mise sur le marché. lien · consultée le 2026-11-09
  8. APlants of the World Online (Kew), résultat de recherche « Aesculus hippocastanum » (API de recherche) : nom accepté, famille Sapindaceae. lien · consultée le 2026-11-09
  9. AEMA/HMPC, Draft European Union herbal monograph on Aesculus hippocastanum L., semen, révision 1 (projet adopté pour consultation le 15 mai 2019 ; la version finale de 2020 n'a pas pu être ouverte). lien · consultée le 2026-11-09
  10. BPittler MH, Ernst E, Horse chestnut seed extract for chronic venous insufficiency, Cochrane Database of Systematic Reviews 2012, Issue 11. DOI 10.1002/14651858.CD003230.pub4 (résumé ouvert). lien · consultée le 2026-11-09

Fiche de version

Rédaction
Première rédaction le 8 novembre 2026 à partir de sources ouvertes
Dernière vérification
8 novembre 2026
Prochaine révision
Au plus tard le 8 novembre 2027, ou dès qu’un statut réglementaire change
Relecture
Relecture par une seconde personne : à faire. Relecture réglementaire : à faire (première version).

Points restant à vérifier

  • Arrêté du 24 juin 2014, catalogue des nouveaux aliments, registre des allégations de l'UE : non vérifiés.
  • Monographie finale de révision 1 (2020) non ouverte : les mises en garde citées viennent du projet de 2019 ; à recouper.
  • Aucune monographie EMA sur l'écorce de tige relevée, mais l'inventaire complet n'a pas été consulté ; composition et sécurité de l'écorce non documentées.
  • Statut UICN et protection : non vérifiés.
  • Histoire, usages culinaires, contaminants : aucune source officielle consultée.
  • Légende du code « a » de la liste A non rouverte pour cette fiche.

Voir aussi

Petit houx (fragon épineux) · Hamamélis de Virginie · Centella