Livraison offerte dès 65 €Expédition sous 24 h ouvréesPaiement sécurisé

← Bibliothèque des plantes

Première version · relecture réglementaire à venir

Passiflora incarnata L.

Nom scientifique accepté
Passiflora incarnata L.
Famille
Passifloraceae
Type de fiche
Plante
Noms courants
passiflore, passiflore officinale, fleur de la passion, passionflower (anglais), maypop (anglais)
Parties utilisées
partie aérienne
Drogue végétale (pharmacopée)
Passiflorae herba
Identifiants
POWO urn:lsid:ipni.org:names:675096-1
Dernière vérification
8 novembre 2026

Résumé

La passiflore, Passiflora incarnata L., est une plante grimpante de la famille des Passifloraceae, originaire du centre et de l'est des États-Unis et des Bermudes [1]. La liste A de la Pharmacopée française inscrit sa partie aérienne avec le code « a » (usage en médecine traditionnelle européenne et d'outre-mer) ; elle est absente de la liste B [2, 3]. L'EMA a publié une monographie de l'Union européenne fondée sur l'usage traditionnel, non sur l'usage bien établi [4, 5]. Les revues systématiques disponibles concluent à un nombre d'essais trop faible ou à des essais hétérogènes de petite taille [6, 7].

Statut réglementaire

Contenu informatif, non médical. Il ne remplace pas l’avis d’un professionnel de santé et ne promeut aucun produit.

Statut énoncé en premier : la plante figure sur la liste A de la Pharmacopée française et non sur la liste B [2, 3]. L'EMA a adopté une monographie de l'UE au titre de l'usage traditionnel ; le rapport d'évaluation précise que les données cliniques sont insuffisantes pour un usage bien établi [4, 5].

RéférentielStatutSource
Pharmacopée française, liste AInscrite sous « Passiflore » : Passiflora incarnata L., Passifloraceae ; partie : partie aérienne ; code a (usage en médecine traditionnelle européenne et d'outre-mer). Ligne relue dans le PDF le 9 novembre 2026. Les listes reposent sur une analyse bibliographique et ne sont pas des autorisations de mise sur le marché.[2, 8]
Pharmacopée française, liste BAbsente (document de janvier 2026 consulté le 9 novembre 2026).[3]
Arrêté du 24 juin 2014 (plantes autorisées en compléments alimentaires)Non vérifié à ce jour : la page Légifrance consultée n'affichait pas le texte de l'annexe.—
Catalogue des nouveaux alimentsNon vérifié à ce jour : la page du catalogue n'a livré que des métadonnées.—
Monographie EMAMonographie de l'UE sur Passiflora incarnata L., herba (révision 1, EMA/HMPC/669740/2013, 18 juin 2014), au titre de l'usage traditionnel (« traditional use »). Le rapport d'évaluation ne recommande pas l'inscription sur la liste communautaire des substances à usage traditionnel, faute de données du test d'Ames. Appel à données pour une révision périodique, consultation du 1er mars au 31 mai 2025 (page marquée comme close).[4, 5]
Allégations de santé (registre de l'UE)Non vérifié à ce jour : le registre n'a pas pu être ouvert.—
Pharmacopée européenneMonographie « Passiflorae herba » (1459), mentionnée dans l'inventaire de l'EMA (état 2021).[9]
CITES / UICNNon vérifié à ce jour.—
Statut vérifié le 9 novembre 2026. Il peut changer : voir la fiche de version.

Botanique

Nom accepté : Passiflora incarnata L., publié dans Species Plantarum, page 959 (1753). L'aire d'origine va du centre et de l'est des États-Unis aux Bermudes ; l'espèce est introduite notamment en Inde, en Italie, en Nouvelle-Calédonie et au Viêt Nam [1]. POWO la décrit comme un sous-arbrisseau grimpant du biome tempéré [1].

La monographie de la Pharmacopée française pour préparations homéopathiques décrit la partie aérienne fraîche : tige verte à brunâtre, creuse et striée, de moins de 8 mm de diamètre ; feuilles alternes, finement dentées, profondément divisées en trois lobes pointus, avec deux glandes à nectar sur le pétiole ; vrilles nombreuses ; fleurs à trois petits sépales verts et cinq pétales blancs allongés, avec des filaments pourpres ; fruit ovoïde jaune-vert contenant de nombreuses graines aplaties [10].

Le même texte décrit, au microscope, des stomates anomocytiques nombreux, des poils unisériés de un à trois éléments et des cristaux d'oxalate de calcium en amas [10].

Histoire et étymologie

Le rapport d'évaluation de l'EMA cite des ouvrages de référence qui mentionnent la plante : Madaus (1938), Hoppe (1958), List et Hörhammer (1977) et ESCOP (2003) [5]. L'EMA a inscrit la substance à sa liste de priorité en novembre 2005 [4, 9].

L'origine du nom vernaculaire, l'introduction de la plante en Europe et les premiers usages en Amérique du Nord : non renseigné à ce jour, aucune source officielle consultée.

Usages culinaires, techniques et culturels

Le site du NCCIH indique que la plante est probablement sûre comme aromatisant alimentaire [11]. Les usages culinaires, techniques et culturels ne sont pas décrits plus avant : non renseigné à ce jour, aucune autre source consultée.

Usages médicinaux traditionnels (historique)

Le rapport d'évaluation de l'EMA relève que des ouvrages de 1938, 1958, 1977 et 2003 citent l'usage de la partie aérienne pour des états de tension mentale légère et le sommeil, souvent en association avec la valériane, le houblon ou la mélisse [5]. Le rapport conclut que ces usages sont bien documentés comme usages traditionnels, sans valoir preuve d'efficacité [5].

Ces usages sont rapportés comme des textes historiques, au passé, et ne constituent pas une indication.

Composition chimique

Selon le rapport de l'EMA, les flavonoïdes sont surtout des C-glycosides de l'apigénine et de la lutéoline : isovitexine, isoorientine, schaftoside, isoschaftoside, vicenine-2, swertisine, ainsi que les 2''-β-D-glucosides. La composition varie beaucoup selon l'origine [5].

  • Maltol : présent, mais possiblement un artefact d'extraction selon le rapport [5].
  • Huile essentielle : traces, plus de 150 composants [5].
  • Gynocardine : hétéroside cyanogène [5].
  • Alcaloïdes β-carbolines (harmane, harmol, harmalol) : à l'état de traces, non détectables dans la plupart des matières commerciales examinées [5].
  • Un dérivé benzoflavone, rapporté par Dhawan et coll. (2004), n'a pas pu être retrouvé par Holbik et coll. (2010) sur trois origines [5].

La Pharmacopée européenne exige au minimum 1,5 % de flavonoïdes totaux, exprimés en vitexine, dans la drogue séchée, et 2,0 % dans l'extrait sec [5]. La monographie française pour préparations homéopathiques dose aussi les flavonoïdes totaux exprimés en vitexine et cite saponarine, orientine, isoorientine et vitexine comme marqueurs de chromatographie sur couche mince [10].

Formes et préparations

Le rapport de l'EMA examine la substance en fragments ou en poudre et plusieurs extraits liquides (rapports drogue/extrait de 1:8, 1:3,6, 1:1 et 1:3,8 à 4,3, dans l'éthanol de 25 à 70 % V/V), ainsi que les extraits secs correspondants [5]. Les extraits à l'acétone et au méthanol ne remplissent pas la condition de trente ans d'usage et sont exclus de la monographie [5].

La monographie de la Pharmacopée française pour préparations homéopathiques fixe, pour la teinture mère, une préparation à l'éthanol à 65 % V/V et un minimum de 0,14 % m/m de flavonoïdes totaux en vitexine [10].

État de la recherche

Classement de la preuve la plus solide à la plus faible. Les résumés et le texte de la revue Janda 2020 ont été ouverts ; le rapport de l'EMA rapporte les essais plus anciens ; les essais individuels n'ont pas été lus.

RéférenceType d'étudeEffectif et duréeRésultat rapporté (tel que publié)Limites
Miyasaka et coll., Cochrane 2007 [6]Revue systématique d'essais randomisés2 études, 198 participants au totalUne étude ne montre pas de différence d'efficacité entre benzodiazépine et passiflore ; abandons similaires. Les auteurs concluent que le nombre d'essais est trop faible pour permettre des conclusions.Aucun essai contre placebo retenu ; trop peu d'essais
Janda et coll., 2020 [7]Revue systématique d'essais randomisés (neuf essais retenus)Environ 508 participants randomisés, 492 analysés ; essais de 1 à 30 jours ; échantillons de 16 à 128La plupart des essais rapportent une baisse de l'anxiété, moins nette chez les personnes à symptômes légers ; aucun effet indésirable de type perte de mémoire ou trouble psychométrique rapporté par les auteurs.Hétérogénéité des préparations, doses et échelles ; méta-analyse impossible ; un seul essai chez des personnes avec trouble anxieux généralisé ; partie de la plante souvent non précisée ; protocole non enregistré
Akhondzadeh et coll., 2001 (cité par [7] et [5])Essai randomisé en double aveugle contre oxazépam, sans placebo36 randomisés, 32 analysés ; 28 joursPas de différence significative sur l'échelle d'anxiété de Hamilton entre la passiflore et l'oxazépam.Pas de groupe placebo ; petit effectif ; l'EMA juge tous les essais gravement limités
Ngan et Conduit, 2011 (cité par [7] et [5])Essai randomisé en double aveugle contre placebo, volontaires sains41 adultes de 18 à 35 ans ; infusion pendant une semaine par bras (la revue indique aussi 22 jours dans un tableau)Qualité de sommeil subjective supérieure d'environ 5,2 % à celle du placebo ; pas de changement mesuré à la polysomnographie chez les dix participants testés [5].Volontaires sains ; données de résultat incomplètes ; incohérence de durée dans la revue
Movafegh 2008 ; Aslanargun 2012 (cités par [7] et [5])Essais randomisés en double aveugle contre placebo, avant intervention60 patients chacun ; dose unique 30 à 90 min avant l'acteAnxiété préopératoire inférieure à celle du placebo ; pas de sédation ni de changement psychomoteur rapportés.Prise unique ; contexte périopératoire ; petits effectifs
Dantas 2017 (cité par [7])Essai croisé en double aveugle contre midazolam40 participants ; 15 à 30 jours selon le tableauEffet anxiolytique rapporté comme similaire au midazolam ; somnolence 50 % contre 82,5 %.Pas de placebo ; petit effectif
Études chez l'animal (EMA)Rongeurs, extraits variésDoses de 50 à 600 mg/kgSédation chez le rongeur à 50-400 mg/kg ; résultats opposés selon les extraits (effet anxiogène avec cinq extraits dans une étude).Doses élevées par rapport à l'exposition humaine selon le rapport ; transposition à l'humain non établie [5]

Ce qui n'est pas établi : le rapport de l'EMA juge que tous les essais présentent de graves insuffisances et qu'ils ne remplissent pas les critères d'un usage médical bien établi [5]. La revue Cochrane conclut que les essais sont trop peu nombreux pour des conclusions [6]. Le NCCIH écrit que la recherche est limitée et que les conclusions ne sont pas définitives [11].

Évaluations officielles

EMA / HMPC. Monographie de l'UE sur Passiflora incarnata L., herba (révision 1, 18 juin 2014), usage traditionnel, adultes et adolescents de plus de 12 ans [4]. Le comité conclut que les informations ne suffisent pas à établir un usage bien établi et que la sécurité clinique repose sur peu de données, sans signal net de nocivité dans les conditions d'emploi normales [5].

Révision périodique : un appel à données (EMA/HMPC/64557/2025) a été ouvert du 1er mars au 31 mai 2025 [4]. Le contenu d'une éventuelle monographie révisée n'a pas été lu.

ANSES, EFSA, OMS : aucun avis sur la passiflore n'a été ouvert dans cette recherche ; non vérifié à ce jour. Le NCCIH (NIH) publie une page d'information, mise à jour en avril 2025 [11].

Sécurité

Pour la sécurité, le rapport de l'EMA relève : l'hypersensibilité est possible mais très rare, avec un cas de vascularite d'hypersensibilité (Smith et coll., 1993) ; un cas de tachycardie ventriculaire avec allongement de l'intervalle QT, nausées, vomissements et somnolence après une consommation de 1,5 à 2 g de drogue par jour pendant deux jours (Fisher et coll., 2000), lien de causalité incertain [5]. Pour des produits non enregistrés en Irlande, des nausées et une thrombopénie ont été rapportées ; d'autres événements graves étaient associés à des médicaments concomitants, causalité non établie [5]. Aucun effet indésirable n'a été rapporté pour les produits enregistrés dans l'UE [5].

Médicament ou classeNature de l'interactionSource
Benzodiazépines et sédatifs de synthèseLe rapport de l'EMA indique que l'association n'est pas recommandée, sans donnée clinique sur la passiflore seule. Un cas publié (Carrasco et coll., 2009) : valériane et passiflore chez une patiente sous lorazépam, avec tremblements, vertiges et fatigue musculaire, résolus à l'arrêt des deux plantes ; effet additif ou synergique soupçonné.[5]
Anesthésie et médicaments périopératoiresLe NCCIH indique que la plante peut interagir avec l'anesthésie et recommande d'en parler à un professionnel de santé en cas de chirurgie dans les deux semaines.[11]
Autres médicamentsNon vérifié à ce jour : le Thésaurus des interactions de l'ANSM n'a pas été consulté.—

Mises en garde de l'EMA, rapportées comme des textes officiels :

  • Contre-indication : hypersensibilité à la substance active [5].
  • Grossesse et allaitement : sécurité non établie, usage non recommandé [5]. Le NCCIH indique de ne pas utiliser la plante pendant la grossesse (contractions utérines possibles) [11].
  • Enfants de moins de 12 ans : non recommandé, données insuffisantes [4, 5].
  • Conduite et machines : le produit peut provoquer de la somnolence [5].
  • Si les symptômes persistent au-delà de deux semaines environ, consulter un professionnel de santé [4, 5].

Toxicité chez l'animal selon le rapport : DL50 orale supérieure à 15 g/kg chez la souris et le rat ; pas de modification chez le rat à 5 g/kg de drogue séchée sur 21 jours ; test d'Ames absent ; aucune étude de cancérogenèse ni de reproduction [5]. Le NCCIH cite comme effets possibles somnolence, vertiges et confusion [11].

Qualité, contaminants, falsifications

La monographie de la Pharmacopée française pour préparations homéopathiques indique que la présence de feuilles de Passiflora caerulea L. (à cinq lobes), P. edulis L. ou P. quadrangularis L. (feuilles ovoïdes sans lobes) signale une falsification [10]. Elle fixe un maximum de 2 % de matières étrangères [10].

Contaminants (pesticides, métaux, mycotoxines) : non renseigné à ce jour, aucune source officielle consultée.

Durabilité

Culture, cueillette, CITES, UICN : non renseigné à ce jour, aucune source officielle consultée.

Plantes proches et confusions

Espèce procheCe qui permet de la reconnaîtreRisque en cas de confusion
Passiflora caerulea L.Feuilles à cinq lobes [10].Présence signalée comme falsification par la monographie française [10].
Passiflora edulis L.Feuilles à trois lobes, finement dentées, jusqu'à 15 cm [10].Présence signalée comme falsification [10].
Passiflora quadrangularis L.Feuilles ovoïdes, sans lobes [10].Présence signalée comme falsification [10].
Seuls ces critères de la monographie française ont été consultés ; aucune flore n'a été ouverte.

Questions fréquentes

Quel est le nom scientifique accepté de la passiflore ?

Passiflora incarnata L., famille Passifloraceae [1].

D'où vient la passiflore ?

Centre et est des États-Unis et Bermudes ; introduite notamment en Inde et en Italie [1].

Quelle partie figure sur la liste A de la Pharmacopée française ?

La partie aérienne, avec le code a [2]. La plante est absente de la liste B [3].

Existe-t-il une monographie de l'EMA ?

Oui, une monographie de l'UE au titre de l'usage traditionnel (révision 1, 2014) [4].

Avec quelles espèces la drogue peut-elle être falsifiée ?

La monographie française cite P. caerulea, P. edulis et P. quadrangularis [10].

Que contient la partie aérienne ?

Surtout des C-glycosides de flavonoïdes ; la Pharmacopée européenne exige au moins 1,5 % de flavonoïdes totaux en vitexine [5].

Quelles mises en garde officielles existent ?

L'EMA ne recommande pas l'usage pendant la grossesse et l'allaitement ni avant 12 ans, et signale une somnolence possible [5].

Glossaire

partie aérienne
Ensemble des organes de la plante situés au-dessus du sol : tiges, feuilles, fleurs, fruits.
C-glycoside de flavonoïde
Flavonoïde dont le sucre est lié à la molécule par une liaison carbone-carbone, plus stable que la liaison oxygène.
usage traditionnel (EMA)
Statut d'une monographie fondée sur un usage d'au moins 30 ans, dont 15 dans l'UE, faute de données suffisantes pour un usage bien établi.
rapport drogue/extrait (DER)
Quantité de matière végétale utilisée pour obtenir une quantité d'extrait.
test d'Ames
Essai de laboratoire qui recherche des mutations génétiques induites par une substance chez des bactéries.
drogue végétale
Partie de plante séchée ou fraîche utilisée en pharmacopée.

Références (11)

Niveau de la source : A texte officiel ou agence · B revue à comité de lecture · C ouvrage ou base de référence · D autre.

  1. APlants of the World Online (Kew), Passiflora incarnata L. : espèce acceptée, publiée dans Sp. Pl. : 959 (1753), aire d'origine, aire d'introduction. lien · consultée le 2026-11-09
  2. AListe A des plantes médicinales utilisées traditionnellement, Pharmacopée française, ANSM, janvier 2023 (lignes « Pariétaire » et « Passiflore » et légende des codes, relues le 9 novembre 2026). lien · consultée le 2026-11-09
  3. AListe B des plantes médicinales utilisées traditionnellement en l'état ou sous forme de préparation dont les effets indésirables potentiels sont supérieurs au bénéfice thérapeutique attendu, Pharmacopée française, ANSM, janvier 2026 (aucune entrée Parietaria ni Passiflora relevée ; consultée le 9 novembre 2026). lien · consultée le 2026-11-09
  4. AEMA, page « Passiflorae herba - herbal medicinal product » (Passiflora incarnata L., herba) : statut, dates, liste des documents, appel à données de 2025. lien · consultée le 2026-11-09
  5. AEMA/HMPC, Assessment report on Passiflora incarnata L., herba, EMA/HMPC/669738/2013, 25 mars 2014 (adopté le 18 juin 2014 selon la page de l'EMA). lien · consultée le 2026-11-09
  6. BMiyasaka LS, Atallah ÁN, Soares B, Passiflora for anxiety disorder, Cochrane Database of Systematic Reviews 2007, Issue 1, CD004518. DOI 10.1002/14651858.CD004518.pub2 (page de synthèse de Cochrane consultée). lien · consultée le 2026-11-09
  7. BJanda K, Wojtkowska K, Jakubczyk K, Antoniewicz J, Skonieczna-Żydecka K, Passiflora incarnata in neuropsychiatric disorders - a systematic review, Nutrients 2020;12(12):3894. DOI 10.3390/nu12123894 (texte intégral ouvert sur le site de l'éditeur). lien · consultée le 2026-11-09
  8. APréface de la liste des plantes médicinales, Pharmacopée française, ANSM : les listes A et B reposent sur l'analyse de données bibliographiques ; ce ne sont pas des autorisations de mise sur le marché. lien · consultée le 2026-11-09
  9. AEMA, Inventory of herbal substances for assessment (mise à jour mai 2021) : entrée « Passiflorae herba » (liste de priorité du 23/11/2005 ; monographie de la Pharmacopée européenne 1459) ; aucune entrée « Parietaria » ni « Parietariae herba » relevée. lien · consultée le 2026-11-09
  10. AANSM, Pharmacopée française, monographie « Passion flower for homoeopathic preparations » (Passiflora incarnata ad praeparationes homoeopathicas), édition 2007 : description de la drogue fraîche, essais, espèces pouvant être confondues. lien · consultée le 2026-11-09
  11. ANCCIH (NIH), page « Passionflower », mise à jour d'avril 2025. lien · consultée le 2026-11-09

Fiche de version

Rédaction
Première rédaction le 8 novembre 2026 à partir de sources ouvertes
Dernière vérification
8 novembre 2026
Prochaine révision
Au plus tard le 8 novembre 2027, ou dès qu’un statut réglementaire change
Relecture
Relecture par une seconde personne : à faire. Relecture réglementaire : à faire (première version).

Points restant à vérifier

  • Arrêté du 24 juin 2014, catalogue des nouveaux aliments, registre des allégations de santé, CITES/UICN : non vérifiés (pages illisibles ou non ouvertes).
  • Texte intégral de la monographie de l'EMA (révision 1, 2014) non ouvert : les mises en garde proviennent du rapport d'évaluation et de la page de l'EMA ; à confirmer dans la monographie.
  • Essais individuels non lus : résultats rapportés d'après les revues (Janda 2020, Cochrane 2007) et le rapport de l'EMA.
  • Contaminants, culture, durabilité, histoire de l'introduction en Europe : aucune source officielle consultée.
  • Avis ANSES, EFSA, OMS et Thésaurus d'interactions de l'ANSM non consultés.

Voir aussi

Millepertuis · Mélisse · Houblon