Echinacea angustifolia DC.
1. Résumé2. Statut réglementaire3. Botanique4. Histoire et étymologie5. Usages culinaires, techniques et culturels6. Usages médicinaux traditionnels (historique)7. Composition chimique8. Formes et préparations9. État de la recherche10. Évaluations officielles11. Sécurité12. Qualité, contaminants, falsifications13. Durabilité14. Plantes proches et confusions15. Questions fréquentes16. Glossaire17. Références18. Fiche de version19. Voir aussi
- Nom scientifique accepté
- Echinacea angustifolia DC.
- Famille
- Asteraceae
- Type de fiche
- Plante
- Noms courants
- échinacée à feuilles étroites, échinacée angustifolia, rudbeckie à feuilles étroites
- Parties utilisées
- partie souterraine (racine)
- Drogue végétale (pharmacopée)
- Echinaceae angustifoliae radix
- Identifiants
- POWO (Echinacea angustifolia DC.) urn:lsid:ipni.org:names:87143-2 · POWO (Echinacea Moench) urn:lsid:ipni.org:names:30035795-2
- Dernière vérification
- 8 novembre 2026
Résumé
L'échinacée à feuilles étroites, Echinacea angustifolia DC., est une plante vivace de la famille des Asteraceae, originaire d'Amérique du Nord, du Manitoba et de la Saskatchewan jusqu'au Texas et au Nouveau-Mexique [1, 2]. La liste A de la Pharmacopée française inscrit sa partie souterraine ; elle est absente de la liste B [3, 4]. L'EMA a adopté le 27 mars 2012 une monographie de l'UE sur la racine, au titre de l'usage traditionnel [5]. Une évaluation de la conservation du genre note que cette espèce fait l'objet d'une récolte sauvage importante dans les Grandes Plaines [6].
Statut réglementaire
Statut énoncé en premier : la liste A de la Pharmacopée française inscrit la partie souterraine, sans astérisque et avec la colonne des parties toxiques vide ; la plante est absente de la liste B [3, 4]. Ces listes reposent sur une analyse bibliographique et ne valent pas autorisation de mise sur le marché [7].
| Référentiel | Statut | Source |
|---|---|---|
| Pharmacopée française, liste A | Inscrite sous « Échinacée à feuilles étroites » : Echinacea angustifolia DC., Asteraceae ; partie : partie souterraine ; code a (usage en médecine traditionnelle européenne et d'outre-mer) ; pas d'astérisque. Vérifié le 9 novembre 2026. | [3, 7] |
| Pharmacopée française, liste B | Absente (document de janvier 2026 ; aucune entrée Echinacea relevée). Vérifié le 9 novembre 2026. | [4] |
| Arrêté du 24 juin 2014 (plantes autorisées en compléments alimentaires) | Non vérifié à ce jour : la page Légifrance consultée n'affichait aucun texte lisible et aucune version consolidée à jour n'a pu être ouverte. | — |
| Catalogue des nouveaux aliments | Non vérifié à ce jour : la page du catalogue n'a pas été consultée. | — |
| Monographie EMA | Monographie de l'UE sur Echinacea angustifolia DC., radix, adoptée par le HMPC le 27 mars 2012 (EMA/HMPC/688216/2008), au titre de l'usage traditionnel (« traditional use »), non de l'usage bien établi. La page de l'EMA affiche le statut « appel à données en cours » : appel à données pour la révision périodique du 15 février au 15 mai 2024 ; un addendum au rapport d'évaluation (première révision) a été publié le 23 avril 2019. | [5, 8] |
| Allégations de santé (registre de l'UE) | Non vérifié à ce jour : le registre n'a pas pu être ouvert. | — |
| CITES | Non vérifié à ce jour. | — |
| Liste rouge de l'UICN | Aucune catégorie affichée par POWO ; une organisation non gouvernementale indique que le genre Echinacea n'a pas encore été évalué par l'UICN (source unique de niveau D). | [1, 9] |
Botanique
Nom accepté : Echinacea angustifolia DC., publié dans Prodromus 5 : 554 (1836) ; famille Asteraceae ; plante vivace du biome tempéré [1, 2].
Aire d'origine selon POWO : du Manitoba et de la Saskatchewan au Texas et au Nouveau-Mexique, avec notamment le Dakota du Nord et du Sud, le Nebraska, le Kansas, l'Oklahoma, le Montana et le Wyoming. Aucune aire d'introduction n'est affichée [1].
Le genre Echinacea Moench (Methodus : 591, 1794) compte 9 espèces acceptées ; Brauneria et Helichroa en sont des synonymes [2].
Description morphologique (feuilles, capitules, hauteur, floraison) : non renseignée à ce jour, aucune flore consultée.
Histoire et étymologie
Le rapport d'évaluation de l'EMA (projet de 2011) fonde l'acceptation de l'usage traditionnel sur plus de 30 ans d'usage aux États-Unis [10]. La monographie a été adoptée le 27 mars 2012 [5].
La récolte sauvage d'Echinacea angustifolia dans le Kansas est documentée sur un siècle par un article cité sur la page de l'université du Kansas (Price et Kindscher, 2007) ; l'article n'a pas été ouvert [6].
Étymologie du nom de genre et du nom d'espèce, premiers usages datés : non renseignés à ce jour, aucune source consultée.
Usages culinaires, techniques et culturels
Usages culinaires, techniques et culturels : non renseignés à ce jour, aucune source officielle consultée.
L'évaluation de conservation du genre relève que les échinacées sont aussi appréciées comme plantes ornementales [6].
Usages médicinaux traditionnels (historique)
La liste A de la Pharmacopée française attribue à la partie souterraine le code a (usage en médecine traditionnelle européenne et d'outre-mer) [3].
L'EMA fonde sa monographie sur l'usage traditionnel, et son évaluateur retient comme base plus de 30 ans d'usage aux États-Unis [5, 10]. Le texte de la monographie précise que cet usage repose sur la durée et non sur des essais cliniques [5].
Aucun texte historique daté (herbier, pharmacopée ancienne, source ethnobotanique) n'a été ouvert : usages traditionnels détaillés non renseignés à ce jour.
Composition chimique
Selon le rapport d'évaluation de l'EMA (projet de 2011), la drogue doit contenir au moins 0,5 % d'échinacoside (C35H46O20) [10].
Constituants cités par ce rapport, en valeurs approximatives : alcamides, environ 0,5 % ; dérivés de l'acide caféique, 1,0 à 1,4 %, dont l'acide cichorique, l'acide chlorogénique et la cynarine (0,12 à 0,14 %) ; polysaccharides et glycoprotéines ; huile volatile, environ 0,1 % ; fructanes ; traces de composés polyacétyléniques [10].
Le rapport cite aussi deux alcaloïdes pyrrolizidiniques, la tussilagine et l'isotussilagine, à environ 0,006 % [10].
Formes et préparations
La monographie de l'EMA liste les préparations suivantes [5] :
- Substance végétale fragmentée ou en poudre [5].
- Teinture, rapport drogue/solvant 1:5, éthanol à 45 % (V/V) [5].
- Extrait liquide, rapport drogue/extrait (DER) 1:1, éthanol à 45 % (V/V) [5].
Le projet de rapport de 2011 envisageait la substance fragmentée pour tisane et la poudre en forme orale solide [10]. Monographie de la Pharmacopée européenne : non consultée.
État de la recherche
Classement de la preuve la plus solide à la plus faible. Seuls des résumés ont été ouverts ; les essais individuels n'ont pas été lus en texte intégral.
| Référence | Type d'étude | Effectif et durée | Résultat rapporté (tel que publié) | Limites |
|---|---|---|---|---|
| Cochrane CD000530, Karsch-Völk et coll., 2014 [11] | Revue systématique d'essais randomisés en double aveugle, toutes espèces d'échinacée | 24 essais, 4 631 participants ; 33 comparaisons avec placebo ; données jusqu'en juillet 2013 | Les auteurs écrivent que les produits à base d'échinacée n'ont pas montré de bénéfice pour le traitement du rhume ; un bénéfice faible de certains produits reste possible, de pertinence clinique discutable. | Les auteurs n'ont pas regroupé les données (forte hétérogénéité) ; préparations très différentes ; espèces mélangées |
| David et Cunningham, 2019 [12] | Revue systématique et méta-analyse d'essais randomisés contre placebo, toutes espèces | Nombre d'essais et de participants non indiqué dans le résumé lu | Prévention des infections respiratoires hautes : risque relatif 0,78 (IC 95 % 0,68 à 0,88). Durée de la maladie : différence moyenne de −0,45 jour ; les auteurs ne trouvent pas de preuve de raccourcissement. Sécurité : risque relatif 1,09 (IC 95 % 0,95 à 1,25). | Hétérogénéité clinique et méthodologique, notification sélective possible, écarts au protocole (selon les auteurs) |
| Turner et coll., 2005 [13] | Essai randomisé de provocation par un rhinovirus (type 39), prophylaxie ou traitement | 437 volontaires randomisés, 399 analysés ; observation de 5 jours | Trois extraits de racine d'E. angustifolia (CO2 supercritique, éthanol à 60 %, éthanol à 20 %) : aucun effet statistiquement significatif sur le taux d'infection ni sur la gravité des symptômes. | Pas d'autre extrait ni espèce testés ; l'EMA cite des critiques sur l'identification de l'espèce et la caractérisation du produit [10] |
| Essai du rhume commun, Ann Intern Med, 2010 [14] | Essai randomisé à quatre groupes (échinacée en aveugle ou en ouvert, placebo, aucun comprimé) | 719 participants de 12 à 80 ans, 713 ayant terminé le protocole ; 5 jours | Critère principal (aire sous la courbe de gravité globale) : 236 (échinacée en aveugle) contre 264 (placebo en aveugle) ; écart de 28 points, IC 95 % −69 à 13, p = 0,089. Durée moyenne : 6,34 jours contre 6,87 jours (p = 0,075). | Variabilité plus forte que prévu, limitant la puissance (selon les auteurs) ; espèce de racine non précisée dans le résumé lu |
| Melchart et coll., 1998, cité par l'EMA [10] | Essai contre placebo (prévention des infections respiratoires hautes) | 289 volontaires | Selon le rapport de l'EMA, la réduction du risque avec la racine d'échinacée pourpre n'était pas statistiquement significative. | Résultat rapporté de seconde main ; préparation à vérifier |
| Cohen et coll., 2004, cité par l'EMA [10] | Essai chez l'enfant, produit associant échinacée, propolis et vitamine C | Enfants de 1 à 5 ans ; effectif non repris | Le rapport de l'EMA indique que l'association a été rapportée comme réduisant les épisodes de maladie ; il précise qu'il s'agit de l'association, non de l'espèce seule. | Produit combiné : non attribuable à E. angustifolia seule |
Ce qui n'est pas établi : l'évaluateur de l'EMA écrit que les effets des préparations de racine d'E. angustifolia sur le système immunitaire de l'adulte « n'ont pas été prouvés jusqu'ici » (traduction) et décrit l'efficacité clinique chez l'enfant comme incertaine [10]. La revue Cochrane conclut qu'un bénéfice n'a pas été montré pour le traitement du rhume [11].
Évaluations officielles
EMA / HMPC. Monographie de l'UE adoptée le 27 mars 2012 (EMA/HMPC/688216/2008) : usage traditionnel, préparations de la racine à usage oral ; adolescents, adultes et personnes âgées, non recommandé avant 12 ans [5]. Le projet de rapport d'évaluation retient l'usage traditionnel malgré l'absence de preuve clinique des effets sur le système immunitaire [10].
Révision. Un addendum au rapport (première révision, EMA/HMPC/637898/2018) a été publié le 23 avril 2019 ; un appel à données pour la révision périodique (EMA/HMPC/62660/2024) s'est tenu du 15 février au 15 mai 2024. Ces documents n'ont pas été ouverts [8].
NCCIH (NIH, page mise à jour en novembre 2024). La page cite E. purpurea, E. angustifolia et E. pallida et indique que l'échinacée pourrait réduire légèrement le risque de contracter un rhume, sans qu'on sache si elle raccourcit la maladie ; elle appelle à plus de recherche [15].
ANSES, EFSA, ANSM, OMS : aucun avis sur E. angustifolia n'a été ouvert dans cette recherche ; non vérifié à ce jour.
Sécurité
Mises en garde de la monographie de l'EMA (2012), rapportées comme des textes officiels [5] :
- Contre-indication : hypersensibilité à la substance active ou aux autres plantes de la famille des Asteraceae (Compositae) [5].
- Usage non recommandé dans les maladies systémiques évolutives, citées dans le texte : tuberculose, maladies des globules blancs, collagénoses, sclérose en plaques, sida, infection par le VIH et d'autres affections auto-immunes ou liées à une immunodépression [5].
- Personnes sensibles : réactions allergiques possibles ; personnes atopiques : risque de réactions anaphylactiques ; dans les deux cas, consulter un médecin au préalable [5].
- Si les symptômes s'aggravent ou en cas de forte fièvre, consulter un médecin [5]. La monographie prévoit aussi de consulter si les symptômes persistent au-delà de 10 jours [5].
- Enfants de moins de 12 ans : usage non recommandé, la sécurité n'étant pas établie [5].
- Grossesse et allaitement : sécurité non établie, usage non recommandé ; aucune donnée sur la fertilité [5].
- Effets indésirables : réactions d'hypersensibilité cutanées, fréquence inconnue [5].
Le projet de rapport de l'EMA décrit la toxicité comme faible mais juge les données limitées, avec des lacunes pour la reproduction et la cancérogenèse. Il cite, dans un essai, des effets indésirables chez 18 sujets sur 100 traités contre 11 sur 90 sous placebo, sans mesure thérapeutique requise, et aucun surdosage rapporté [10].
Foie. LiverTox (NIH) attribue à l'échinacée le score D (« cause rare possible d'atteinte hépatique cliniquement apparente ») : des cas isolés d'ictère et des signalements de registres, dont un registre suédois de neuf signalements hépatiques dont un mortel, sans qu'on sache si l'espèce, la préparation ou une contamination est en cause [16].
| Médicament ou classe | Nature de l'interaction | Source |
|---|---|---|
| Toutes classes | La monographie de l'EMA indique « aucune rapportée » (traduction). | [5] |
| Médicaments métabolisés par le foie | Le NCCIH écrit que les données sont contradictoires pour une interaction avec ces médicaments. | [15] |
| Immunosuppresseurs, caféine | Le NCCIH indique que des interactions théoriques ont été suggérées, sans être établies. | [15] |
| Autres médicaments | Non vérifié à ce jour : le Thésaurus des interactions de l'ANSM n'a pas été consulté. | — |
Cancérogénicité, interdiction ou restriction ailleurs : non vérifié à ce jour.
Qualité, contaminants, falsifications
Le rapport de l'EMA indique que la drogue doit contenir au moins 0,5 % d'échinacoside [10].
Confusion entre espèces : le rapport sur E. pallida écrit que celle-ci « était souvent confondue » avec E. angustifolia, si bien qu'on ignore parfois quelle espèce a été étudiée ; une partie de la recherche européenne ancienne sur E. angustifolia a probablement porté sur E. pallida [17]. Une organisation non gouvernementale écrit que la plupart des espèces récoltées à l'état sauvage sont étiquetées E. angustifolia [9].
Contaminants (métaux, pesticides, microbiologie) : non renseignés à ce jour, aucune source officielle consultée.
Durabilité
L'évaluation de conservation du genre rapporte qu'E. angustifolia est récoltée en grand nombre à l'état sauvage dans le Kansas et les Grandes Plaines pour le commerce des plantes médicinales, ce qui suscite des inquiétudes pour les populations, bien que l'espèce ne figure pas parmi les espèces menacées [6].
La fiche d'une organisation non gouvernementale donne au genre un score de risque de 44, ne donne aucun statut propre à E. angustifolia et recommande de n'utiliser que des ressources cultivées ; elle indique que le genre n'a pas encore été évalué par l'UICN [9]. Données de culture, statut CITES et catégorie de la Liste rouge : non vérifiés à ce jour.
Plantes proches et confusions
| Espèce proche | Ce qui permet de la reconnaître | Risque en cas de confusion |
|---|---|---|
| Echinacea pallida (Nutt.) Nutt. | Selon l'EMA, l'échinacoside est le constituant majeur de la racine (0,5 à 1,0 %) et les alcamides y sont presque absentes ; critères morphologiques non renseignés [17]. | Confusion fréquente avec E. angustifolia ; l'espèce réellement étudiée est parfois incertaine [17]. |
| Echinacea purpurea (L.) Moench | Selon l'EMA, la racine contient 0,01 à 0,7 % d'alcamides et 2,0 à 2,8 % de dérivés caféiques, surtout l'acide cichorique ; critères morphologiques non renseignés [18]. | Monographies de l'EMA distinctes pour chaque espèce [5, 19]. |
Questions fréquentes
Quel est le nom scientifique accepté de l'échinacée à feuilles étroites ?
Quelle partie figure sur la liste A de la Pharmacopée française ?
La partie souterraine, avec le code a et sans astérisque [3].
L'échinacée à feuilles étroites figure-t-elle sur la liste B ?
Non, la liste B de janvier 2026 ne comporte aucune entrée Echinacea [4].
Existe-t-il une monographie de l'EMA sur cette espèce ?
Oui, pour la racine, adoptée le 27 mars 2012 au titre de l'usage traditionnel ; sa révision périodique est en cours [5, 8].
Avec quelles espèces la confond-on ?
Surtout avec Echinacea pallida, selon l'EMA [17].
Que contient la racine, selon l'EMA ?
De l'échinacoside (au moins 0,5 % exigé), des dérivés de l'acide caféique et des alcamides [10].
D'où vient l'espèce ?
Du centre de l'Amérique du Nord, du Manitoba et de la Saskatchewan au Texas [1].
Quelles mises en garde officielles accompagnent la monographie ?
Hypersensibilité aux Asteraceae, risque allergique chez les personnes atopiques, non-recommandation avant 12 ans, pendant la grossesse et l'allaitement [5].
Glossaire
- Asteraceae (Compositae)
- Famille botanique des composées, dont la marguerite et l'artichaut.
- échinacoside
- Hétéroside de dérivés de l'acide caféique, dosé dans la racine.
- alcamides
- Amides d'acides gras insaturés, aussi appelés alkylamides, présents dans les échinacées.
- cynarine
- Dérivé de l'acide caféique cité parmi les constituants de la racine.
- DER (rapport drogue/extrait)
- Rapport entre la masse de matière végétale et celle de l'extrait obtenu.
- teinture
- Préparation liquide obtenue par extraction de la drogue dans l'éthanol.
- usage traditionnel (EMA)
- Statut fondé sur au moins 30 ans d'usage, dont 15 dans l'Union européenne, sans preuve clinique suffisante.
- HMPC
- Comité des médicaments à base de plantes de l'Agence européenne des médicaments.
Références (19)
Niveau de la source : A texte officiel ou agence · B revue à comité de lecture · C ouvrage ou base de référence · D autre.
- APlants of the World Online (Kew), Echinacea angustifolia DC. : nom accepté, publié dans Prodr. 5 : 554 (1836), plante vivace du biome tempéré, aire d'origine, aucune aire d'introduction ni synonyme affichés. lien · consultée le 2026-11-09
- APlants of the World Online (Kew), Echinacea Moench : genre accepté, famille Asteraceae, publié dans Methodus : 591 (1794), 9 espèces acceptées, synonymes de genre Brauneria et Helichroa, aire d'origine Canada central et sud-est à États-Unis. lien · consultée le 2026-11-09
- AListe A des plantes médicinales utilisées traditionnellement, Pharmacopée française, ANSM, janvier 2023 (lignes « Échinacée à feuilles étroites », « Échinacée pâle » et « Échinacée pourpre » relues le 9 novembre 2026). lien · consultée le 2026-11-09
- AListe B des plantes médicinales utilisées traditionnellement en l'état ou sous forme de préparation dont les effets indésirables potentiels sont supérieurs au bénéfice thérapeutique attendu, Pharmacopée française, ANSM, janvier 2026 (aucune entrée Echinacea ni Échinacée relevée le 9 novembre 2026). lien · consultée le 2026-11-09
- AEMA/HMPC, Community herbal monograph on Echinacea angustifolia DC., radix, EMA/HMPC/688216/2008, adoptée le 27 mars 2012. lien · consultée le 2026-11-09
- CKansas Biological Survey (Université du Kansas, site de K. Kindscher), « Conservation planning for Echinacea species » : évaluation à l'échelle de l'aire du genre, récolte sauvage de E. angustifolia dans les Grandes Plaines ; page sans date de publication. lien · consultée le 2026-11-09
- APréface de la liste des plantes médicinales, Pharmacopée française, ANSM : les listes A et B reposent sur l'analyse de données bibliographiques ; ce ne sont pas des autorisations de mise sur le marché. lien · consultée le 2026-11-09
- AEMA, page « Echinaceae angustifoliae radix - herbal medicinal product » : statut, dates, liste des documents, appel à données de la révision (EMA/HMPC/62660/2024, 15/02/2024 au 15/05/2024). lien · consultée le 2026-11-09
- DUnited Plant Savers, fiche « Echinacea (Echinacea spp.) », liste des espèces à risque, publiée le 28 août 2019, modifiée le 25 août 2026 selon la page ; organisation non gouvernementale. lien · consultée le 2026-11-09
- AEMA/HMPC, Draft assessment report on Echinacea angustifolia DC., radix (projet de 2011, texte partiellement tronqué à la lecture) ; le rapport final (EMA/HMPC/688212/2008, 29/05/2012) et l'addendum de 2019 (EMA/HMPC/637898/2018) n'ont pas été ouverts. lien · consultée le 2026-11-09
- BKarsch-Völk M, Barrett B, Kiefer D, Bauer R, Ardjomand-Woelkart K, Linde K, Echinacea for preventing and treating the common cold, Cochrane Database of Systematic Reviews 2014, numéro 2, CD000530. DOI 10.1002/14651858.CD000530.pub3 (résumé consulté sur la page cochrane.org). lien · consultée le 2026-11-09
- BDavid S, Cunningham R, Echinacea for the prevention and treatment of upper respiratory tract infections: a systematic review and meta-analysis, Complementary Therapies in Medicine 2019;44:18-26. PMID 31126553 (résumé consulté sur une notice de synthèse, McMaster Optimal Aging ; texte intégral non ouvert). lien · consultée le 2026-11-09
- BTurner et coll., An evaluation of Echinacea angustifolia in experimental rhinovirus infections, New England Journal of Medicine, 29 juillet 2005. PMID 16049208 (identifiant de la notice QxMD consultée ; résumé seul ; texte intégral non ouvert). lien · consultée le 2026-11-09
- BEchinacea for treating the common cold: a randomized trial, Annals of Internal Medicine, 22 décembre 2010 (ClinicalTrials.gov NCT00065715). PMID 21173411 (identifiant de la notice QxMD consultée ; résumé seul ; auteurs non indiqués sur la page ; texte intégral non ouvert). lien · consultée le 2026-11-09
- ANCCIH (NIH), page « Echinacea », mise à jour de novembre 2024 selon la page : espèces citées, état de la recherche, sécurité, interactions. lien · consultée le 2026-11-09
- ALiverTox (NIH/NIDDK), chapitre « Echinacea », mise à jour du 10 avril 2019 : score de probabilité D (« possible rare cause of clinically apparent liver injury »). lien · consultée le 2026-11-09
- AEMA/HMPC, Assessment report on Echinacea pallida (Nutt.) Nutt., radix, révision 1 (référence de la page EMA : EMA/HMPC/737379/2017). lien · consultée le 2026-11-09
- AEMA/HMPC, Assessment report on Echinacea purpurea (L.) Moench, radix, révision 1 (référence EMA/HMPC/424584/2016 selon la page EMA) ; lu jusqu'à la section 3.1.5 seulement, le texte récupéré étant tronqué. lien · consultée le 2026-11-09
- AEMA/HMPC, European Union herbal monograph on Echinacea purpurea (L.) Moench, radix, révision 1, EMA/HMPC/424583/2016, adoptée le 30 mai 2017. lien · consultée le 2026-11-09
Fiche de version
- Rédaction
- Première rédaction le 8 novembre 2026 à partir de sources ouvertes
- Dernière vérification
- 8 novembre 2026
- Prochaine révision
- Au plus tard le 8 novembre 2027, ou dès qu’un statut réglementaire change
- Relecture
- Relecture par une seconde personne : à faire. Relecture réglementaire : à faire (première version).
Points restant à vérifier
- Arrêté du 24 juin 2014, catalogue des nouveaux aliments, registre des allégations de santé, CITES, fiche UICN : non vérifiés (pages illisibles ou non ouvertes).
- Rapport d'évaluation de l'EMA : seul le projet de 2011 a pu être lu (texte tronqué) ; le rapport final de 2012 et l'addendum de 2019 sont à ouvrir, ainsi que la monographie de la Pharmacopée européenne.
- Essais cliniques : seuls des résumés ont été lus ; l'espèce de racine de l'essai de 2010 (résumé sans cette précision) est à confirmer ; les auteurs et le DOI de deux essais sont à compléter.
- Interactions : Thésaurus des interactions de l'ANSM non consulté ; aucun avis ANSES, EFSA, ANSM ou OMS ouvert.
- Conservation : le statut UICN et l'absence d'évaluation du genre reposent sur une source de niveau D (UpS) ; à confirmer sur iucnredlist.org.
- Botanique (description, étymologie), usages culinaires et historiques datés : non documentés par une flore ou un ouvrage.
Voir aussi
Échinacée pâle · Échinacée pourpre · Arnica · Chardon-Marie