Echinacea pallida (Nutt.) Nutt.
1. Résumé2. Statut réglementaire3. Botanique4. Histoire et étymologie5. Usages culinaires, techniques et culturels6. Usages médicinaux traditionnels (historique)7. Composition chimique8. Formes et préparations9. État de la recherche10. Évaluations officielles11. Sécurité12. Qualité, contaminants, falsifications13. Durabilité14. Plantes proches et confusions15. Questions fréquentes16. Glossaire17. Références18. Fiche de version19. Voir aussi
- Nom scientifique accepté
- Echinacea pallida (Nutt.) Nutt.
- Famille
- Asteraceae
- Type de fiche
- Plante
- Synonymes
- Echinacea pallida Nutt. (forme du nom écrite dans la liste A)
- Noms courants
- échinacée pâle, échinacée pallida
- Parties utilisées
- partie souterraine (racine)
- Drogue végétale (pharmacopée)
- Echinaceae pallidae radix
- Identifiants
- POWO (Echinacea pallida (Nutt.) Nutt.) urn:lsid:ipni.org:names:202374-1 · POWO (Echinacea Moench) urn:lsid:ipni.org:names:30035795-2
- Dernière vérification
- 8 novembre 2026
Résumé
L'échinacée pâle, Echinacea pallida (Nutt.) Nutt., est une plante vivace de la famille des Asteraceae, originaire de l'est de l'Amérique du Nord [1]. La liste A de la Pharmacopée française inscrit sa partie souterraine ; elle est absente de la liste B [2, 3]. L'EMA a adopté le 5 juin 2018 la révision 1 d'une monographie de l'UE sur la racine, au titre de l'usage traditionnel ; son rapport d'évaluation écrit qu'un usage bien établi n'est pas étayé et que l'espèce a souvent été confondue avec l'échinacée à feuilles étroites [4, 5].
Statut réglementaire
Statut énoncé en premier : la liste A de la Pharmacopée française inscrit la partie souterraine, sans astérisque et avec la colonne des parties toxiques vide ; la plante est absente de la liste B [2, 3]. Ces listes ne valent pas autorisation de mise sur le marché [6].
| Référentiel | Statut | Source |
|---|---|---|
| Pharmacopée française, liste A | Inscrite sous « Échinacée pâle » : Echinacea pallida Nutt. (le nom accepté par POWO est Echinacea pallida (Nutt.) Nutt.), Asteraceae ; partie : partie souterraine ; code a (usage en médecine traditionnelle européenne et d'outre-mer) ; pas d'astérisque. Vérifié le 9 novembre 2026. | [1, 2, 6] |
| Pharmacopée française, liste B | Absente (document de janvier 2026 ; aucune entrée Echinacea relevée). Vérifié le 9 novembre 2026. | [3] |
| Arrêté du 24 juin 2014 (plantes autorisées en compléments alimentaires) | Non vérifié à ce jour : la page Légifrance consultée n'affichait aucun texte lisible et aucune version consolidée à jour n'a pu être ouverte. | — |
| Catalogue des nouveaux aliments | Non vérifié à ce jour : la page du catalogue n'a pas été consultée. | — |
| Monographie EMA | Monographie de l'UE sur Echinacea pallida (Nutt.) Nutt., radix, révision 1 (EMA/HMPC/737380/2018), adoptée le 5 juin 2018 et publiée le 14 août 2018, au titre de l'usage traditionnel (« traditional use »). La première version (2009) est remplacée. La page affiche « appel à données en cours » : appel pour la révision périodique du 15 février au 15 mai 2024. Le rapport d'évaluation écrit que l'usage bien établi n'est pas étayé et qu'une entrée de liste de l'UE n'est pas soutenue, faute de données de génotoxicité. | [4, 5, 7] |
| Allégations de santé (registre de l'UE) | Non vérifié à ce jour : le registre n'a pas pu être ouvert. | — |
| CITES | Non vérifié à ce jour. | — |
| Liste rouge de l'UICN | Aucune catégorie affichée par POWO ; une organisation non gouvernementale indique que le genre n'a pas encore été évalué par l'UICN (source unique de niveau D). | [1, 8] |
Botanique
Nom accepté : Echinacea pallida (Nutt.) Nutt., publié dans Transactions of the American Philosophical Society, n.s., 7 : 354 (1840) ; famille Asteraceae ; plante vivace du biome tempéré [1, 9]. La liste A écrit Echinacea pallida Nutt. [2].
Aire d'origine selon POWO : de l'est du Canada au centre et à l'est des États-Unis, avec notamment l'Ontario, le Wisconsin, l'Illinois, l'Indiana, le Missouri, l'Arkansas, le Texas, la Géorgie et la Virginie. Elle est introduite dans le Maryland [1].
Le genre Echinacea Moench (Methodus : 591, 1794) compte 9 espèces acceptées [9].
Description morphologique : non renseignée à ce jour, aucune flore consultée.
Histoire et étymologie
Le rapport d'évaluation de l'EMA note que beaucoup de recherches européennes anciennes attribuées à E. angustifolia ont probablement porté sur E. pallida, les deux espèces ayant été souvent confondues [5].
La première monographie de l'EMA sur la racine date de 2009 ; la révision 1 a été adoptée le 5 juin 2018 [4, 7].
Étymologie, premiers usages datés : non renseignés à ce jour, aucune source consultée.
Usages culinaires, techniques et culturels
Usages culinaires, techniques et culturels : non renseignés à ce jour, aucune source officielle consultée.
Usages médicinaux traditionnels (historique)
La liste A de la Pharmacopée française attribue à la partie souterraine le code a (usage en médecine traditionnelle européenne et d'outre-mer) [2].
L'évaluateur de l'EMA juge acceptable l'usage traditionnel de l'extrait sec (DER 4-8:1) et de la teinture (1:5) de la racine, sur la base d'un usage de longue date dans des conditions précisées [5]. Le texte de la monographie indique que cet usage repose « exclusivement » sur la durée d'emploi [4].
Aucun texte historique daté n'a été ouvert : usages traditionnels détaillés non renseignés à ce jour.
Composition chimique
Selon le rapport d'évaluation de l'EMA, la Pharmacopée européenne exige au moins 0,2 % d'échinacoside dans la drogue [5].
Constituants cités par ce rapport : glycosides de l'acide caféique, dont l'échinacoside comme constituant majeur (0,5 à 1,0 %) ; esters de l'acide caféique (acides chlorogénique, isochlorogénique, caftarique et cichorique, cynarine) ; huile volatile (0,2 à 2,0 %), surtout des polyènes et polyacétylènes, cétoalcènes et cétoalcynes qui s'oxydent facilement [5].
Les alcamides y sont presque absentes (environ 0,001 %). Dans une analyse par CG-SM d'un extrait, les polyacétylènes représentaient 80,81 % et les alcamides 6,12 % [5]. Polysaccharides, glycoprotéines et phytomélanine sont aussi mentionnés [5].
Formes et préparations
La monographie de l'EMA liste deux préparations [4] :
- Extrait sec, rapport drogue/extrait (DER) 4-8:1, solvant d'extraction éthanol à 50 % (V/V) [4].
- Teinture, rapport drogue/solvant 1:5, éthanol à 50 % (V/V) [4].
La substance végétale en l'état est indiquée « sans objet » dans le document [4]. Monographie de la Pharmacopée européenne : non consultée.
État de la recherche
Classement de la preuve la plus solide à la plus faible. Seuls des résumés et le rapport de l'EMA ont été ouverts.
| Référence | Type d'étude | Effectif et durée | Résultat rapporté (tel que publié) | Limites |
|---|---|---|---|---|
| Cochrane CD000530, Karsch-Völk et coll., 2014 [10] | Revue systématique d'essais randomisés en double aveugle, toutes espèces d'échinacée | 24 essais, 4 631 participants ; données jusqu'en juillet 2013 | Les auteurs écrivent que les produits à base d'échinacée n'ont pas montré de bénéfice pour le traitement du rhume ; un bénéfice faible de certains produits reste possible, de pertinence clinique discutable. | Données non regroupées (forte hétérogénéité) ; espèces et préparations mélangées, non spécifiques à E. pallida |
| David et Cunningham, 2019 [11] | Revue systématique et méta-analyse, toutes espèces | Effectif non indiqué dans le résumé lu | Prévention des infections respiratoires hautes : risque relatif 0,78 (IC 95 % 0,68 à 0,88). Durée de la maladie : −0,45 jour ; pas de preuve de raccourcissement selon les auteurs. | Hétérogénéité des préparations ; non spécifique à E. pallida |
| Bräunig et Knick, 1993, et Dorn et coll., 1997, cités par l'EMA [5] | Essai randomisé en double aveugle contre placebo | 160 patients (80 par groupe) avec syndrome grippal des voies respiratoires hautes ; 8 à 20 jours (8 à 10 jours selon le tableau) ; extrait hydro-alcoolique équivalant à 900 mg de racine sèche par jour | Selon le rapport, les scores de symptômes s'étaient abaissés de façon significative et la durée de la maladie était plus courte : 9,8 contre 13,0 jours (infections présumées bactériennes) et 9,1 contre 12,9 jours (présumées virales). | Les évaluateurs jugent les caractéristiques de l'extrait insuffisantes et le score de symptômes non validé |
| Henneicke-von Zepelin et coll., 1999, cité par l'EMA [5] | Essai en double aveugle contre placebo d'une association fixe (thuya, racines d'E. purpurea et d'E. pallida, baptisia) | 263 patients | Selon le rapport, le bénéfice était significatif dès le jour 4. | Produit combiné : non attribuable à E. pallida seule |
| Thom et Wollan, 1997, cité par l'EMA [5] | Essai en double aveugle contre placebo d'un mélange (racine d'E. pallida et quatre autres ingrédients) | 66 patients | Selon le rapport, les symptômes étaient moins marqués aux jours 2 et 4, mais pas au jour 10. | Produit combiné ; petit effectif |
| Dabbou et coll., 2016, et Kovitvadhi et coll., 2016, cités par l'EMA [5] | Deux études animales (lapin) | Effectifs non repris | Aucun effet sur les performances de reproduction ; la seconde étude rapporte une activité phagocytaire accrue. | Animal ; données non transposables à l'être humain |
Ce qui n'est pas établi : le rapport d'évaluation de l'EMA écrit que l'efficacité clinique chez l'enfant n'est pas démontrée, qu'aucune donnée clinique ne porte sur la prévention et que l'usage bien établi n'est pas étayé faute de données cliniques suffisantes [5]. La revue Cochrane réclame, à propos de toutes les échinacées, des essais mieux comparables [10].
Évaluations officielles
EMA / HMPC. Monographie de l'UE, révision 1, adoptée le 5 juin 2018 (EMA/HMPC/737380/2018) : usage traditionnel, extrait sec et teinture de la racine, adolescents, adultes et personnes âgées [4, 7].
Le rapport d'évaluation conclut que l'usage traditionnel est acceptable dans les conditions précisées, que l'usage bien établi n'est pas étayé et qu'une entrée de liste de l'UE n'est pas soutenue faute de données de génotoxicité [5]. Il note que les informations de sécurité non cliniques sont rares [5].
Révision. Un appel à données pour la révision périodique (EMA/HMPC/62728/2024) s'est tenu du 15 février au 15 mai 2024 ; son contenu n'a pas été lu [7].
NCCIH (NIH, novembre 2024). La page traite ensemble les trois échinacées médicinales, sans distinction par espèce pour E. pallida [12].
ANSES, EFSA, ANSM, OMS : aucun avis sur E. pallida n'a été ouvert dans cette recherche ; non vérifié à ce jour.
Sécurité
Mises en garde de la monographie de l'EMA (révision 1, 2018), rapportées comme des textes officiels [4] :
- Contre-indication : hypersensibilité connue à la substance active ou aux autres plantes de la famille des Asteraceae (Compositae) [4].
- Usage non recommandé en cas de maladies systémiques évolutives, de maladie auto-immune, d'immunodéficience, d'immunosuppression ou de maladie des globules blancs [4].
- Personnes sensibles : réactions allergiques possibles ; personnes atopiques : réactions anaphylactiques possibles ; consulter un médecin au préalable [4].
- Si les symptômes s'aggravent ou en cas de forte fièvre, consulter ; la monographie prévoit aussi de consulter au-delà de 10 jours [4].
- Teintures : étiquetage de l'éthanol requis [4].
- Enfants de moins de 12 ans : usage non recommandé, faute de données ; grossesse et allaitement : sécurité non établie, usage non recommandé ; aucune donnée sur la fertilité [4].
- Effets indésirables : réactions d'hypersensibilité cutanées, fréquence inconnue [4].
Le rapport d'évaluation indique qu'aucune donnée de toxicité à dose unique ou répétée, de génotoxicité ou de cancérogenèse n'existe pour E. pallida, et qu'aucun cas ni événement indésirable propre à l'espèce n'a été publié ; les réactions d'hypersensibilité sont rapportées pour les produits à base d'échinacée en général [5].
Foie. LiverTox (NIH) attribue à l'échinacée en général le score D (« cause rare possible d'atteinte hépatique cliniquement apparente ») ; l'espèce, la préparation ou une contamination en cause ne sont pas identifiées [13].
| Médicament ou classe | Nature de l'interaction | Source |
|---|---|---|
| Toutes classes | La monographie de l'EMA indique « aucune rapportée » (traduction). | [4] |
| Étoposide (anticancéreux) | Un cas isolé évoque une interaction possible ; les évaluateurs le jugent équivoque, les détails de la préparation étant inconnus. | [5] |
| Médicaments métabolisés par le foie ; immunosuppresseurs | Le NCCIH écrit que les données sont contradictoires pour les premiers et qu'une interaction théorique avec les seconds n'est pas établie. | [12] |
| Autres médicaments | Non vérifié à ce jour : le Thésaurus des interactions de l'ANSM n'a pas été consulté. | — |
Cancérogénicité, interdiction ou restriction ailleurs : non vérifié à ce jour.
Qualité, contaminants, falsifications
Selon l'EMA, la Pharmacopée européenne exige au moins 0,2 % d'échinacoside ; les polyacétylènes et cétoalcènes de l'huile volatile s'oxydent facilement [5].
Confusion : « Echinacea pallida était souvent confondue avec Echinacea angustifolia » (traduction), de sorte que l'espèce réellement étudiée est parfois incertaine [5]. Une organisation non gouvernementale écrit que des espèces diverses sont récoltées et vendues sous le nom d'E. angustifolia [8].
Contaminants : non renseignés à ce jour, aucune source officielle consultée.
Durabilité
Une organisation non gouvernementale (source de niveau D) classe E. pallida « menacée » dans le Tennessee et le Wisconsin, et indique que le genre n'a pas encore été évalué par l'UICN [8].
L'évaluation de conservation du genre mentionne que deux espèces d'Echinacea figurent sur la liste américaine des espèces menacées, sans les nommer, et que la récolte sauvage pour le commerce des plantes médicinales est la principale menace citée [14]. E. pallida n'y est pas traitée séparément [14].
Statut CITES, catégorie de la Liste rouge, part cultivée de l'approvisionnement : non vérifiés à ce jour.
Plantes proches et confusions
| Espèce proche | Ce qui permet de la reconnaître | Risque en cas de confusion |
|---|---|---|
| Echinacea angustifolia DC. | Selon l'EMA, la drogue doit contenir au moins 0,5 % d'échinacoside, contre 0,2 % pour E. pallida ; critères morphologiques non renseignés [5, 15]. | Confusion fréquente dans la littérature ; l'espèce étudiée est parfois incertaine [5]. |
| Echinacea purpurea (L.) Moench | Selon l'EMA, la racine contient surtout de l'acide cichorique et des alcamides, alors que celles de E. pallida n'en contiennent presque pas [5, 16]. | Monographies distinctes et préparations différentes [4, 17]. |
Questions fréquentes
Quel est le nom scientifique accepté de l'échinacée pâle ?
Quelle partie figure sur la liste A de la Pharmacopée française ?
La partie souterraine, avec le code a et sans astérisque [2].
L'échinacée pâle figure-t-elle sur la liste B ?
Non, la liste B de janvier 2026 ne comporte aucune entrée Echinacea [3].
Existe-t-il une monographie de l'EMA ?
Oui, pour la racine, révision 1 adoptée le 5 juin 2018, au titre de l'usage traditionnel [4, 7].
Avec quelle espèce la confond-on ?
Surtout avec Echinacea angustifolia, selon le rapport de l'EMA [5].
Que contient la racine, selon l'EMA ?
Surtout de l'échinacoside (0,5 à 1,0 %), des esters de l'acide caféique et une huile volatile riche en polyacétylènes [5].
D'où vient l'espèce ?
De l'est de l'Amérique du Nord, de l'Ontario au Texas et à la Géorgie [1].
Quelles mises en garde officielles accompagnent la monographie ?
Hypersensibilité aux Asteraceae, risque allergique chez les personnes atopiques, non-recommandation avant 12 ans, pendant la grossesse et l'allaitement [4].
Glossaire
- Asteraceae (Compositae)
- Famille botanique des composées, dont la marguerite et l'artichaut.
- échinacoside
- Hétéroside de dérivés de l'acide caféique, dosé dans la racine.
- polyacétylène
- Composé à liaisons triples carbone-carbone, présent dans l'huile volatile.
- alcamides
- Amides d'acides gras insaturés, aussi appelés alkylamides.
- DER (rapport drogue/extrait)
- Rapport entre la masse de matière végétale et celle de l'extrait obtenu.
- teinture
- Préparation liquide obtenue par extraction de la drogue dans l'éthanol.
- usage traditionnel (EMA)
- Statut fondé sur au moins 30 ans d'usage, dont 15 dans l'Union européenne, sans preuve clinique suffisante.
- génotoxicité
- Capacité d'une substance à altérer le matériel génétique, évaluée par des tests normalisés.
Références (17)
Niveau de la source : A texte officiel ou agence · B revue à comité de lecture · C ouvrage ou base de référence · D autre.
- APlants of the World Online (Kew), Echinacea pallida (Nutt.) Nutt. : nom accepté, publié dans Trans. Amer. Philos. Soc., n.s., 7 : 354 (1840), plante vivace du biome tempéré, aire d'origine, introduite dans le Maryland ; aucun synonyme affiché sur la page. lien · consultée le 2026-11-09
- AListe A des plantes médicinales utilisées traditionnellement, Pharmacopée française, ANSM, janvier 2023 (lignes « Échinacée à feuilles étroites », « Échinacée pâle » et « Échinacée pourpre » relues le 9 novembre 2026). lien · consultée le 2026-11-09
- AListe B des plantes médicinales utilisées traditionnellement en l'état ou sous forme de préparation dont les effets indésirables potentiels sont supérieurs au bénéfice thérapeutique attendu, Pharmacopée française, ANSM, janvier 2026 (aucune entrée Echinacea ni Échinacée relevée le 9 novembre 2026). lien · consultée le 2026-11-09
- AEMA/HMPC, European Union herbal monograph on Echinacea pallida (Nutt.) Nutt., radix, révision 1, EMA/HMPC/737380/2018, adoptée le 5 juin 2018 (la numérotation du pied de page diffère : 737380/2017). lien · consultée le 2026-11-09
- AEMA/HMPC, Assessment report on Echinacea pallida (Nutt.) Nutt., radix, révision 1 (référence de la page EMA : EMA/HMPC/737379/2017). lien · consultée le 2026-11-09
- APréface de la liste des plantes médicinales, Pharmacopée française, ANSM : les listes A et B reposent sur l'analyse de données bibliographiques ; ce ne sont pas des autorisations de mise sur le marché. lien · consultée le 2026-11-09
- AEMA, page « Echinaceae pallidae radix - herbal medicinal product » : statut, dates, liste des documents (révision 1 publiée le 14/08/2018 ; appel à données EMA/HMPC/62728/2024). lien · consultée le 2026-11-09
- DUnited Plant Savers, fiche « Echinacea (Echinacea spp.) », liste des espèces à risque, publiée le 28 août 2019, modifiée le 25 août 2026 selon la page ; organisation non gouvernementale. lien · consultée le 2026-11-09
- APlants of the World Online (Kew), Echinacea Moench : genre accepté, famille Asteraceae, publié dans Methodus : 591 (1794), 9 espèces acceptées, synonymes de genre Brauneria et Helichroa, aire d'origine Canada central et sud-est à États-Unis. lien · consultée le 2026-11-09
- BKarsch-Völk M, Barrett B, Kiefer D, Bauer R, Ardjomand-Woelkart K, Linde K, Echinacea for preventing and treating the common cold, Cochrane Database of Systematic Reviews 2014, numéro 2, CD000530. DOI 10.1002/14651858.CD000530.pub3 (résumé consulté sur la page cochrane.org). lien · consultée le 2026-11-09
- BDavid S, Cunningham R, Echinacea for the prevention and treatment of upper respiratory tract infections: a systematic review and meta-analysis, Complementary Therapies in Medicine 2019;44:18-26. PMID 31126553 (résumé consulté sur une notice de synthèse, McMaster Optimal Aging ; texte intégral non ouvert). lien · consultée le 2026-11-09
- ANCCIH (NIH), page « Echinacea », mise à jour de novembre 2024 selon la page : espèces citées, état de la recherche, sécurité, interactions. lien · consultée le 2026-11-09
- ALiverTox (NIH/NIDDK), chapitre « Echinacea », mise à jour du 10 avril 2019 : score de probabilité D (« possible rare cause of clinically apparent liver injury »). lien · consultée le 2026-11-09
- CKansas Biological Survey (Université du Kansas, site de K. Kindscher), « Conservation planning for Echinacea species » : évaluation à l'échelle de l'aire du genre, récolte sauvage de E. angustifolia dans les Grandes Plaines ; page sans date de publication. lien · consultée le 2026-11-09
- AEMA/HMPC, Draft assessment report on Echinacea angustifolia DC., radix (projet de 2011, texte partiellement tronqué à la lecture) ; le rapport final (EMA/HMPC/688212/2008, 29/05/2012) et l'addendum de 2019 (EMA/HMPC/637898/2018) n'ont pas été ouverts. lien · consultée le 2026-11-09
- AEMA/HMPC, Assessment report on Echinacea purpurea (L.) Moench, radix, révision 1 (référence EMA/HMPC/424584/2016 selon la page EMA) ; lu jusqu'à la section 3.1.5 seulement, le texte récupéré étant tronqué. lien · consultée le 2026-11-09
- AEMA/HMPC, European Union herbal monograph on Echinacea purpurea (L.) Moench, radix, révision 1, EMA/HMPC/424583/2016, adoptée le 30 mai 2017. lien · consultée le 2026-11-09
Fiche de version
- Rédaction
- Première rédaction le 8 novembre 2026 à partir de sources ouvertes
- Dernière vérification
- 8 novembre 2026
- Prochaine révision
- Au plus tard le 8 novembre 2027, ou dès qu’un statut réglementaire change
- Relecture
- Relecture par une seconde personne : à faire. Relecture réglementaire : à faire (première version).
Points restant à vérifier
- Arrêté du 24 juin 2014, catalogue des nouveaux aliments, registre des allégations de santé, CITES, fiche UICN : non vérifiés (pages illisibles ou non ouvertes).
- Rapport d'évaluation de l'EMA (révision 1) : l'opinion du HMPC, la liste de références et l'appel à données de 2024 n'ont pas été ouverts ; référence du rapport indiquée 737379/2017 sur la page EMA.
- Référence de la monographie : 737380/2018 sur la page de garde, 737380/2017 en pied de page ; à confirmer.
- Essais cliniques : repris du rapport de l'EMA (de seconde main) ; articles originaux non ouverts. Les revues Cochrane et de 2019 ne sont pas spécifiques à l'espèce.
- Interactions : Thésaurus des interactions de l'ANSM non consulté ; aucun avis ANSES, EFSA, ANSM ou OMS ouvert.
- Conservation : statuts d'État (Tennessee, Wisconsin) et absence d'évaluation UICN du genre issus d'une source de niveau D (UpS) ; à confirmer. La page POWO lue n'affiche aucun synonyme de l'espèce ; à contrôler.
- Botanique (description, étymologie), usages culinaires et historiques datés : non documentés.
Voir aussi
Échinacée à feuilles étroites · Échinacée pourpre · Arnica · Chardon-Marie