Echinacea purpurea (L.) Moench
1. Résumé2. Statut réglementaire3. Botanique4. Histoire et étymologie5. Usages culinaires, techniques et culturels6. Usages médicinaux traditionnels (historique)7. Composition chimique8. Formes et préparations9. État de la recherche10. Évaluations officielles11. Sécurité12. Qualité, contaminants, falsifications13. Durabilité14. Plantes proches et confusions15. Questions fréquentes16. Glossaire17. Références18. Fiche de version19. Voir aussi
- Nom scientifique accepté
- Echinacea purpurea (L.) Moench
- Famille
- Asteraceae
- Type de fiche
- Plante
- Noms courants
- échinacée pourpre, échinacée pourprée, rudbeckie pourpre
- Parties utilisées
- partie aérienne fleurie (herba recens, fraîche), partie souterraine (racine)
- Drogue végétale (pharmacopée)
- Echinaceae purpureae herba ; Echinaceae purpureae radix
- Identifiants
- POWO (Echinacea purpurea (L.) Moench) urn:lsid:ipni.org:names:1174497-2 · POWO (Echinacea Moench) urn:lsid:ipni.org:names:30035795-2
- Dernière vérification
- 8 novembre 2026
Résumé
L'échinacée pourpre, Echinacea purpurea (L.) Moench, est une plante vivace de la famille des Asteraceae, originaire du centre et de l'est des États-Unis et introduite dans de nombreux pays, dont la France [1]. La liste A de la Pharmacopée française inscrit sa partie aérienne fleurie et sa partie souterraine ; elle est absente de la liste B [2, 3]. L'EMA a adopté deux monographies de l'UE : l'une sur l'herbe fraîche, en 2014, l'autre sur la racine, en 2017 [4, 5]. Une revue Cochrane de 2014 n'a pas montré de bénéfice des produits d'échinacée pour le traitement du rhume [6].
Statut réglementaire
Statut énoncé en premier : la liste A de la Pharmacopée française inscrit deux parties de la plante, sans astérisque et avec la colonne des parties toxiques vide ; la plante est absente de la liste B [2, 3]. Ces listes ne valent pas autorisation de mise sur le marché [7].
| Référentiel | Statut | Source |
|---|---|---|
| Pharmacopée française, liste A | Inscrite sous « Échinacée pourpre » : Echinacea purpurea Moench, Asteraceae ; parties : partie aérienne fleurie (code a) et partie souterraine (code a) ; code a = usage en médecine traditionnelle européenne et d'outre-mer ; pas d'astérisque. Vérifié le 9 novembre 2026. | [2, 7] |
| Pharmacopée française, liste B | Absente (document de janvier 2026 ; aucune entrée Echinacea relevée). Vérifié le 9 novembre 2026. | [3] |
| Arrêté du 24 juin 2014 (plantes autorisées en compléments alimentaires) | Non vérifié à ce jour : la page Légifrance consultée n'affichait aucun texte lisible et aucune version consolidée à jour n'a pu être ouverte. | — |
| Catalogue des nouveaux aliments | Non vérifié à ce jour : la page du catalogue n'a pas été consultée. | — |
| Monographie EMA, herba recens | Monographie de l'UE sur Echinacea purpurea (L.) Moench, herba recens (EMA/HMPC/48704/2014 Corr.), adoptée par le HMPC le 24 novembre 2014 et publiée le 13 avril 2015 : usage bien établi (voie orale, jus pressé et jus séché) et usage traditionnel (voie cutanée). Le statut affiché est « appel à données en cours » (révision 2, consultation du 15 février au 15 mai 2024). La page mentionne aussi une entrée de liste communautaire adoptée par le HMPC le 8 mai 2008 et transmise à la Commission le 17 juillet 2008. | [4, 8] |
| Monographie EMA, radix | Monographie de l'UE sur Echinacea purpurea (L.) Moench, radix, révision 1 (EMA/HMPC/424583/2016), adoptée le 30 mai 2017, au titre de l'usage traditionnel (« traditional use ») ; extraits secs de la racine. Révision 2 : appel à données du 15 février au 15 mai 2024. | [5, 9] |
| Allégations de santé (registre de l'UE) | Non vérifié à ce jour : le registre n'a pas pu être ouvert. | — |
| CITES | Non vérifié à ce jour. | — |
| Liste rouge de l'UICN | Aucune catégorie affichée par POWO ; une organisation non gouvernementale indique que le genre n'a pas encore été évalué par l'UICN (source unique de niveau D). | [1, 10] |
Botanique
Nom accepté : Echinacea purpurea (L.) Moench, publié dans Methodus : 591 (1794) ; famille Asteraceae ; plante vivace du biome tempéré [1, 11]. La liste A écrit Echinacea purpurea Moench [2].
Aire d'origine selon POWO : centre et est des États-Unis, de la Pennsylvanie et du Michigan à la Floride, au Texas et au Colorado [1].
Aire d'introduction selon POWO : notamment la France, l'Allemagne, l'Autriche, la Pologne, les États baltes, l'Ukraine, le Kazakhstan, la Corée, la Malaisie, l'Indonésie, la Bolivie et le Venezuela [1].
Le genre Echinacea Moench compte 9 espèces acceptées [11]. Les deux drogues de l'EMA sont l'herbe fraîche (partie aérienne) et la racine (partie souterraine, entière ou coupée, séchée) [4, 12].
Description morphologique : non renseignée à ce jour, aucune flore consultée.
Histoire et étymologie
L'EMA a inscrit Echinacea purpurea herba recens à son inventaire et à sa liste de priorité le 24 novembre 2005 ; une entrée de liste communautaire a été adoptée par le HMPC le 8 mai 2008 puis transmise à la Commission le 17 juillet 2008 [8]. Le statut de cette entrée au regard de la Commission n'a pas été vérifié.
La monographie sur l'herbe fraîche a été adoptée le 24 novembre 2014 ; l'opinion du comité porte des positions divergentes de membres, datées du même jour [4, 13].
La première version de la monographie sur la racine (EMA/HMPC/577784/2008) est remplacée ; la révision 1 a été adoptée le 30 mai 2017 [5, 9].
Étymologie, premiers usages datés : non renseignés à ce jour, aucune source consultée.
Usages culinaires, techniques et culturels
Usages culinaires, techniques et culturels : non renseignés à ce jour, aucune source officielle consultée.
L'évaluation de conservation du genre relève que les échinacées sont aussi appréciées comme plantes ornementales [14].
Usages médicinaux traditionnels (historique)
La liste A de la Pharmacopée française attribue le code a (usage en médecine traditionnelle européenne et d'outre-mer) aux deux parties inscrites [2].
Selon le rapport d'évaluation de l'EMA sur l'herbe fraîche, la plupart des États membres autorisent des produits oraux au titre de l'usage bien établi, tandis que les Pays-Bas et le Royaume-Uni les ont enregistrés au titre de l'usage traditionnel ; des pommades pour plaies sont enregistrées au titre de l'usage traditionnel dans plusieurs pays [15].
Le rapport sur la racine retient deux préparations dont l'usage de 30 ans est documenté, dont un comprimé à croquer suédois sur le marché depuis 1978 ; il liste aussi des produits enregistrés au Royaume-Uni, ce qui ne constitue pas une preuve d'efficacité [12].
Aucun texte historique daté n'a été ouvert : usages traditionnels détaillés non renseignés à ce jour.
Composition chimique
Herbe fraîche, selon le rapport d'évaluation de l'EMA : l'acide cichorique est le dérivé caféique principal, à environ 1 à 5 % de la partie aérienne ; l'alcamide principal est l'isobutylamide de l'acide dodéca-2E,4E,8Z,10E/Z-tétraénoïque, à 3,45 mg/g dans les inflorescences en fleur, les autres alcamides étant sous 0,6 mg/g [15].
Le même rapport cite une huile volatile à 0,08-0,32 %, des polysaccharides à 2-7 % de l'herbe sèche, ainsi que des mélanines et lipopolysaccharides proposés comme principes actifs [15].
Racine, selon le rapport d'évaluation de l'EMA : alcamides, 0,01 à 0,7 % ; dérivés caféiques, 2,0 à 2,8 % au total, dont l'acide cichorique (1,7 à 2,4 %) et l'acide caftarique (environ 0,2 à 0,8 %) ; polysaccharides et glycoprotéines (arabinogalactanes) ; huile volatile, environ 0,1 % ; polyynes à l'état de traces ; tussilagine et isotussilagine, alcaloïdes pyrrolizidiniques décrits comme non toxiques [12].
Le rapport sur l'herbe signale des produits du commerce où l'on a trouvé seulement 0,13 mg/g d'acide cichorique et 0,14 mg/g d'acide caftarique [15].
Formes et préparations
Herbe fraîche : la monographie liste le jus pressé de l'herbe fraîche (rapport drogue/extrait, DER, de 1,5 à 2,5:1) et le jus séché correspondant, en formes orales solides ou liquides et en formes cutanées semi-solides ou liquides [4]. Le rapport précise que les produits à base de racine ou de racine associée à l'herbe sont hors du champ de cette monographie [15].
Racine : la monographie liste un extrait sec (DER 5,5-7,5:1, éthanol à 45 % V/V) et un extrait sec (DER 4:1, eau) ; la substance végétale elle-même est indiquée « sans objet » [5].
Selon le rapport, la Pharmacopée européenne ne décrit que l'herbe séchée (au moins 0,1 % d'acides caftarique et cichorique) ; la Pharmacopée américaine exige au moins 1,0 % d'acide cichorique et 0,01 % d'isobutylamides de l'acide dodécatétraénoïque [15]. Pour la racine, la monographie 01/2008:1824 de la Pharmacopée européenne exige au moins 0,5 % pour la somme des acides caftarique et cichorique [12].
État de la recherche
Classement de la preuve la plus solide à la plus faible. Seuls des résumés et les rapports de l'EMA (lus en partie) ont été ouverts ; les essais cliniques individuels de l'herbe fraîche n'ont pas pu être lus.
| Référence | Type d'étude | Effectif et durée | Résultat rapporté (tel que publié) | Limites |
|---|---|---|---|---|
| Cochrane CD000530, Karsch-Völk et coll., 2014 [6] | Revue systématique d'essais randomisés en double aveugle, toutes espèces d'échinacée | 24 essais, 4 631 participants ; données jusqu'en juillet 2013 | Les auteurs écrivent que les produits à base d'échinacée n'ont pas montré de bénéfice pour le traitement du rhume ; un bénéfice faible de certains produits reste possible, de pertinence clinique discutable. | Données non regroupées (forte hétérogénéité) ; préparations très différentes, non spécifiques à E. purpurea |
| David et Cunningham, 2019 [16] | Revue systématique et méta-analyse d'essais randomisés contre placebo, toutes espèces | Effectif non indiqué dans le résumé lu | Prévention des infections respiratoires hautes : risque relatif 0,78 (IC 95 % 0,68 à 0,88). Durée de la maladie : −0,45 jour ; pas de preuve de raccourcissement selon les auteurs. Sécurité : risque relatif 1,09 (IC 95 % 0,95 à 1,25). | Hétérogénéité clinique et méthodologique ; notification sélective possible ; non spécifique à l'espèce |
| Rapport de l'EMA, herbe fraîche : toxicité répétée [15] | Étude animale (rat), jus pressé par voie orale | 4 semaines ; 800, 2 400 ou 8 000 mg/kg par jour | Baisse de la phosphatase alcaline plasmatique chez les mâles aux deux doses supérieures et hausse du temps de prothrombine chez les femelles ; l'évaluateur les juge sans signification toxicologique (valeurs normales, sans relation dose-effet). | Animal ; autres paramètres sans différence |
| Rapport de l'EMA, herbe fraîche : cicatrisation [15] | Étude animale (cobaye), pommade contenant du jus pressé | Effectif non repris | Cicatrisation plus rapide rapportée avec la pommade. | Animal ; l'évaluateur juge faible la portée de la plupart des résultats non cliniques |
| Rapport de l'EMA, herbe fraîche : transport intestinal [15] | Cellules Caco-2 (lignée intestinale humaine) | 0,4 à 6,36 mg de poids sec/ml | Inhibition dose-dépendante du flux de digoxine (glycoprotéine P) ; l'évaluateur estime les effets systémiques probablement limités, sans exclure un effet sur la biodisponibilité. | Cellulaire ; pertinence clinique non établie |
| Rapport de l'EMA, herbe fraîche : cytochromes [15] | Tests enzymatiques in vitro | Jus pressé et teinture | Inhibition modérée du CYP3A4 ; CI50 de 1,8 g/l pour le jus contre 0,022 g/l pour la teinture ; l'évaluateur relie la différence à la teneur en alcamides. | In vitro ; résultats variables selon l'essai et le substrat |
| Rapport de l'EMA, racine : cytochromes (Budzinski et coll., 2000) [12] | Test in vitro, extrait de racine | Non repris | Inhibition modérée de la formation d'un métabolite du CYP3A4. | In vitro ; pas un constat d'interaction clinique |
| Rapport de l'EMA, herbe fraîche : mutagénicité [15] | Test d'Ames (5 souches de Salmonella), jus lyophilisé | 8 à 5 000 µg par boîte, avec et sans fraction S9 | Pas de signe de toxicité ni de mutagénicité rapporté. | Test in vitro ; les résultats des essais sur lymphome de souris et micronoyaux n'ont pas pu être lus |
| Rapport de l'EMA, herbe fraîche : pharmacocinétique [15] | Étude animale (rat), tétraènes avec ou sans extrait de racine | Non repris | Biodisponibilité orale absolue de 29,2 % pour les tétraènes seuls et de 47,1 % avec l'extrait de racine. | Animal ; extrait de racine, non de l'herbe |
Ce qui n'est pas établi : l'évaluateur de l'EMA juge la pertinence de la plupart des résultats non cliniques faible, le mécanisme étant inconnu et les doses souvent supérieures aux doses cliniques [15]. L'indication d'usage bien établi n'a pas fait consensus : plusieurs membres du comité s'y sont opposés [13]. La revue Cochrane n'a pas montré de bénéfice pour le traitement du rhume [6].
Évaluations officielles
EMA / HMPC, herbe fraîche. Monographie de l'UE adoptée le 24 novembre 2014 (EMA/HMPC/48704/2014 Corr.) : usage bien établi par voie orale et usage traditionnel par voie cutanée [4, 8]. L'annexe à l'opinion (EMA/HMPC/712219/2014) consigne des positions divergentes de membres du comité, datées du 24 novembre 2014 : plusieurs s'opposaient à l'indication d'usage bien établi, un membre y aurait préféré une indication d'usage traditionnel [13].
EMA / HMPC, racine. Monographie de l'UE, révision 1, adoptée le 30 mai 2017 (EMA/HMPC/424583/2016) : usage traditionnel de deux extraits secs [5, 9].
Révision. Des appels à données pour la révision périodique ont été ouverts du 15 février au 15 mai 2024 (EMA/HMPC/62776/2024 pour l'herbe, EMA/HMPC/62831/2024 pour la racine) ; leur contenu n'a pas été lu [8, 9].
NCCIH (NIH, novembre 2024). La page indique que l'échinacée pourrait réduire légèrement le risque de contracter un rhume, sans qu'on sache si elle raccourcit la maladie, et que les éléments sont insuffisants chez l'enfant [17].
ANSES, EFSA, ANSM, OMS : aucun avis sur E. purpurea n'a été ouvert dans cette recherche ; non vérifié à ce jour.
Sécurité
Mises en garde de la monographie de l'EMA sur l'herbe fraîche (2014), rapportées comme des textes officiels [4] :
- Contre-indication : hypersensibilité à la substance active et aux autres plantes de la famille des Asteraceae (Compositae) [4].
- Usage oral : non recommandé en cas de maladies systémiques évolutives, de maladies auto-immunes, d'immunodéficience, d'immunosuppression ou de maladies des globules blancs [4].
- Personnes atopiques : risque possible d'hypersensibilité sévère, consultation préalable ; consulter si les symptômes s'aggravent ou en cas de forte fièvre ; étiquetage de l'éthanol pour les préparations qui en contiennent [4].
- Enfants de moins de 12 ans : usage non recommandé, faute de données [4].
- Durée : la monographie fixe une limite de 10 jours pour la voie orale et d'une semaine pour la voie cutanée, avec consultation au-delà [4].
- Grossesse et allaitement (voie orale) : les données limitées (plusieurs centaines de grossesses exposées) ne montrent pas d'effet indésirable ; l'usage n'est pas recommandé sauf avis médical. Voie cutanée : aucune donnée ; ne pas appliquer sur le sein des femmes qui allaitent. Aucune donnée sur la fertilité [4].
- Effets indésirables, voie orale : éruption, urticaire, démangeaisons, gonflement du visage ; des réactions sévères (syndrome de Stevens-Johnson, angio-œdème, bronchospasme, choc anaphylactique) ont été rapportées, fréquence inconnue ; une association avec des maladies auto-immunes ne peut être exclue. Voie cutanée : réactions locales (éruption, dermatite de contact, eczéma, angio-œdème des lèvres) [4].
La monographie sur la racine (2017) reprend la contre-indication aux Asteraceae, la non-recommandation avant 12 ans et pendant la grossesse et l'allaitement, et mentionne des réactions d'hypersensibilité cutanées de fréquence inconnue [5].
Toxicité animale. Le rapport sur l'herbe fraîche décrit le jus pressé comme bien étudié sur le plan toxicologique et ne rapporte pas d'intoxication aiguë ; aucune mortalité après une dose orale unique de 15 000 mg/kg chez le rat ou de 30 000 mg/kg chez la souris [15].
Foie. LiverTox (NIH) attribue à l'échinacée en général le score D (« cause rare possible d'atteinte hépatique cliniquement apparente ») : cas isolés d'ictère et signalements de registres, sans que l'espèce, la préparation ou une contamination soit identifiée [18].
| Médicament ou classe | Nature de l'interaction | Source |
|---|---|---|
| Toutes classes | Les deux monographies de l'EMA indiquent « aucune rapportée » (traduction). | [4, 5] |
| Digoxine | In vitro (cellules Caco-2), inhibition dose-dépendante du flux de digoxine ; effets systémiques jugés probablement limités, un effet sur la biodisponibilité n'étant pas exclu. | [15] |
| Substrats du CYP3A4 | In vitro, inhibition modérée du CYP3A4 par le jus et par un extrait de racine ; le rapport indique qu'aucun cas clinique d'interaction n'a été rapporté et que la pertinence clinique est incertaine. | [12, 15] |
| Oseltamivir | Une étude in vitro rapporte une activation réduite d'environ 10 %. | [15] |
| Immunosuppresseurs, caféine | Le NCCIH indique que des interactions théoriques ont été suggérées, sans être établies. | [17] |
| Autres médicaments | Non vérifié à ce jour : le Thésaurus des interactions de l'ANSM n'a pas été consulté. | — |
Cancérogénicité, interdiction ou restriction ailleurs : non vérifié à ce jour.
Qualité, contaminants, falsifications
Les exigences de teneur en acides caftarique et cichorique (au moins 0,1 % pour l'herbe séchée, 0,5 % pour la racine) figurent dans la Pharmacopée européenne selon l'EMA [12, 15].
Le rapport sur l'herbe relève des écarts de teneur entre produits du commerce, avec des valeurs aussi basses que 0,13 mg/g d'acide cichorique [15]. Le rapport sur l'herbe fraîche exclut de son champ les produits à base de racine ou de racine associée à l'herbe [15].
Falsifications, contaminants : non renseignés à ce jour, aucune source officielle consultée.
Durabilité
Selon POWO, l'espèce est introduite dans de nombreux pays, ce qui indique sa culture hors de son aire d'origine ; la part cultivée de l'approvisionnement des drogues n'a pas été documentée [1].
Une organisation non gouvernementale (source de niveau D) classe E. purpurea « en danger » en Floride et « probablement disparue » dans le Michigan, et indique que le genre n'a pas encore été évalué par l'UICN [10].
L'évaluation de conservation du genre cite la récolte sauvage pour le commerce comme principale menace, en traitant surtout E. angustifolia [14]. Statut CITES et catégorie de la Liste rouge : non vérifiés à ce jour.
Plantes proches et confusions
| Espèce proche | Ce qui permet de la reconnaître | Risque en cas de confusion |
|---|---|---|
| Echinacea angustifolia DC. | Selon l'EMA, la racine doit contenir au moins 0,5 % d'échinacoside, alors que la racine d'E. purpurea se définit par ses acides caftarique et cichorique ; critères morphologiques non renseignés [12, 19]. | Monographies distinctes pour chaque espèce [5, 20]. |
| Echinacea pallida (Nutt.) Nutt. | Selon l'EMA, la racine contient surtout de l'échinacoside et presque pas d'alcamides ; critères morphologiques non renseignés [21]. | Espèce souvent confondue avec E. angustifolia ; confusion avec E. purpurea non documentée par les sources consultées [21]. |
Questions fréquentes
Quel est le nom scientifique accepté de l'échinacée pourpre ?
Quelles parties figurent sur la liste A de la Pharmacopée française ?
La partie aérienne fleurie et la partie souterraine, toutes deux avec le code a et sans astérisque [2].
L'échinacée pourpre figure-t-elle sur la liste B ?
Non, la liste B de janvier 2026 ne comporte aucune entrée Echinacea [3].
Existe-t-il des monographies de l'EMA ?
Oui : une sur l'herbe fraîche (adoptée le 24 novembre 2014) et une sur la racine (révision 1, adoptée le 30 mai 2017) [4, 5].
Quelle est la différence de statut entre l'herbe et la racine à l'EMA ?
L'herbe fraîche relève de l'usage bien établi par voie orale et de l'usage traditionnel par voie cutanée ; la racine, de l'usage traditionnel [4, 5].
Que contiennent la partie aérienne et la racine, selon l'EMA ?
Surtout de l'acide cichorique et d'autres dérivés caféiques, des alcamides, des polysaccharides et une huile volatile [12, 15].
D'où vient l'espèce ?
Du centre et de l'est des États-Unis ; elle est introduite notamment en France et en Allemagne [1].
Quelles mises en garde officielles accompagnent la monographie ?
Hypersensibilité aux Asteraceae, risque allergique chez les personnes atopiques, non-recommandation avant 12 ans [4].
Glossaire
- Asteraceae (Compositae)
- Famille botanique des composées, dont la marguerite et l'artichaut.
- herba recens
- Expression latine pour la partie aérienne fraîche d'une plante.
- jus pressé
- Suc obtenu en pressant la plante fraîche ; préparation visée par la monographie sur l'herbe.
- acide cichorique
- Dérivé de l'acide caféique, constituant principal des parties aériennes.
- alcamides
- Amides d'acides gras insaturés, aussi appelés alkylamides.
- DER (rapport drogue/extrait)
- Rapport entre la masse de matière végétale et celle de l'extrait obtenu.
- usage bien établi (EMA)
- Statut des monographies de l'EMA relevant de l'article 10(a), fondé sur des données publiées jugées suffisantes par le comité.
- usage traditionnel (EMA)
- Statut fondé sur au moins 30 ans d'usage, dont 15 dans l'Union européenne, sans preuve clinique suffisante.
Références (21)
Niveau de la source : A texte officiel ou agence · B revue à comité de lecture · C ouvrage ou base de référence · D autre.
- APlants of the World Online (Kew), Echinacea purpurea (L.) Moench : nom accepté, publié dans Methodus : 591 (1794), plante vivace du biome tempéré, aire d'origine (centre et est des États-Unis), aire d'introduction ; aucun synonyme affiché sur la page. lien · consultée le 2026-11-09
- AListe A des plantes médicinales utilisées traditionnellement, Pharmacopée française, ANSM, janvier 2023 (lignes « Échinacée à feuilles étroites », « Échinacée pâle » et « Échinacée pourpre » relues le 9 novembre 2026). lien · consultée le 2026-11-09
- AListe B des plantes médicinales utilisées traditionnellement en l'état ou sous forme de préparation dont les effets indésirables potentiels sont supérieurs au bénéfice thérapeutique attendu, Pharmacopée française, ANSM, janvier 2026 (aucune entrée Echinacea ni Échinacée relevée le 9 novembre 2026). lien · consultée le 2026-11-09
- AEMA/HMPC, European Union herbal monograph on Echinacea purpurea (L.) Moench, herba recens, EMA/HMPC/48704/2014 Corr., adoptée le 24 novembre 2014. lien · consultée le 2026-11-09
- AEMA/HMPC, European Union herbal monograph on Echinacea purpurea (L.) Moench, radix, révision 1, EMA/HMPC/424583/2016, adoptée le 30 mai 2017. lien · consultée le 2026-11-09
- BKarsch-Völk M, Barrett B, Kiefer D, Bauer R, Ardjomand-Woelkart K, Linde K, Echinacea for preventing and treating the common cold, Cochrane Database of Systematic Reviews 2014, numéro 2, CD000530. DOI 10.1002/14651858.CD000530.pub3 (résumé consulté sur la page cochrane.org). lien · consultée le 2026-11-09
- APréface de la liste des plantes médicinales, Pharmacopée française, ANSM : les listes A et B reposent sur l'analyse de données bibliographiques ; ce ne sont pas des autorisations de mise sur le marché. lien · consultée le 2026-11-09
- AEMA, page « Echinaceae purpureae herba - herbal medicinal product » : statut, dates, documents (révision 1 publiée le 13/04/2015 ; appel à données EMA/HMPC/62776/2024 ; entrée de liste communautaire adoptée par le HMPC le 08/05/2008). lien · consultée le 2026-11-09
- AEMA, page « Echinaceae purpureae radix - herbal medicinal product » : statut, dates, documents (révision 1 adoptée et publiée le 11/08/2017 ; appel à données EMA/HMPC/62831/2024). lien · consultée le 2026-11-09
- DUnited Plant Savers, fiche « Echinacea (Echinacea spp.) », liste des espèces à risque, publiée le 28 août 2019, modifiée le 25 août 2026 selon la page ; organisation non gouvernementale. lien · consultée le 2026-11-09
- APlants of the World Online (Kew), Echinacea Moench : genre accepté, famille Asteraceae, publié dans Methodus : 591 (1794), 9 espèces acceptées, synonymes de genre Brauneria et Helichroa, aire d'origine Canada central et sud-est à États-Unis. lien · consultée le 2026-11-09
- AEMA/HMPC, Assessment report on Echinacea purpurea (L.) Moench, radix, révision 1 (référence EMA/HMPC/424584/2016 selon la page EMA) ; lu jusqu'à la section 3.1.5 seulement, le texte récupéré étant tronqué. lien · consultée le 2026-11-09
- AEMA/HMPC, Opinion on the European Union herbal monograph on Echinacea purpurea (L.) Moench, herba recens, EMA/HMPC/712219/2014, annexe I avec positions divergentes datées du 24 novembre 2014. lien · consultée le 2026-11-09
- CKansas Biological Survey (Université du Kansas, site de K. Kindscher), « Conservation planning for Echinacea species » : évaluation à l'échelle de l'aire du genre, récolte sauvage de E. angustifolia dans les Grandes Plaines ; page sans date de publication. lien · consultée le 2026-11-09
- AEMA/HMPC, Assessment report on Echinacea purpurea (L.) Moench, herba recens (rapport final ; référence de la page EMA pour la révision 1 : EMA/HMPC/557979/2013) ; lu jusqu'à la section 3.3 (toxicologie) seulement, le texte récupéré étant tronqué. lien · consultée le 2026-11-09
- BDavid S, Cunningham R, Echinacea for the prevention and treatment of upper respiratory tract infections: a systematic review and meta-analysis, Complementary Therapies in Medicine 2019;44:18-26. PMID 31126553 (résumé consulté sur une notice de synthèse, McMaster Optimal Aging ; texte intégral non ouvert). lien · consultée le 2026-11-09
- ANCCIH (NIH), page « Echinacea », mise à jour de novembre 2024 selon la page : espèces citées, état de la recherche, sécurité, interactions. lien · consultée le 2026-11-09
- ALiverTox (NIH/NIDDK), chapitre « Echinacea », mise à jour du 10 avril 2019 : score de probabilité D (« possible rare cause of clinically apparent liver injury »). lien · consultée le 2026-11-09
- AEMA/HMPC, Draft assessment report on Echinacea angustifolia DC., radix (projet de 2011, texte partiellement tronqué à la lecture) ; le rapport final (EMA/HMPC/688212/2008, 29/05/2012) et l'addendum de 2019 (EMA/HMPC/637898/2018) n'ont pas été ouverts. lien · consultée le 2026-11-09
- AEMA/HMPC, Community herbal monograph on Echinacea angustifolia DC., radix, EMA/HMPC/688216/2008, adoptée le 27 mars 2012. lien · consultée le 2026-11-09
- AEMA/HMPC, Assessment report on Echinacea pallida (Nutt.) Nutt., radix, révision 1 (référence de la page EMA : EMA/HMPC/737379/2017). lien · consultée le 2026-11-09
Fiche de version
- Rédaction
- Première rédaction le 8 novembre 2026 à partir de sources ouvertes
- Dernière vérification
- 8 novembre 2026
- Prochaine révision
- Au plus tard le 8 novembre 2027, ou dès qu’un statut réglementaire change
- Relecture
- Relecture par une seconde personne : à faire. Relecture réglementaire : à faire (première version).
Points restant à vérifier
- Arrêté du 24 juin 2014, catalogue des nouveaux aliments, registre des allégations de santé, CITES, fiche UICN : non vérifiés (pages illisibles ou non ouvertes).
- Rapports d'évaluation de l'EMA (herbe fraîche et racine) : textes récupérés tronqués ; la section clinique, la sécurité clinique et les conclusions n'ont pas pu être lues. Les essais cliniques de l'herbe fraîche ne sont donc pas détaillés ; à compléter en ouvrant les PDF complets.
- Version du rapport d'évaluation de l'herbe fraîche : le PDF lu est le « final » sans mention explicite de la révision ; sa référence (557979/2013) vient de la page EMA.
- Libellé exact des rubriques grossesse et allaitement, durée et âge dans la monographie sur l'herbe : repris d'une lecture résumée du texte ; à confirmer.
- Entrée de liste de l'UE pour l'herbe fraîche (adoptée par le HMPC en 2008) : statut au regard de la Commission non vérifié.
- Monographie sur la racine : indications d'usage traditionnel et mises en garde lues mais le rapport d'évaluation (sections cliniques, génotoxicité) non lu en entier.
- Interactions : Thésaurus des interactions de l'ANSM non consulté ; aucun avis ANSES, EFSA, ANSM ou OMS ouvert.
- Conservation : statuts d'État (Floride, Michigan) et absence d'évaluation UICN du genre issus d'une source de niveau D (UpS) ; à confirmer. Synonymes de POWO non affichés sur la page lue.
- Botanique (description, étymologie), usages culinaires et historiques datés : non documentés.
Voir aussi
Échinacée à feuilles étroites · Échinacée pâle · Arnica · Artichaut