Hubertia ambavilla (ambaville) : fiche sourcée

← Bibliothèque des plantes

Hubertia ambavilla Bory

Résumé

L'ambaville, Hubertia ambavilla Bory, est un arbuste de la famille des Asteraceae décrit par Bory en 1804 ^[1]. Un document pédagogique le dit endémique de La Réunion et de Maurice ^[2]. La liste A de la Pharmacopée française inscrit sa feuille (code a, usage en médecine traditionnelle européenne et d'outre-mer) ; il est absent de la liste B, où le genre Senecio figure en revanche ^{[3, 4]}. Les données scientifiques ouvertes sont peu nombreuses : quelques études de laboratoire sur des extraits aqueux ^[5].

Statut réglementaire

Statut énoncé en premier : la liste A inscrit Hubertia ambavilla var. ambavilla Bory avec la mention « = Senecio ambavilla (Bory) Pers. ». Le genre Senecio figure sur la liste B (entrée « Séneçons, notamment », partie aérienne). L'entrée de la liste B ne nomme ni Hubertia ni Senecio ambavilla ; le document lu ne dit pas si elle vise cette plante ^{[3, 4]}.

Botanique

Nom accepté selon le GBIF : Hubertia ambavilla Bory, famille Asteraceae, publié dans Bory, Voyage 1 : 334, planche 14 (1804) ^[1]. La liste A l'écrit Hubertia ambavilla var. ambavilla et le rattache à Senecio ambavilla (Bory) Pers. ^[3].

Un document pédagogique de La Réunion décrit un arbuste très ramifié atteignant environ 2 m, au feuillage dense vert clair, aux feuilles simples, alternes, étroites et dentées, aux fleurs jaune très pâle à blanches ; il le dit présent dans tous les types de forêts et dans les formations éricoïdes, et endémique de La Réunion et de Maurice (source de niveau D, à confirmer) ^[2].

Statut du nom auprès de Kew (POWO) : non vérifié à ce jour, la page du genre n'a pas pu être ouverte.

Histoire et étymologie

Histoire et étymologie : Non renseigné à ce jour : aucune source officielle consultée. Seule la date de description du taxon (Bory, 1804) a été vérifiée ^[1].

Usages culinaires, techniques et culturels

Usages culinaires, techniques et culturels : Non renseigné à ce jour : aucune source officielle consultée. Le document pédagogique de La Réunion mentionne un usage en restauration écologique, sans source ^[2].

Usages médicinaux traditionnels (historique)

La plante est inscrite sur la liste A avec le code a, qui désigne un usage en médecine traditionnelle européenne et d'outre-mer ^[3]. La liste A repose sur une analyse bibliographique, dont le détail n'est pas donné pour cette entrée ^[6].

Un document pédagogique de niveau D, sans auteur, sans date et sans source citée, rapporte des usages locaux en tisane ou en application externe (bains, poudre de feuilles) ^[2]. Ces mentions ne sont pas reprises comme faits : aucune source de niveau A, B ou C ne les confirme dans les documents ouverts.

Composition chimique

Des travaux de caractérisation existent : une étude de 2022 sur la caractérisation des polyphénols d'un extrait aqueux d'Hubertia ambavilla par chromatographie liquide couplée à la spectrométrie de masse (Chawech et coll., Chem Biodivers) ; un isolement guidé de constituants d'espèces d'Hubertia par HPLC-SPE-RMN (Sprogøe et coll., J Nat Prod, 2007) ^[5].

Les résumés n'ont pas pu être ouverts : aucune teneur ni aucun composé précis n'est rapporté ici. Composition chimique chiffrée : non renseignée à ce jour.

Formes et préparations

Formes et préparations (qualité pharmacopée) : Non renseigné à ce jour : aucune source officielle consultée. Les travaux publiés lus portent sur des extraits aqueux ^[5].

État de la recherche

Aucun essai clinique, aucune revue systématique ni méta-analyse sur cette plante n'a été relevé dans les six notices de la recherche PubMed « Hubertia ambavilla » ^[5]. Les notices indiquent des études de laboratoire ; leurs résumés n'ont pas pu être ouverts, la colonne « résultat » précise donc ce qui est lisible dans le titre seulement.

Ce qui n'est pas établi : aucune évaluation par une agence (EMA, EFSA, ANSES, OMS) n'a été trouvée, et aucune donnée humaine n'a été relevée dans les notices lues ^[5].

Évaluations officielles

Évaluations officielles (EMA, EFSA, ANSES, ANSM, OMS) : aucune évaluation spécifique à cette plante n'a été relevée dans les sources consultées (liste A, liste B, notices PubMed) ; les pages de ces organismes n'ont pas été interrogées une à une : non vérifié à ce jour ^{[3, 4, 5]}.

Sécurité

Parties toxiques : la liste A ne mentionne aucune partie toxique ni restriction d'usage cutané pour l'ambaville ^[3].

Le genre Senecio figure sur la liste B de la Pharmacopée française ^[4]. Le nom Senecio ambavilla, synonyme cité par la liste A, relie la plante à ce genre ; la présence éventuelle dans Hubertia ambavilla de substances préoccupantes pour d'autres séneçons n'a pas été examinée dans les sources ouvertes. Cette question reste ouverte ^{[3, 4]}.

Mises en garde officielles, effets indésirables rapportés, populations particulières (grossesse, allaitement, enfants, maladies du foie) : Non renseigné à ce jour : aucune source officielle consultée.

Qualité, contaminants, falsifications

Qualité, contaminants, falsifications, confusions : Non renseigné à ce jour : aucune source officielle consultée.

Durabilité

Durabilité : le document pédagogique de La Réunion dit l'espèce endémique de La Réunion et de Maurice et signale son emploi en restauration écologique, sans source (niveau D) ^[2]. Statuts de protection, UICN et CITES : non renseignés à ce jour.

Plantes proches et confusions

Questions fréquentes

Glossaire

endémique

Se dit d'une espèce que l'on ne trouve naturellement que dans une région limitée.

formation éricoïde

Végétation d'altitude composée surtout d'arbustes de type bruyère.

extrait aqueux

Extrait préparé avec de l'eau comme solvant.

polyphénol

Famille de composés végétaux portant plusieurs groupes phénoliques.

synonyme

Nom scientifique désignant le même taxon qu'un nom accepté.

code a (liste A)

Mention de la liste A désignant un usage en médecine traditionnelle européenne et d'outre-mer.

Références (6)

Niveau de la source : A texte officiel ou agence · B revue à comité de lecture · C ouvrage ou base de référence · D autre.

1. AGBIF Secretariat, Backbone Taxonomy, Hubertia ambavilla Bory : statut « accepté », famille Asteraceae, publié dans Bory, Voy. 1 : 334, t. 14 (1804). lien · consultée le 2026-11-09
2. DCollège Lacaussade (La Réunion), fiche « Hubertia ambavilla (Ambaville) », document pédagogique sans auteur ni date ; sources des usages non citées. lien · consultée le 2026-11-09
3. AListe A des plantes médicinales utilisées traditionnellement, Pharmacopée française, ANSM, janvier 2023 (lignes « Houblon », « Petit houx (Fragon épineux) », « Hubertia ambavilla » et légende des codes relues le 9 novembre 2026). lien · consultée le 2026-11-09
4. AListe B des plantes médicinales utilisées traditionnellement en l'état ou sous forme de préparation dont les effets indésirables potentiels sont supérieurs au bénéfice thérapeutique attendu, Pharmacopée française, ANSM, janvier 2026 (relue le 9 novembre 2026 : ni Humulus, ni Ruscus, ni Hubertia ; entrée « Senecio sp., notamment », Asteraceae, partie aérienne). lien · consultée le 2026-11-09
5. BPubMed, résultats de la recherche « Hubertia ambavilla » (6 résultats, titres, auteurs, revues, années et PMID lus ; résumés non ouverts) : Chawech R et coll., Chem Biodivers 2022, PMID 35924460 ; Checkouri E et coll., Antioxidants 2020, PMID 33036442 ; Sprogøe K et coll., J Nat Prod 2007, PMID 17822297 ; Fortin H et coll., Fitoterapia 2002, PMID 12234582 ; Ben Haddada M et coll., Colloids Surf B 2020, PMID 32101788. lien · consultée le 2026-11-09
6. APréface de la liste des plantes médicinales, Pharmacopée française, ANSM : les listes A et B reposent sur l'analyse de données bibliographiques ; ce ne sont pas des autorisations de mise sur le marché. lien · consultée le 2026-11-09

Fiche de version

Points restant à vérifier

• Famille et nom accepté : confirmés par le GBIF seulement ; POWO (Kew) non lu pour cette espèce.
• Entrée « Senecio sp. » de la liste B : le PDF n'a pas été relu en entier pour savoir si elle vise Hubertia ambavilla (synonyme Senecio ambavilla) ; présence éventuelle d'alcaloïdes pyrrolizidiniques dans la plante non vérifiée.
• Résumés PubMed (Chawech 2022, Checkouri 2020, Sprogøe 2007, Fortin 2002) non ouverts : résultats, composition et teneurs non renseignés.
• Usages traditionnels : seule une source de niveau D (document pédagogique) les mentionne ; non repris comme faits.
• Arrêté du 24 juin 2014, catalogue des nouveaux aliments, registre des allégations, monographie EMA, protection (UICN) : non vérifiés.

Voir aussi

Ayapana · Bidens pilosa (herbe aiguille) · Arnica · Achillée millefeuille