Pilosella officinarum F.W.Schultz & Sch.Bip. (= Hieracium pilosella L.)
1. Résumé2. Statut réglementaire3. Botanique4. Histoire et étymologie5. Usages culinaires, techniques et culturels6. Usages médicinaux traditionnels (historique)7. Composition chimique8. Formes et préparations9. État de la recherche10. Évaluations officielles11. Sécurité12. Qualité, contaminants, falsifications13. Durabilité14. Plantes proches et confusions15. Questions fréquentes16. Glossaire17. Références18. Fiche de version19. Voir aussi
- Nom scientifique accepté
- Pilosella officinarum F.W.Schultz & Sch.Bip. (= Hieracium pilosella L.)
- Famille
- Asteraceae
- Type de fiche
- Plante
- Synonymes
- Hieracium pilosella L., Pilosella officinarum Vaill. (graphie de l'EMA)
- Noms courants
- piloselle, épervière piloselle, oreille de souris, mouse-ear hawkweed
- Parties utilisées
- plante entière (liste A), herba cum radice (EMA)
- Drogue végétale (pharmacopée)
- Pilosellae herba cum radice (EMA)
- Identifiants
- POWO (Pilosella officinarum) urn:lsid:ipni.org:names:77133566-1 · POWO (Hieracium pilosella, synonyme) urn:lsid:ipni.org:names:221320-1
- Dernière vérification
- 8 novembre 2026
Résumé
La piloselle est une petite Asteraceae vivace d'Europe jusqu'à la Sibérie et l'Iran ; son nom accepté est aujourd'hui Pilosella officinarum, Hieracium pilosella L. étant un synonyme [1]. La liste A de la Pharmacopée française inscrit la plante entière sous le nom « Piloselle » avec le code a ; elle est absente de la liste B [2, 3]. L'EMA a adopté en 2015 une monographie de l'Union européenne au titre de l'usage traditionnel, révisée le 20 novembre 2024 ; l'agence relève qu'aucune étude clinique n'est disponible [4, 5, 6]. Les données de sécurité sont limitées : toxicité de reproduction, génotoxicité et cancérogenèse n'ont pas été étudiées [6].
Statut réglementaire
Statut énoncé en premier : la liste A de la Pharmacopée française inscrit la plante entière de Hieracium pilosella L. avec le code a (usage en médecine traditionnelle européenne et d'outre-mer) ; la ligne ne porte ni astérisque ni partie toxique [2]. L'EMA a adopté une monographie de l'Union européenne au titre de l'usage traditionnel ; l'usage bien établi n'a pas été retenu, faute de données cliniques, et l'inscription sur la liste de l'Union des substances végétales n'a pas été soutenue, faute de données de génotoxicité [5, 6].
| Référentiel | Statut | Source |
|---|---|---|
| Pharmacopée française, liste A | Inscrite : « Piloselle (Épervière piloselle, Oreille de souris) », Hieracium pilosella L., Asteraceae ; partie : plante entière ; code a. Les lignes « Épervière piloselle » et « Oreille de souris » renvoient à « Piloselle ». Vérifié le 9 novembre 2026. | [2] |
| Pharmacopée française, liste B | Absente (aucune ligne Hieracium ni Pilosella dans le document de janvier 2026). Vérifié le 9 novembre 2026. | [3] |
| Arrêté du 24 juin 2014 (plantes autorisées en compléments alimentaires) | Non vérifié à ce jour : seule une version consolidée ancienne (2015-2016) est accessible en ligne et ne suffit pas. | — |
| Catalogue des nouveaux aliments | Non vérifié à ce jour : page non consultée. | — |
| Monographie EMA | Monographie de l'UE sur Pilosella officinarum Vall. (syn. Hieracium pilosella L.), herba cum radice : usage traditionnel (« traditional use »), non usage bien établi ; version initiale adoptée le 5 mai 2015, révision 1 adoptée le 20 novembre 2024 et publiée le 26 février 2025. Statut de la page : évaluation finalisée. | [4, 5] |
| Allégations de santé (registre de l'UE) | Non vérifié à ce jour : registre non consulté. | — |
| Protection (CITES, UICN) | Liste rouge de la Suisse : non menacée (LC) ; Info Flora indique qu'elle ne figure pas sur la liste UICN des espèces menacées. CITES : non vérifié à ce jour. | [7] |
Botanique
Nom accepté : Pilosella officinarum F.W.Schultz & Sch.Bip., publié dans Flora 45 : 422 (1862) ; Hieracium pilosella L. (Sp. Pl. : 800, 1753) en est le synonyme homotypique. Plante vivace de l'étage tempéré, d'aire d'origine « Europe to Siberia and Iran » ; Kew accepte huit taxons infraspécifiques [1]. L'EMA écrit le nom d'auteur « Vall. » [4].
Info Flora décrit, sous le nom Hieracium pilosella, une plante de 5 à 30 cm : tige nue portant un seul capitule, longs stolons feuillés, feuilles basales entières lancéolées à oblongues-obovales ; la tige et la face supérieure des feuilles portent des poils blancs raides de 3 à 7 mm, la face inférieure est blanche-laineuse à poils étoilés [7]. L'involucre mesure 8 à 12 mm ; les fleurs sont jaunes, les externes striées de pourpre dessous ; les akènes sont noirs, longs d'environ 2 mm [7].
L'espèce est une hémicryptophyte des prairies sèches et pâturages maigres, de l'étage collinéen à l'étage alpin en Suisse ; floraison de mai à octobre [7].
Histoire et étymologie
Le nom Hieracium pilosella a été publié par Linné en 1753 ; le nom Pilosella officinarum date de 1862 et est le nom accepté par Kew [1]. L'EMA a renommé sa monographie en conséquence lors de la révision, Hieracium pilosella étant désormais traité comme un synonyme [6].
La Pharmacopée française a consacré une monographie « Piloselle » (édition de 1996), et la British Herbal Pharmacopoeia (1979) en possède une, selon le rapport d'évaluation de l'EMA [6]. Étymologie du nom : non renseigné à ce jour.
Usages culinaires, techniques et culturels
Non renseigné à ce jour : aucune source consultée sur un usage culinaire ou technique. La revue de 2021 sur les genres Hieracium et Pilosella recense des usages traditionnels ou ethnobotaniques pour 34 espèces seulement sur environ 850 décrites ; P. officinarum est la plus citée [9].
Usages médicinaux traditionnels (historique)
Selon la revue de 2021, P. officinarum est l'espèce la plus citée dans les sources traditionnelles ou ethnobotaniques du groupe, principalement pour un usage diurétique ; d'autres emplois traditionnels rapportés visent la peau, l'estomac, l'intestin, les voies respiratoires et les vaisseaux [9].
Le rapport de l'EMA a accepté l'usage traditionnel : l'usage est documenté dans des ouvrages de référence et par des produits commercialisés depuis au moins 30 ans, dont 15 ans dans l'Union ; une drogue en poudre a été autorisée en France en 1986 et en Espagne en 1987 et 1992 [6]. La plausibilité de l'efficacité repose, selon ce rapport, sur l'ancienneté de l'usage et non sur des essais cliniques [6].
Composition chimique
Le rapport de l'EMA énumère : hydroxycoumarines (ombelliférone, surtout sous forme de 7-glucoside, environ 0,60 % de la plante sèche ; skimmine) ; flavonoïdes (lutéoline, lutéoline-7-O-glucoside, apigénine-7-O-glucoside environ 0,25 %, isoétine 4'-O-β-D-glucopyranoside) ; triterpénoïdes (α- et β-amyrine, taraxérol, taraxastérol, fern-7-én-3β-ol) ; acides caféique et chlorogénique (acide chlorogénique environ 20 % de la plante sèche) ; tanins (non quantifiés) et acide ascorbique [6].
La revue de 2021 ajoute que le groupe est riche en composés phénoliques et en flavonoïdes, avec aussi des coumarines, des lactones sesquiterpéniques, des terpénoïdes et des phytostérols ; la plupart des études n'ont pas identifié les composés responsables des activités observées [9].
Formes et préparations
La monographie de l'EMA retient deux préparations : la substance végétale fragmentée (pour tisane) et la substance végétale en poudre (formes orales solides ou liquides) ; la substance est désignée « herba cum radice » [5, 6].
La monographie « Piloselle » de la Pharmacopée française (1996) exige au moins 2,5 % de dérivés ortho-dihydroxycinnamiques, exprimés en acide chlorogénique ; la mention de la Pharmacopée européenne n'apparaît pas dans le rapport lu [6].
État de la recherche
| Référence | Type d'étude | Effectif et durée | Résultat rapporté (tel que publié) | Limites |
|---|---|---|---|---|
| Rapport d'évaluation EMA/HMPC, 2024 [6] | Recherche bibliographique de l'agence (PubMed, Toxline, Cochrane, puis Scopus et Embase en 2023-2024) | Environ 150 références nouvelles examinées en 2023-2024 | Aucune étude clinique (pharmacologie, pharmacocinétique, dose-réponse, efficacité, populations particulières) n'a été trouvée ; aucune des références nouvelles n'a été jugée pertinente | Évaluation fondée sur l'usage traditionnel |
| Beaux et al., 1999, cité dans [6] | Animal (rat), extrait hydroalcoolique de parties aériennes | 50 mg/kg par voie intrapéritonéale ; suivi de 2 à 24 h | Augmentation de la diurèse de 2 à 24 h ; excrétion accrue de sodium et de potassium à 8 h | Jugé de pertinence limitée par le HMPC (voie d'administration, type d'extrait) |
| Frey et Meyers, 2010 ; Stanojević et al., 2009, cités dans [6] | In vitro (préparations de la plante) | Non précisé | Activité antibactérienne, notamment contre Salmonella typhimurium (concentration minimale inhibitrice 3,125 mg/mL) ; activité antioxydante | Résultats de laboratoire seulement |
| Gawrońska-Grzywacz et al., 2011, cité dans [6] | In vitro (isoétine 4'-O-glucoside isolée) | Non précisé | Activité antibactérienne contre Pseudomonas aeruginosa (CMI 125 µg/mL) ; piégeage du radical DPPH (CE50 7,9 µM) ; effet antiprolifératif sur des cellules HT-29, résultats mitigés sur des cellules A549 | Composé isolé, non la plante ; cellules in vitro |
| Willer et al., 2021 [9] | Revue de la littérature (genres Hieracium et Pilosella) | Non applicable | Activités rapportées pour le groupe, dont des effets diurétique, antibactérien et anti-inflammatoire, dans une grande majorité d'essais in vitro ; les auteurs jugent les effets diurétique, anti-inflammatoire et antimicrobien « confirmés » et cohérents avec l'usage traditionnel | Essais in vivo et chez l'humain « plutôt limités » ; toxicité peu étudiée ; revue narrative portant sur l'ensemble du groupe, non sur la seule espèce |
Ce qui n'est pas établi. L'EMA écrit qu'aucune étude clinique n'est disponible sur Pilosella officinarum et que les tests de toxicité pour la reproduction, de génotoxicité et de cancérogenèse n'ont pas été réalisés ; elle retient seulement l'usage traditionnel, non l'usage bien établi [6]. La revue de 2021 relève que les données in vivo et humaines sont limitées [9].
Évaluations officielles
EMA/HMPC : monographie de l'Union européenne sur l'usage traditionnel, adoptée le 5 mai 2015 puis révisée (révision 1 adoptée le 20 novembre 2024, publiée le 26 février 2025) ; le rapport d'évaluation date de 2015 et a été révisé en 2024-2025 [4, 5]. Dans le rapport lu, le HMPC a jugé que l'usage bien établi n'était pas accepté, faute de données cliniques, et qu'une inscription sur la liste de l'Union n'était pas étayée, faute de données de génotoxicité [6].
Appels à données scientifiques : un appel a été lancé du 15 mars au 14 juin 2022 ; aucun nouveau produit ni nouvelle donnée n'a été soumis [6]. EFSA, ANSES, ANSM (hors listes A et B), OMS : aucun avis trouvé ni ouvert à ce jour.
Sécurité
Mises en garde de la monographie de l'EMA (révision 1, adoptée le 20 novembre 2024), rapportées comme un texte officiel [5] :
- Contre-indication : hypersensibilité à la substance active ou à d'autres plantes de la famille des Asteraceae (Compositae) [5].
- Usage non recommandé avant 18 ans : sécurité non établie, faute de données [5].
- Grossesse et allaitement : sécurité non établie, usage non recommandé ; aucune donnée sur la fertilité [5].
- Non recommandé aux personnes à qui une restriction de boissons est conseillée ; avis médical en cas de fièvre, de douleur à la miction, de spasmes ou de sang dans les urines ; consultation si les symptômes persistent plus de 2 semaines [5].
- Conduite et machines : aucune étude. Effets indésirables : aucun connu ; aucun cas de surdosage rapporté [5].
| Médicament ou classe | Nature de l'interaction | Source |
|---|---|---|
| Tous médicaments | La monographie indique qu'aucune interaction n'est rapportée ; aucune étude d'interaction n'est citée dans les documents lus. | [5, 6] |
Pharmacovigilance : le rapport de l'EMA relève 8 cas (5 dans VigiBase, 3 dans EudraVigilance), dont deux graves, l'un avec une hépatite ; tous impliquaient la prise concomitante d'autres plantes ou médicaments, dont le paracétamol ; ces cas n'ont pas entraîné de modification de la monographie [6].
Données de toxicité : aucune donnée de dose unique, de doses répétées, de génotoxicité, de cancérogenèse, de reproduction, de développement ni de tolérance locale n'est disponible [6].
Qualité, contaminants, falsifications
La Pharmacopée française (1996) fixe une teneur minimale en dérivés ortho-dihydroxycinnamiques [6]. Contaminants, falsifications et confusions de la drogue : non renseigné à ce jour, aucune source officielle consultée.
Une étude cytologique (Mráz et al., 2008) porte sur la distribution des niveaux de ploïdie de l'espèce en Europe centrale ; son contenu n'a pas été ouvert [10]. Le rapport de l'EMA présente des incohérences entre « herba cum flore » et « herba cum radice » pour désigner la substance [6].
Durabilité
Info Flora classe Hieracium pilosella « non menacée » (LC) sur la Liste rouge nationale suisse et dans toutes les régions biogéographiques (liste régionale de 2019) ; elle ne figure pas sur la liste UICN des espèces menacées [7]. Une étude de 2000 traite de l'espèce comme adventice en Nouvelle-Zélande [10].
CITES, protections en France, culture et cueillette : non renseigné à ce jour.
Plantes proches et confusions
| Espèce proche | Ce qui permet de la reconnaître | Risque en cas de confusion |
|---|---|---|
| Autres espèces de Hieracium et de Pilosella (Asteraceae) | Environ 850 espèces décrites dans le groupe ; critères de distinction non rapportés dans les sources consultées [9] | Non renseigné à ce jour |
| Antennaria dioica (L.) Gaertn. (Asteraceae) | Autre plante de la liste A (partie : capitule) ; capitules à bractées rosées ou blanchâtres, plante dioïque [2] | Non renseigné à ce jour |
| Plantes de la famille des Asteraceae en général | — | La monographie de l'EMA contre-indique la substance en cas d'hypersensibilité aux plantes de cette famille [5] |
Questions fréquentes
Quel est le nom scientifique accepté de la piloselle ?
Pilosella officinarum F.W.Schultz & Sch.Bip. ; Hieracium pilosella L. est un synonyme [1].
À quelle famille appartient-elle ?
Aux Asteraceae [1].
Quelle partie figure sur la liste A de la Pharmacopée française ?
La plante entière, avec le code a (usage en médecine traditionnelle européenne et d'outre-mer) [2].
Est-elle sur la liste B ?
Non : aucune ligne correspondante dans le document de janvier 2026 [3].
Existe-t-il une monographie de l'EMA ?
Oui, une monographie de l'UE au titre de l'usage traditionnel, adoptée en 2015 et révisée le 20 novembre 2024 [4, 5].
Existe-t-il des essais cliniques ?
Le rapport de l'EMA indique qu'aucune étude clinique n'est disponible [6].
Que contient la plante selon l'EMA ?
Notamment des hydroxycoumarines, des flavonoïdes, des triterpénoïdes et de l'acide chlorogénique [6].
Quel est son statut de conservation ?
Non menacée (LC) sur la Liste rouge de la Suisse [7].
Glossaire
- herba cum radice
- Désignation de la drogue : partie aérienne avec la racine.
- usage traditionnel (traditional use)
- Statut de l'Union européenne pour un médicament à base de plantes dont l'usage est documenté depuis au moins 30 ans, dont 15 dans l'Union, sans preuve clinique d'efficacité.
- hémicryptophyte
- Plante vivace dont les bourgeons de renouvellement sont au ras du sol.
- stolon
- Tige rampante qui s'enracine et donne de nouveaux plants.
- akène
- Fruit sec ne s'ouvrant pas, contenant une seule graine.
- hydroxycoumarine
- Composé phénolique dont l'ombelliférone est un exemple.
- synonyme homotypique
- Nom différent fondé sur le même type nomenclatural.
Références (10)
Niveau de la source : A texte officiel ou agence · B revue à comité de lecture · C ouvrage ou base de référence · D autre.
- APlants of the World Online (Kew), Pilosella officinarum F.W.Schultz & Sch.Bip. : espèce acceptée, famille Asteraceae, publiée dans Flora 45: 422 (1862), aire d'origine « Europe to Siberia and Iran », vivace ; synonyme homotypique Hieracium pilosella L. (Sp. Pl.: 800, 1753) ; 8 taxons infraspécifiques acceptés. lien · consultée le 2026-11-09
- AListe A des plantes médicinales utilisées traditionnellement, Pharmacopée française, ANSM, janvier 2023 (lignes de la plante et légende des codes relues le 9 novembre 2026). lien · consultée le 2026-11-09
- AListe B des plantes médicinales utilisées traditionnellement en l'état ou sous forme de préparation dont les effets indésirables potentiels sont supérieurs au bénéfice thérapeutique attendu, Pharmacopée française, ANSM, janvier 2026 (document relu le 9 novembre 2026). lien · consultée le 2026-11-09
- AEMA, page « Pilosellae herba cum radice - herbal medicinal product » (Pilosella officinarum Vall., synonyme Hieracium pilosella L.) : statut « assessment finalised », monographie de l'Union européenne ; dates (inventaire 22/11/2011 ; monographie initiale 17/06/2015 ; révision 1 finale 26/02/2025) et liste des documents. lien · consultée le 2026-11-09
- AEMA/HMPC, European Union herbal monograph on Pilosella officinarum Vall. (syn. Hieracium pilosella L.), herba cum radice, Final, Revision 1, EMA/HMPC/493453/2023, adoptée par le HMPC le 20 novembre 2024 (monographie initiale adoptée le 5 mai 2015). lien · consultée le 2026-11-09
- AEMA/HMPC, Assessment report on Pilosella officinarum Vall. (syn. Hieracium pilosella L.), herba cum radice, EMA/HMPC/493454/2023, version provisoire de la révision 1 datée du 20 mars 2024 (la version finale de février 2025 n'a pas été ouverte ; le texte lu présente des incohérences internes signalées par le lecteur). lien · consultée le 2026-11-09
- CInfo Flora (centre national de données et d'informations sur la flore de Suisse), fiche « Épervière piloselle » (Hieracium pilosella L.) : description, habitat, floraison, Liste rouge. lien · consultée le 2026-11-09
- APréface de la liste des plantes médicinales, Pharmacopée française, ANSM : les listes A et B reposent sur l'analyse de données bibliographiques ; ce ne sont pas des autorisations de mise sur le marché. lien · consultée le 2026-11-09
- BWiller J, Zidorn C, Juan-Vicedo J, Ethnopharmacology, phytochemistry, and bioactivities of Hieracium L. and Pilosella Hill (Cichorieae, Asteraceae) species, Journal of Ethnopharmacology 2021;281:114465. DOI 10.1016/j.jep.2021.114465, PMID 34358652 (résumé consulté sur PubMed ; texte intégral non ouvert). lien · consultée le 2026-11-09
- CPubMed, recherche « Pilosella officinarum » : 15 résultats ; seule la première page (10 résultats) a été consultée le 9 novembre 2026 (dont Mráz et al., Ann Bot 2008, PMID 17998212, sur les niveaux de ploïdie en Europe centrale, et Chapman et al., Heredity 2000, PMID 10849063, sur l'espèce comme adventice en Nouvelle-Zélande). lien · consultée le 2026-11-09
Fiche de version
- Rédaction
- Première rédaction le 8 novembre 2026 à partir de sources ouvertes
- Dernière vérification
- 8 novembre 2026
- Prochaine révision
- Au plus tard le 8 novembre 2027, ou dès qu’un statut réglementaire change
- Relecture
- Relecture par une seconde personne : à faire. Relecture réglementaire : à faire (première version).
Points restant à vérifier
- Arrêté du 24 juin 2014, catalogue des nouveaux aliments, registre des allégations de santé, CITES : non vérifiés (pages illisibles ou non ouvertes ; budget de recherche limité).
- Le rapport d'évaluation de l'EMA lu est la version provisoire de la révision 1 (20 mars 2024) ; la version finale (février 2025) n'a pas été ouverte ; elle peut différer.
- Le document lu confond « herba cum flore » et « herba cum radice » : la partie exacte de la substance est à confirmer dans la monographie finale.
- Études citées (Beaux 1999, Frey 2010, Stanojević 2009, Gawrońska-Grzywacz 2011) rapportées de seconde main via l'EMA ; articles originaux non ouverts. Revue de 2021 lue sur résumé seulement.
- EFSA, ANSES et OMS non interrogés ; résumé public de l'évaluation (mis à jour le 12 mars 2026) non ouvert.
Voir aussi
Pied de chat (Gnaphale dioïque) · Pissenlit · Chicorée · Arnica · Solidage verge-d'or